Тут ясно что АМД не так и уж плоха чем нВидиа и интел вместе взятые, когда нибутбь замечали что, если поставить на интеловскую кору 2 дуо например 8500, HD4870 с 512 мегами то не тянет процессор эту карточку, а если поставить на АМД Атлон 64 х2 6000 то она в разы быстрее работает. мамка нФорке 680 для АМД и 680и на интел. от гигабайта.
Цитата | Quote(ЭЖД @ 26.11.2008 - 9:09)
попробуй поставить проприетарные дрова от ATi в линуксе и потом во что-то поиграть или посмотреть фильм. куда проще купить nVidia и спокойно сидеть играть/смотреть.
+1
Совершенно верно, я тоже из-за этого себе Nvidia купил
Цитата | Quote(ЭЖД @ 26.11.2008 - 9:09)
попробуй поставить проприетарные дрова от ATi в линуксе и потом во что-то поиграть или посмотреть фильм. куда проще купить nVidia и спокойно сидеть играть/смотреть.Стоят и ничего-не жалуюсь
AMD тратит на свои научные исследования порядка 20 % от объёма продаж! :) Этим все сказано!
Цитата | Quote(Синоптик! @ 7.02.2009 - 12:18)
AMD тратит на свои научные исследования порядка 20 % от объёма продаж! Этим все сказано!
Этим все сказано!Только процы что-то у них до сих пор... Не очень... Мягко говоря. Да и видеокарты, несмотря на хорошие тесты в лабораторных условях, в реальной жизни работают не так гладко как хотелось бы. Имхо, старая АТИ (не АМД) лучше карточки делала.
Цитата | Quote
попробуй поставить проприетарные дрова от ATi в линуксе и потом во что-то поиграть или посмотреть фильм. куда проще купить nVidia и спокойно сидеть играть/смотреть.
У меня на двух компах стоят нормально, на ATI Radeon. А вот GeForce 8600 или 8800 (не помню уже), так и не установили, то видео не показывает после установки дров, то с разрешением проблемы
ZaHack, это, мягко говоря - субъективно :)
SoftoRooM © 2004-2024