Суд запретил ТНТ показывать "Дом-2"

Потому что мы живем в цивилизованном обществе, имеем хорошее образование, самая читающая нация, нашему мозговому потенциалу завидуют многие страны. Подобные запрещающие законы показывают отношение наших властей к народу.
Это как минимум унизительно.

Так не смотрите же его. Сходите в театр, потитайте книгу, посерфите в интертете, смотрите именно то, что хотите вы, а не то, что вам предлагают.

Но и явно не первое. Многое зависит от родетелей.

Конкретно о "доме".
Передача идет уже 5! лет. Наивно думать, что по прошествии этого времени, власти задумались о цензуре в СМИ и моральном облике подрастающего поколения.
Сделали очередную рекламу, причем бесплатно!
Кто смотрел его, тот и будет продолжать смотреть.

А мож политесовские ветра изменились и флигер повернул чуть?

Про "право выбора"-мол,пусть кажут,каждый сам выбирает...Не надо заблуждаться.Может еще отменить возрастной ценз на алкоголь,табак и вообще хоть что,мотивируя,что нормальные родители и так сумеют воспитать правильные взгляды на "каку"(хотя попробуй убеди,что это-не "кака",раз её никто не запрещает и никакой ответственности и ограничений).И нормальным родителям тогда намного сложнее окажется воспитать нормальных детей в обстановке вседозволенности.А сколько "ненормальных" родителей?Ого сколь..И что,их дети обязаны-обречены повторять судьбы своих родителей в такой обстановке?Совсем нет,если им помочь,или хотя бы создать нормальные условия в обществе,чтобы их по крайне мере было не так запросто спихнуть на "кривое" развитие.Какое там право выбора,если дома пьянка -а по телеку-реклама пьянки,если в деревнях и пойти куда-некуда,а главное развлечение-смотри тупые фильмы,и Д-2(регуляно-воспитующе,систематично,совсем как в дополнительной школе ежедневной.Кап-кап-кап..на мозги-каждый день..).И не только в деревнях..И про какое право выбора толкуют некоторые,когда передача эта формирует мировоззрение еще совсем "зелёных" личностей,их куда подтолкни,туда и покатятся,не у всех родители могут при всем старании уследить.Понаразрешай всё,и вырастет невиданое количество маргиналов..Мало их на улицах и так,что ли?И среди них расти и вашим детям и детям ваших детей.Господам из ТНТ-и прочим,кто стоит за этим наплевать на всё это,мировоззрение как в танке-через узкую щель прицела - на бабло.А до остального дела нет.Их задача -воспитать поколение маргинальных,чтобы стричь и стричь бабло и сегодня и завтра-им то плевать,какой ценой.И идеи о "свободе выбора"-просто заблуждение.Речь ведь не только о личных предпочтених уже взрослых нормальных ответственных и хорошо ориентирующихся в жизни взрослых людях,но ведь и о детях!Не сбивай с толку дурным примером - и не потянется..(А тут на всю страну - включил телек,и пошло "внешкольное воспитание"-кап-кап-кап... на мозги..каждый день.)

Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Эти границы и должно определять государство. У ТНТ остается право выбора - оцифровка сигнала или трансляция через спутник. Только все их рейтинги туфта и смогут ли они набрать потом хотя бы на коммунальные услуги своего детища - вопрос

Чудес не бывает. Я в деда мороза быстрее поверю.
Целых пять лет сценаристы придумывали сюжеты для этого телецирка.
Всему есть предел и кровь в пальце имеет свойство заканчиваться.
В итоге телешоу остается на плаву, а сценаристам становится проще работать, ну и бесплатная реклама. Более разумного объяснения я не могу найти.


Вы смешиваете все в одну кучу. Давайте попробуем разобраться.
В.Зворыкин один из изобретателей телевидения, сказал, что если бы он знал, чем это закончится, то не стал бы изобретать. И это 20е годы прошлого века!
Стоит ли упоминать слова Резерфорда по поводу его "чулесного" творения?
Хорошо, что хоть Тесла уничтожил свои наработки. Вот и проведите люнию сравнения. Что есть сейчас телевидение? Некий набор подконтрольных каналов.
Мощнейшее оружие, которое пытается охватить(и охватывает!) все слои населения.
Возникает логичный вопрос о модерации или, если хотите, цензуре. т.е кто и какие рамки выставляет в целом на TV и в частности на канале. Насколько я знаю, единственный существующий сейчас документ, это "Закон о СМИ" от 1991г.
Информация к размышлению:
распад СССР произошел 26 декабря 1991г
закон о СМИ вышел 27 декабря 1991г
Это к вопросу о лобировании интересов, а так же актуальности и возможности соблюдения хоть каких то норм и цензур. Закон готовили в другом государстве, при другом(?) государственном строе.
Каждый делает выводы для себя сам.
Лично мое мнение, что сейчас СМИ, телевидение в частности, очень мощный и удобный инструмент управления, ни один политический режим не предусматривает интересы народы выше интересов государства(что есть интересы государства - песнь отдельная, утопичная). Бабло побеждает зло.

Позицию свою денес, но главная мысль впереди.
Вопрос о выборе и свободе. Почему я против запретов. Повторюсь.
Момент первый и архиважный, как я считаю. Попытка ограничения прав государством по отношению к населению, является прямым подтверждением недоверия. Попытке унизить, показать ограниченность и слабоумие. Невольно приходит сравнение обезьяны с гранатой.

Момент второй второй и так же очень важный. Отвественность родителей,
Очень здорово укорять всех и вся, но ни в коим случае себя. Если родитель видит, что по ТВ льется откровенная грязь, то почему он не может оградить своего ребенка от этого? Не запретить, а показать, что есть более интересные вещи, места, занятия. Если мы никак не можем повлиять( а мы не сможем) на само телевидение, то нужно искать альтернативные решения вопроса.

Хотели бы помочь - не пускали бы этот бардак на TV изначально.
Ложь, пиар и безнравственность.

Не удержался процитировать:


Обратите внимание на дату.... И, заметьте - количество ограблений на улицах пока не имеет тенденции к увеличению. ... Вот в чём великий замысел этого проекта...

Хорошо,что вырубили токо что то до них долго это дело перло ...

По поводу ответственности родителей.Ничего не смешивая в кучу,просто показываю на примерах ситуации,как оно в реальной жизни. Наверное,меня не вполне услышали.Я как раз о том,что наша страна-Великая страна ,огромная,и количество родителей,которые не могут в силу разных причин дать нормальное количество воспитания(если можно так выразиться) своим детям,тоже огромно.Таких детей очень много.Ну очень много.У кого-то спились,или спиваются,у кого-то неполные семьи-и забот столько ,что как свести концы с концами не знают,пашут на трех работах-чтобы простро накормить,и в школу отправить,а на доп воспитание и даже просто норм общение времени нет,у кого-то ещё миллион других ситуаций и причин.Таких ситуаций очень,очень много.Страна-то какая..И что,если детям и юношеству перестанут показывать лажу,и отвечающим за лажу в эфире запретят это делать и тогда грязь их эфира будет вытеснятся нормальным -уверен ,что найдется чем(если править правильно,и где необходимо прививать норм вкус и понятия-постепненно ,шаг за шагом)-разве перестанут смотреть телек?Прдолжат смотреть то ,что будут показывать,только до грязи и мути всякой детям будет не так запросто "добраться" .А когда сформируются норм понятия,то и охоты такой особо не будет.Как это и происходит,когда родители нормальные,условия жизни и окружения-способствуют.Но не у всех же так!Что,не учитывать эту категория подрастающих личностей?Их число огромно,и есть и будет у многих так-просто реальная жизнь такая(ну,может кто не видит только почему-то,от народа далеки).И куда их подтолкни,туда и покатятся.Это реально,особености детсткой и юношеской психики таковы,что всегда их что-то привлекает в других людях,всегда находят"кумиров",всегда находят тех,кому хотят подражать,а сделать самостоятельно правильный выбор могут далеко не все,и не всем родители могут подсказать(по разным причинам).Вот ,мальчик Путин из прекрасного города Ленинграда с огромным культурным уровнем сделал правильный выбор,а девочки из другого времени и других, маленких городков-не смогли,и не понимали,что эту каку не надо смотреть,хоть её так часто показывают.И сейчас они и живут,показывая яркий пример такого воспитания..А могли бы по другому,если просто было бы меньше дурных примеров,то нашлось бы гораздо больше шансов для достойных примеров для подражания.Разреши порнуху по телеку,так и нормальному родителю не справиться методом убеждения,и фиг уследишь,а что до тех,у кого вообще норм родителького конртоля и заботы нет-вообще труба.Таких совсем не мало.Вот я о чем,главном.
Теперь по поводу того,насчет запретов.Чтобы там кто ни говорил хоть о "свободе выбора",хоть о том что "Попытка ограничения прав государством по отношению к населению, является прямым подтверждением недоверия. Попытке унизить, показать ограниченность и слабоумие."-повторяю,речь идет не о взрослых ответсвенных людях,а о детях.И фиг вы за ними уследите,если дать не ЗАПРЕТ- а значит -РАЗРЕШЕНИЕ-на порнуху и другую всякую дичь.Решения для взрослых,если у них такие предпочтения-если кто готов раскошелится(только сомневаюсь ,что много нашлось бы таких платить добровольно за просмотр Д2 и т.п.)-это отдельная тема.Здесь я имено о детях.Для воспитания нужны и защита и запреты и помощь в этом на уровне государства.Это дети-для норм воспитания которых фиг вы сможете только методом убеждения обойтись,без запретов не обойдешся,и без методов принуждения при необходимости.

я тоже давно был против этого шизофринизма....

Думаю, обольщаться пока не стоит. Сейчас они быстренько раскрутят другую передачку, допустим, Шалаш-3, и все пойдет по накатанной колее.
Сколько уже законов принимали, хотя бы по той же рекламе?
Стало ее меньше? Или перестали рекламировать пиво в дневное время?
А кто получает откаты с лохотронов на экране?
Может вот эти высокопоставленные защитники, заступающиеся за передачи, растлевающие молодежь?

Опустевшая после дома ниша, заполнится быстро.
Но создать сейчас что-либо высоко-интеллектуальное, имея такую команду, в голове которой лишь мысли о наживе, вряд ли получится.