«Свиной» грипп как зеркало, в котором видно все…

Капельки попадают вам в ... писец

Так вот, «захрюкали» мы не в Москве, не в Питере, а в сердце шведского королевства, городе Стокгольме. Встреча нашей семьи с вирусом свиного гриппа состоялась в классическом интерьере шведской поликлиники, куда нас загнал страх совсем другой заразы. Дело в том, что у одного ребенка в детском саду, который посещает наша дочка, обнаружился стрептококк. Мы потащили дочь к «микрорайонному» детскому врачу, который принимает в обычной двухкомнатной квартире на первом этаже обычного дома.

В холле, на коврике, стульях и маленькой пластмассовой горке визжат, хнычут и заливаются соплями человек пять малышей. Родители мирно беседуют, одна мамаша подкармливает грудью полугодовалого бэбиса.

В Швеции не положено вызывать врача на дом, ни ко взрослым, ни к детям. Выезжают медики лишь в случае аварий или крайне опасных для жизни проявлений болезни, и пациент сразу доставляется в больницу. Основные правила гласят: почувствовал себя плохо — отлежись трое суток (больничный лист не нужно предъявлять в первые 7 дней болезни). Если стало полегче — спокойно досиживай до победы. Если «трехдневка» окончилась ухудшением — волокись к районному терапевту, бери талончик и жди в очереди. При больницах, правда, есть отделения неотложной помощи: прихватило ночью, или в выходные — хватай такси и мчись. Только там просидишь подольше — до 8 часов.

Заслоняя нашу девицу от сопливых и кашляющих шведских ребятишек, мы вспоминали московских участковых как далеких светлых ангелов. С какой радостью мы бы заплатили за возможность принять врача в собственной квартире! «Российская система — лучшая! - с надрывом говорил муж дочери. — Вот была у нас на Щелковской доктор Пышкина, лечила твоего братика...».

В наплывах ностальгии мы легко дождались приема и попросили проверить девчонку на стрептококк в горле. «Да может, он в детсаду у каждого есть! - сказала пожилая врачиха в кофточке и джинсах. - И у воспитателей тоже! Не проверять же всех... Ну, заболеет кто-то — и что? Деточка, ты хочешь показать мне горло?» «Да, - неожиданно сказала Анька. - Хочу!».

Айболитиха удивилась и взяла мазок из глотки, а потом быстренько осмотрела нашу абсолютно безмятежную девицу (за свои четыре года она видела врача лишь дважды). Сделать «на всякий случай» анализ крови доктор категорически отказалась, несмотря на деликатно озвученную информацию о том, что «мы вообще-то иностранные журналисты, и в случае чего так это дело не оставим» (надо сказать, что анализов Аннушке с роддома не делали — «просто так» не положено).

Через 15 минут медсестра из кухни сообщила нам, что бактерия найдена и мы, если хотим, можем купить антибиотик. А не хотим, так и не надо, само пройдет. Тем более, что и у других членов семьи эта гадость в горле тоже может оказаться, так что дитя опять заразится.

Конечно, мы не вняли голосу рассудка. Более того — сами помчались во «взрослую» поликлинику нашего приличного спального района, загипнотизиров сестру в регистратуре завыванием «стрептоко-о-кк!». Прием у врача занял 4 минуты на двоих. Мы с мужем стояли рядом, полностью одетые, а эскулап заглядывал нам по очереди в горло. Еще пятнадцать минут в приемной среди пышущего жаром, крехающего и постанывающего контингента — и нам сообщили, что мы «свободны от инфекции». А ровно через три дня наступила расплата за «паникерство».

Мы-таки что-то подцепили в приемных. «Плохо у нас топят», - заметила я с утра, поеживаясь. К вечеру стало не поднять рук-ног. В голове заворочались камни, наваливаясь на виски и затылок. В глазах зашершавилось. Горло нехорошо среагировало на корку хлеба. Поднялась обида (возможно, симптом сугубо-индивидуальный). И, наконец, заболело сразу все. Температура при этом зашкаливать не спешила, оставаясь в джентльменских рамках. Полазив в Интернете, мы дружно поставили себе диагноз: нас все-таки достал стрептококк, от которого дочка Анька все еще лечилась антибиотиками.

На третий день, когда глотать, кашлять и поворачивать шею с распухшими железками стало почти невозможно, муж пополз на разведку, натянув приобретенную еще давно в Питере голубенькую маску. В приемной на него посмотрели с недоумением. В регистратуре посмотрели еще хуже. Он снял маску. Медсестра сверила его физиономию с фото на удостоверении и записала симптомы. Потом скандинавская девушка вздохнула и твердо сказала: «Алексей! Да это ж у тебя свиной грипп, вон что! Иди домой». Муж потребовал врача и проверки. Врач принял.

Тест из горла показал, что стрептококка нет. Доктор разрешил снять футболку, послушал легкие, отказался взять кровь и с облегчением объявил, что у Алексея свиной грипп и он может отправляться домой, поскольку этот вирус ничем не лечится. «А полоскать? А промывать? А микстуру, чтоб откашливаться?» - забормотал больной. «Водичка, - коротко сказал врач. - Пей побольше водички, и промывай ей все...». Тут муж вспомнил, что он не один на белом свете и прохрипел: «У меня жена...». «Очень хорошо, - сказал доктор. - Вместе, значит.

Тоже пусть пьет. Болезнь на две недели. По вечерам — температура до тридцати восьми в течение семи дней. Не тошнит, кстати?». «Интересно, - из последних сил прошипел муж. - Вы анализ не сделали, а диагноз поставили — так как же в Швеции ведется статистика? Мне это как журналисту интересно!» Доктор глазом не моргнул: «А не ведем мы никакой статистики, кроме смертных... кроме о-очень тяжелых случаев. Вот если что... хм... тогда проверим. Так что, поправляйся. Иммунитет потом крепче будет».

Придя домой, взбешенный Алексей развел в стакане российскую соду (с которой нас однажды задержали на финской таможне, решив, что в мешочке — наркотик), а в кружке «распустил» родной фурацилин. Мы дернули по паре таблеток московского арбидола, заели иммуналом и «залакировали» медком с лимоном.

Полчаса спустя мы параллельно лежали на диване, смотрели в потолок и возмущались шведскими врачами без границ. При этом каждый был убежден, что ему хуже. У меня впридачу ко всему заболело правое ухо, а у мужа — зубы. Когда я сказала, что мне тяжело дышать и грудь болит сверху, муж заявил, что у него грудь болит вообще со спины. Еще минут десять мы кашляли и обдумывали этот редкий симптом, а потом, решив публично разоблачить местную шайку убийц в белых халатах, со стонами перевернулись на животы и уткнулись в «ноутбуки».

Первой попалась утренняя статья в «Дагенс Нюхетер» под названием «Зараженный трехлетний ребенок из группы риска скончался двое суток назад». Второй — заметка о смерти от свиного гриппа взрослого мужчины, у которого еще как на грех случился инфаркт.

Под каждым опусом значилась статистика. Под первым стояло, что общее количество смертей от пандемии в Швеции на 3 ноября — 3, а под вторым — что уже 4. Информация о погибшем мальчике начиналась следующими словами: "Трехлетка со свиным гриппом, который после первого посещения врача был отослан домой без оказания помощи, умер в минувшие выходные".

Шведская стратегия состоит в отказе от анализов на грипп при отсутствии серьезных оснований. Оказывается, «судьбоносное» решение было принято еще летом. «Отчасти это вызвано желанием сэкономить на проведениях анализов, отчасти — ограниченными возможностями лабораторий», - объясняют медики.

«В первую очередь мы основываемся на клиническом диагнозе (то есть, определении болезни районным врачом со слов пациента -Н.Г.), в обычных случаях никаких проб не берется», - заявил главный врач Стокгольмского губернского управления Хенрик Альмквист. Дело погибшего мальчика будет тщательно расследовано — но лишь потому, что он по ряду причин принадлежал к группе риска.

Наша идея написать по-шведски разоблачительную статью накрылась одеялом. С тех пор прошли сутки. У мужа стало побаливать сердце, у меня разгулялась позабытая было бронхиальная астма и вскочил матерый прыщ на щеке. Очень надеемся, что у нас в конце концов не придется брать анализ.

Как вы уже задолбали своими идиотскими стонами...
Один дурак(!?) описку сделал, другие нарочно шум поднимают. Всё уже давно испытано на добровольцах. Вакцина получена и первыми будут прививатся дети, так как они более всего предрасположены к заболеванию.

Маленьких россиян планируется прививать веществом, которое уже было испытано на взрослых и после получения первых результатов тех испытаний было признано безопасным, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на замминистра здравоохранения и социального развития России Веронику Скворцову.

Производителями вакцин от вируса A/H1N1 в России являются два предприятия: научно-производственное предприятие «Микроген» и группа компаний «Петровакс». По словам пресс-секретаря «Петровакса» Анны Грошевой, вакцинировать детей собирались в петербургском НИИ детских инфекций и петербургском же медицинском университете им. Павлова.

Но пресс-секретарь «Микрогена» Тимофей Пешков заявлял, что испытания на подрастающем поколении будут проходить в трех городах страны: Санкт-Петербурге, Смоленске и Перми. По данным РИА «Новости», в испытаниях так называемой живой вакцины в медицинской Академии им. Вагнера в Перми и НИИ гриппа в Петербурге примут участие 90 детей от 3 до 18 лет. А инактивированную («убитую») вакцину введут 120 ребятишкам в возрасте от 6 месяцев до 18 лет в клинической больнице № 1 центра аллергологии и иммунологии в Смоленске и все в том же НИИ гриппа РАМН в Петербурге.

Однако сотрудник лаборатории клинических исследований вакцин НИИ гриппа Игорь Никаноров в разговоре с корреспондентом газеты ВЗГЛЯД последнюю информацию опроверг: «Это какая-то ошибка. Проводить исследования на детях мы не собирались и не собираемся. Такая задача перед НИИ гриппа не стояла».

Однако Никаноров поделился некоторыми подробностями испытаний российской вакцины от A/H1N1 на взрослых. Как писала газета ВЗГЛЯД, они начались в НИИ гриппа в сентябре. «Те, кому вводили живую вакцину, уже, можно сказать, закончили свое участие в эксперименте. Последний раз они приходили к нам на осмотр 30 октября, − рассказал Никаноров. − У волонтеров по инактивированной вакцине последнее посещение НИИ гриппа намечено на 18 ноября. Я не могу пока подробно распространяться о результатах, но предварительно могу сказать, что все идет по плану, все волонтеры чувствуют себя хорошо. Предварительные отчеты уже направляются производителю вакцины НПО «Микроген». Сроки по вакцинации в масштабах страны будет определять Росздравнадзор», − отметил эксперт.

Заместитель директора петербургского НИИ детских инфекций, также фигурировавшего в списке базовых учреждений для испытаний вакцин на детях, Вадим Карасев рассказал газете ВЗГЛЯД, что у них эти исследования пока не начались: «Соглашение с «Петроваксом» еще не подписано. Но я думаю, что это технический вопрос. Мы к данным исследованиям готовы. Как только будет подписан договор, так сразу они и начнутся».

Как сообщала газета ВЗГЛЯД, сводки заболеваемости по свиному гриппу в последние недели напоминают сводки с фронтов. Самые тревожные цифры поступают сейчас из Забайкалья. По данным вице-премьера региона Натальи Ждановой, эпидпорог по гриппу и ОРВИ в крае уже превышен в семь раз. Кроме того, зарегистрировано 363 случая заболевания гриппом A/H1N1. Заразились опасным вирусом в том числе 78 женщин. В Чите и втором по величине городе края Краснокаменске в связи с эпидемией закрыты на карантин школы, отменены массовые мероприятия, в организациях торговли введен масочный режим, сообщает РИА «Новости». Координировать работу медиков уже прибыл главный инфекционист России академик РАМН Виктор Малеев.

В понедельник также стало известно о шестой жертве свиного гриппа в России, правда, официально эта информация пока не подтверждена.

Замначальника департамента здравоохранения Белгородской области Александр Бондарев сообщил, что в Шебекинском районе скончалась 30-летняя женщина − от пневмонии, развившейся как осложнение высокопатогенного гриппа H1N1 04/09, передает «Интерфакс».

Бондарев отметил, что причиной летального исхода стало позднее обращение женщины к врачу: в течение четырех дней она занималась самолечением.

Спасибо конечно за "дурака", но Вы очевидно все-же не фармацевт по специальности?  А потому, специально для Вас, статья из открытого источника:

Спациально для ВАС статья главного педиатора России Александра Баранова от 29.06.2009

- Вакцинация проводится уже более двух веков. Каково же мнение современных врачей, чего больше в прививках — плюсов или минусов?

Еще до широкого распространения прививок заболеваемость и особенно смертность от инфекционных болезней уменьшились во много раз, что было связано в первую очередь с прогрессом медицины и изменением санитарно-гигиенических условий жизни — появлением водопровода и канализации, хлорированием воды и пастеризацией молока, улучшением качества доставляемых населению продуктов сельского хозяйства. Обратите внимание на фактическое исчезновение болезней, от которых на территории европейских стран никогда не делалось массовых профилактических прививок – холеры, чумы, брюшного тифа, сибирской язвы, дизентерии… В то же время дифтерия, с которой прививками отчаянно боролись почти полвека, быстро напомнила нам о себе, когда население обнищало, появились толпы бродяг и беженцев, а система санитарного контроля пришла в упадок. Натуральная оспа исчезла отнюдь не тогда, когда на людей обрушили миллионы прививок, а тогда, когда убедившись в фактической бесполезности этого мероприятия, власти ввели жесткие санитарные меры – раннюю изоляцию заболевших и тщательный контроль за теми, кто общался с ними. Об этом я подробно пишу в своей книге.

Инфекционные заболевания были, есть и будут. Они неизменные и естественные спутники человека. Бороться с ними прививками – бороться против самой человеческой природы. Даже если грубым насилием над природой мы искореним те или иные болезни, взамен них мы получим новые, нередко гораздо более опасные. Оглянитесь вокруг. Откуда взялось столько сахарного диабета у детей, артритов, откуда столько рассеянного склероза, откуда столько аутистов, почему переполнены детские онкодиспансеры, почему редкий ребенок растет без атопического дерматита, астмы или бесконечных отитов? Не пора ли прекратить швырять деньги на прививочные программы, не приносящие населению ничего, кроме новых болезней, но обогащающих производителей и распространителей вакцин, а также их карманных «ученых»? Зачем нужны эти растущие как грибы после дождя «институты гриппа» и всякие вакцино-сывороточно-эпидемиологические НИИ, впустую пожирающие народные деньги и каждый раз выдумывающие оправдание очередному провалу прививок? Этим деньгам вполне может найтись лучшее применение.

Гомеопатия не противостоит вакцинации и никогда не считала такое противостояние самоцелью. Это целостный и вполне самодостаточный метод, для которого сама идея заведомого (и при этом непредсказуемого) ухудшения здоровья на его самых интимных и тончайших уровнях ради предполагаемой пользы абсурдна по определению. Панацеи же в медицине не может существовать вообще, это противоречит биологическим законам.

— Знаю, что некоторые родители специально приводят своих детей к заболевшим ровесникам, — чтобы, мол, сформировался естественный иммунитет. Насколько это оправдано с медицинской точки зрения?

Это отличная практика, которой далеко не одна сотня лет. Действительно, намного лучше ребенку в уготованном для того природой возрасте и при соответствующем состоянии здоровья дать возможность перенести свинку, корь, краснуху или ветрянку и приобрести тем самым пожизненный иммунитет к этим болезням, а не ставить его на требующие постоянного обновления прививочные «костыли», при этом сначала рискуя последствиями самого прививания, а потом – опасностью детских болезней во взрослом возрасте, когда они неизмеримо опаснее. Недавняя вспышка кори в Киеве, когда тяжело пострадали привитые в детстве и не приобретшие прочного иммунитета молодые взрослые (было очень много случаев энцефалитов и пневмоний), – лучшая тому иллюстрация.
Добавлю, что я выступаю категорически против массовых профилактических прививок. Прививка от бешенства небезопасна и случаев, когда она приводила к тяжелым болезням и смерти, предостаточно. Но когда человек искусан заведомо бешеным животным, риск заболеть бешенством и погибнуть от него перевешивает риск пострадать от прививки. Есть лечебные вакцинации, когда вакцину вводят для лечения уже существующей болезни. Вакцинации такого рода еще могут считаться полезными. Однако календарные профилактические прививки по определению не могут улучшить здоровье прививаемых, они могут его только ухудшить, что мы видим постоянно. Я считаю, что практика, при которой здоровье человека ставится под реальную угрозу для защиты от болезни, которой нет, и вполне вероятно никогда не случится, противоречит как здравому смыслу, так и главному закону медицинской практики «Прежде всего не навреди!».

-По нашему календарю прививок вакцинация начинается буквально с первых дней жизни малыша. Почему так рано? И вообще, почему так много прививок приходится на первый год жизни ребенка?

Объяснение простое – так удобнее с точки зрения вожделенного «массового прививочного охвата». Пока ребенок в родддоме и в полной власти медперсонала, а мать еще не отошла от родов – как удобно немедленно сделать прививки! Нынешняя медицина прилагает все усилия, чтобы ребенок рос хронически больным и начало болезням закладывается уже в роддоме. Младенцев, родившихся 12 часов назад, прививают от гепатита В. С появлением этой прививки в прививочном календаре резко возросло количество желтух новорожденных, внезапных и необъяснимых случаев утяжеления их состояния, нередко требующих лечения в реанимации. Еще до того, как мать с ребенком покинут роддом, младенец получит и прививку БЦЖ, совершенная бесполезность которой в защите от туберкулеза, равно как и огромное число следующих за ней осложнений (оститы, остеомиелиты, лимфадениты и проч.) прекрасно документированы в научной литературе. А через три месяца – пожалуйте на очередные прививки…

- Действительно, если практически все детишки сейчас не совсем здоровы, то, может быть, стоит подождать с прививками до того времени, когда они окрепнут?

Прививать больных детей – преступление, которому не может быть оправдания. У них и так проблемы с иммунитетом, а по нему еще бьют прививками, чтобы уж точно не оправились от хронических болезней. Долгосрочная поствакцинальная иммуносупрессия, т.е. подавление иммунитета – известный и неоднократно описанный в научной литературе факт. Нередко родители сообщают, что прививки словно «открывают кран» – ребенок начинает беспрерывно болеть отитами, ангинами, бронхитами, трахеитами, перестает сидеть, ходить, утрачивает ранее приобретенные речевые навыки… Не хотят видеть этого только те, кто делает деньги на прививках.

(Это на тему заголовка о том, что можно прививать даже больных детей, имеется в виду алергия)

-Каким детям противопоказаны прививки?

Любым, родители которых хотят растить здоровых, а не хронически больных детей. Недавно я смотрел интересный австралийский фильм, в котором среди прочих выступал немолодой местный педиатр. Он рассказывал, что за свою практику видел следующее изменение стандартов первых лет жизни малышей. Когда-то ребенка, страдающего от отита раз в несколько месяцев, направляли на консультацию к иммунологу, полагая, что с ним что-то не то. Однако вскоре таких детей стало так много, что решили не считать «чем-то не тем» отит раз в два месяца. Сегодня уже решено, что 24 (!) отита за первые два года жизни – это вполне нормально. Педиатр, комментируя это, добавил, что может болезней, от которых делают прививки, и стало меньше, но невозможно оспорить тот факт, что наши дети хронически больны, и это считается нормой!

- Многих родителей пугают последствия вакцинации – повышение температуры, аллергии, простудные явления? Что это, осложнения после прививки?

Поскольку вакцинация, как я уже сказал, приводит к подавлению иммунитета, то вполне естественно, что ребенок после прививок становится подверженным тем болезням, которыми он бы не заболел, не получив прививок. И благо, если дело ограничивается только респираторными вирусами.

- Как же можно подготовиться к прививке?

Лучшая прививка – та, которая не сделана. Родителям не нужно будет волноваться за ее последствия и не нужно будет давать ребенку небезвредные (и часто совершенно бесполезные) препараты. Замечу к слову, что широко распространенная практика т.н. предпрививочной подготовки, когда ребенка закармливают лекарствами, в первую очередь антигистаминами, направлена не на то, чтобы предотвратить по-настоящему опасные осложнения (таких лекарств и методов вообще не существует), а на то, чтобы в первые дни после прививки не было острой реакции на нее и, таким образом, педиатру не пришлось регистрировать поствакцинальное осложнение. Появившуюся же не на второй, а на седьмой день болезнь станет гораздо проще списать на «совпадение», «присоединившееся» или «латентное» расстройство и избежать ответственности.

- Какие вацины лучше – наши или импортные?

Хрен редьки не слаще. Родители, особенно молодые, одураченные прививочной пропагандой и запуганные ужастиками о страшных болезнях, повсюду караулящих их ненаглядных крошек, вместо того, чтобы сказать и тем, и другим вакцинам «Чума на оба ваши дома!» и раз и навсегда отказаться от профилактических прививок дабы спокойно растить здоровых детей, мечутся в поисках «правильных» вакцин и «правильных» прививочных центров, в чем их поддерживают (нередко – небескорыстно) некоторые врачи. Нет принципиальной разницы между российскими и импортными вакцинами. Ртуть, алюминий, фенол, формальдегид, микоплазмы, простейшие, вирусы животных и все иное, содержащееся в вакцинах, будут вредить ребенку вне зависимости от того, печать какой страны стоит на упаковке ампул с вакцинами. Недавно появившаяся кормушка – иммуннологические исследования, которые кормят иммунологов и прочих «специалистов по вакцинации». Это еще один активно рекламируемый обман. Ни одно самое совершенное иммунологическое исследование не предскажет, как ребенок отреагирует на прививку.

- И все-таки, насколько часто возникают не реакции, а именно осложнения после вакцинации?

Я сталкиваюсь с поствакцинальными осложнениями постоянно. Думаю, и внимательный родитель видит, что очень часто отиты, простуды, ангины, бронхиты, фурункулез и другие болезни, свидетельствующие о подавлении иммунитета, появлялись почти сразу после прививок или пробы Манту. Есть болезни, особенно аутоиммунной природы, также связанные с прививками, но они появляются через несколько месяцев. Потому родителям даже в голову не приходит мысль о той роли, которую сыграли вакцины. В последнее время резко возросло число детей, страдающих от гиперактивности с дефицитом внимания, значительно затрудняющих (а иногда делающих вообще невозможным) обучение в школе. По некоторым данным, от этого страдают до 28% всех российских детей. Эта болезнь вполне может быть связана с вялотекущим энцефалитом, возникающим после поражения мозга коклюшной вакциной, входящей в состав комплексной вакцины АКДС. Анализируя связь этого поствакцинального энцефалита с различными болезнями и поведенческими нарушениями, американский исследователь д-р Харрис Л. Култер писал в своей книге: «Если бы враг со стороны нанес такой ущерб нашим детям, мы объявили бы ему войну. Но… мы ведем эту войну сами с собой… Каждый день, что продолжается эта программа [прививок], сотни здоровых детей превращаются в умственно отсталых, слепых, глухих, аутистов, эпилептиков, в неспособных к обучению, в эмоционально неустойчивых, в будущих несовершеннолетних правонарушителей, а позднее — преступников». Сейчас я переписываюсь с одной мамой, ребенок которой оглох после прививки АКДС, и этот случай не относится к области казуистики. Зайдите в спецшколы, поговорите с родителями, расспросите их. Нередко вы узнаете, что глухота или аутизм последовали за той или иной прививкой, чаще всего – АКДС. Почему в последнее время все больше онкологических и нейродегенеративных болезней у детей, которые раньше встречались исключительно редко? К сожалению, система регистрации поствакцинальных осложнений в России такова, что от врача требуется огромное мужество, не сказать отчаянная смелость, чтобы попытаться зарегистрировать осложнение. По официальным данным, в России ежегодно регистрируется около 400 случаев поствакцинальных осложнений. Думаю, что эта цифра вряд ли составляет и несколько процентов от их истинного числа. Замалчивание осложнений и безудержное восхваление прививок – стандартные приемы прививочной пропаганды.

- Много ли сейчас в России отказов от прививок?

Их все больше и я рад этому. Федеральным Законом РФ об иммунопрофилактике инфекционных болезней от 1998 г. (п. 5) установлено, что российские родители имеют полное право на отказ от прививок без какого бы то ни было поражения в правах – их непривитых детей обязаны принимать и в детсады, и в школы. Еще несколько лет назад педиатры в поликлиниках рты в изумлении открывали, когда родители заявляли об отказе от прививок, а сегодня во многих поликлиниках, особенно в метрополиях, уже заготовлены бланки отказа. Если еще в начале 2000-х гг. новорожденных во всей России вакцинировали, вообще не интересуясь мнением родителей, то сегодня во многих роддомах неонатолог или медсестра не только спросят родительского разрешения, но и попросят подписаться под своим решением. Рост числа отказов – свидетельство растующей правовой грамотности населения; того, что родители отказываются слепо подчиняться спускаемым сверху «планам прививочного охвата на участке», за выполнение которого медперсонал нередко получает премии, а за невыполнение – подвергается санкциям, тщательно изучают тему прививок и берут здоровье детей в свои руки. Появляется все больше родителей, которые не стесняются обращаться в прокуратуру, а то и в суд, чтобы защитить свои законные права от вакцинаторов. Несколько лет назад проводились исследования, показавшие обратную зависимость уровня образованности людей и числа прививок, получаемых ими или их детьми. Чем образованнее родители – тем меньше прививок получают дети. Было также выяснено, например, что каждая пятая израильская отказница от прививки от гепатита В для своего малыша… работает в системе здравоохранения. И вообще число привитых детей медиков во много раз меньше среднего числа привитых детей в массе населения. Благодаря свободе СМИ и Интернету, все больше родителей узнает об истинной цене прививок. Я верю в то, что начавшийся процесс необратим и будет продолжаться до тех пор, пока о прививках мы не станем вспоминать с таким же стыдом и недоумением, с каким сегодня вспоминаем о кровопусканиях, некогда распространенных и пропагандировавшихся от имени медицинской науки точно так же, как сегодня прививки…

Дадим слово и другим экспертам:

автор книг «Беспощадная иммунизация» (2004, 2006) и «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» (2006), практикующий врач-гомеопат Александр Коток.

Психотерапевт...Дадим слово гинекологу.

Малахов Александр Васильевич (г. Нижний Новгород, Россия) - родился в 1972 г., врач-психотерапевт Нижегородского областного госпиталя ветеранов войн, преподаватель судебной психиатрии Нижегородской академии МВД. С 2004 г. обучающий психотерапевт МОКПО.
В 1998г. закончил Нижегородскую Государственную Медицинскую Академию, с 1998 по 2001гг. работал врачом психиатром-наркологом в Городской Наркологической Больнице. С 2001г. частная практика, работает с пациентами, страдающими невротическими, психосоматическими, пограничными расстройствами и с проблемами, вызванными дисгармонией в семейных отношениях. В 2001-2004 гг. прошёл полный курс обучения Кататимно-имагинативной психотерапии по программе Международного общества Кататимного переживания образов и имагинативных методов в психотерапии и психологии (МОКПО - ISGAI). С апреля 2002г. руководит Нижегородским отделением МОО СРС. Организатор и участник семинаров по символдраме в Н.Новгороде доцентов Я.Л. Обухова и Д.Г. Залесского. Участник семинаров П. Тайхманна, Х. Ульманна, И.Е. Винова в Калуге и Одессе, автор ряда статей, ведет семинары, терапевтические группы, супервизии по символдраме в Нижнем Новгороде.

Может стоило поискать и другого Малахова? Именно того про которого и идет речь...