Цитата | Quote(Злой Бамбр @ 1.02.2011 - 0:18)
Судя по "графику" большинство домашних пользователей США предпочитают бесплатные антивирусы и это правильно, в отличии от наших, которые верят рекламе и готовы за нее платить. Сам занимаюсь ремонтом компов и на вопрос зачем купили лицензию, лучше бы оперативки докупили, люди примерно отвечают так "а нам продавец посоветовал, ибо в инете без касперского вирусов наловим" или "нам сказали что с бесплатным антивирусом система будет постоянно слетать" тоесть люди даже не думают о том, что можно поставить бесплатную авиру и комодо, которые причем лучше того же каспера, или просто комодо инет секьюрити, нет лучше они купят антивирь Касперского примерно за 2 тыс. руб., но зато будут сидеть на 512 метрах оперативки и думать: "О у меня лицензионный Касперский. Он меня от всего спасет"
ИМХО: "Глупо" но раз продавец в магазине сказал, то их не переубедишь
ИМХО: "Глупо" но раз продавец в магазине сказал, то их не переубедишь
Если бы это было мнение, основанное на знаниях и прочитке тестов, а ещё лучше на основе личного теста, то я бы не спорил. Аваст вообще убогий - скачал архив из 100 вирусов при включённом авасте, это ещё во время версии 4.8, авасту было пофиг, а при сканировании архива он сказал, что угроз не обнаружено, это был аваст со стандартными настройками и последними базами, а ведь большинство не думают о настройке антивируса - тупо ставят и все дела. Ни от чего такой "продукт" не защитит. Авира штука хорошая, но в бесплатной версии нет вебгварда, то есть тот же архив с вирусами он спокойно даст скачать, лишь потом заорёт файловый гвард, а ведь некоторым вирусам хватит того времени, пока авира поймёт, что скачан вирус, чтобы напакостить. Так что бесплатная версия авиры в ту же топку, у комода нормальный лишь файрволл, ни один тест их антивирус всерьёз не воспринимает и правильно делает, если вы думаете, что выпустив новый продукт, толком не проверенным никем, можно сразу же обойти всех конкурентов, то вы наивны (кроме их собстенной лаборатории нигде хвалебных обзывов не найдёте (где понятное дело будут свой продукт расхваливать как могут)).
Это я написал на основании личного теста. Далее перейдёт к тесту платных продуктов моему личному.
НОД32 4.0 стандартные настройки - нашёл 99 вирусов из 100 в том архиве
НОД32 4.0 максимальные настройки - те же 99 вирусов из 100.
Каспер со стандартными - 36 из 100
Каспер с максимальными - 97 из 100
Сам пользуюсь каспером потому что у него нормально работает антиспам и антибаннер, а также файрволл, в ноде32 файрволл вообще глючный недофайрволл, имитирующий защиту и при этом мешающий работать с инетом нормальным программам, а каждую заносить в исключения лишь потому что дебильный нодофайрволл решил, что программа такая-то вирус - это тупо, антибаннера в нод32 и вовсе нет, а антиспам не знает о существовании почтового клиента The Bat! и работает лишь со всякии недоклиентами типа аутглюк экспресс (Outlook если кто не понял), использование которых (таких почтовых клиентов) признак либо ламера, либо пофигизма к тому, что в нём автоматом выполняются всякие скрипты (включая те, что содержат вредоносный код), в отличие от нормального почтовика. Так что незнаю что вы хорошего нашли в бесплатных антивирусах, докажите, видео покажите, где например аваст убивает аторан вирус сразу же, как вставлена флешка с ним, я могу показать, как он не убиваетЮ, имея свежайшие базы и максимальные настройки и могу показать как убивает древний нод32 версии 2.7. Также могу показать как находит, но не убивает авторан вирус доктор веб, который платный бред.
ЗЫ Весь негатив основан на личном опыте, о верности знаний или точности моего опыта судить вам, но лично мне моего опыта хватило, чтобы за всё время, которое юзаю инет не схватить вообще не единого вируса, а это уже 7 лет. За 7 лет ни разху не заразился, даже лазая по варезным и порносайтам (на которых любой антивирус что-то да пропустит, но тут уже включается мозг аля светлая голова (+ знания) и логика - типа для просмотра данного видео нужно установить кодек, но вот незадача, без кодека видео видно вообще не может быть так как нечем декомпрессировать, знания и логика это понимают, так если мне нужен типа кодек поглядетб видео, то с какого хрена в превью оно видно, если нету кодека???) - вот такая логика вас и спасёт, не вестись на хрень и думать, а так конечно лучше нормальный платный антивирус, который криворучку и чайника (ламера) всё равно не спасёт).
