Земля превратится в пыль, которую поглотит бездна

Ну вопервых скорость света не конечна и это уже доказано можно полазить по инету. Энштейн немножечко просчитался или нехотел сгущать краски "Получите себе константу и не парьте мне мозги а там разберётесь, потом"
А вовторых как написано ((Однако впоследствии ученый пришел к выводу, что информация об этих объектах, попавших в космическую дыру, может быть излучена обратно в трансформированном виде.
Эта извращенная информация, в свою очередь, меняет сущность объекта. “Зараженный” подобным образом объект трансформирует любую информацию о предмете, который встречается у него на пути.)) Значит облако имеет нематериальную а иформационную(волновую?)структуру и заметить можно не его само как дождевую тучку а по изменению состояния материальных обьектов на которое оно воздействует (( его воздействия на планету будет сродни тому, как если пролить на рукописный чернильный текст воду))
Но по большому счёту мне кажется это очередная утка надо же както денежку добывать то они астероиды бомбят, то облока находят, то всяких предсказателей о конце света выискивают.
А если с ужасом ждать конца света то и крышку сорвёт (ожидание смерти хуже самой смерти)

- Когда вещи становятся неясными, воин думает о своей
смерти.
- Это еще труднее, дон Хуан. Для большинства людей
смерть - это что-то очень неясное и далекое. Мы никогда о
ней не думаем.
- Почему же не думаете?
- Но зачем это нужно?
- Очень просто, - сказал он, - потому что идея смерти -
это единственная вещь, которая укрощает наш дух.

Эх, была бы известна дата, то тогда бы я то же поступил идентично




Ну нет, рано Лет через 200 так точно ухлопают

Интересное сообщение…
Я, конечно, не физик (не профессионал), но определить возможность данного явления было бы интересно…
(Испущенное черной дырой облако? Не иначе как аниматерия с отрицательной гравитацией ). Давайте попробуем разобраться. Итак, допустим, что данные г-на Шервинского верны, что тогда?
Тут много писалось о небольшой нестыковочке – источник облака находится на расстоянии 28 000 световых лет, ждем облако уже к 2014 году и никак ему, вроде бы, за 9 лет не поспеть. Ну, во-первых, если человечество до сих пор не встречалось с объектами, способными передвигаться на гиперсветовых скоростях, это не значит, что такие объекты или скорости не возможны в принципе. Отсюда вариант №1: Мы встретили что-то новое (и теперь нам есть, о чем рассказать своим внукам, если успеем, а вот они своим, скорее всего не успеют ). Тем не менее, этот аргумент нам мало интересен, поскольку хотелось бы найти объяснение, основываясь современном уровне знаний. Вариант №2: Облако является продуктом взаимодействия гравитационных сил (их действие считается мгновенным). Интересная теория, но почему в таком случае изменения объектов происходят с некоторой задержкой (скорость движения облака), а не одновременно? Вариант №3: Мы чего-то не учли. А не учли мы такой вещи как скорость съема и получения данных с объекта исследования. Максимальная скорость, с которой современный человек может получать информацию 3*10^8 м/с (примерная скорость света), следовательно, информация, которую получили астрономы – появление облака из черной дыры – соответствует положению дел 28 000 летней давности, т.к. это время понадобилось свету, чтобы дойти от облака (в момент выхода) до Земли. Из исходных данных нам известно, что облако тоже перемещалось, причем в «сторону Земли», следовательно, ему нужно преодолеть не 28 000 световых лет, а (Vсвета – Vсобст)*28000 л. Нам известно, что осталось 9 лет, таким образом можно даже найти примерную скорость облака: (Vсвета – Vсобст)*28000 л / Vсобст = 9 л., => Vсвета/Vсобст = 9/28000 + 1, => Vсвета = Vсобст * 28009/28000, => Vсобст = Vсвета * 28000/28009, т.е. d<4*10^-4, а это уже не гиперсветовая и не световая, а субсветовая скорость, что вполне соответствует современным научным представлениям о физике. Более того, двигайся это облако с гиперсветовой скоростью, оно бы дошло до Земли быстрее, чем свет, несущий информацию о нем. Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что при условии соответствия исходных данных, представленных нам г-ном Шервинским, действительности, сомневаться в результатах его вычислений нет повода. Иначе говоря, все это вполне может быть.

2 Quiet, спасибо, обрадовал , пошол я за кредитом.....
P.S. не фига себе - не физик

да капец внатуре! Пишите сразу, как появятся подтверждения или напротив отклонение данной информации!!!
А то как то не посебе даже! Хочется идти на улицу и беспределить! Попробовать всё, чего ещё не попробовал за свою жизнь!..
А то может на*рен я учусь...

Ужас то какой. А я всегда думал что умру в глубокой старости, в кресло качалке, с бокалом чего нибудь этого. А теперь както и на душе хренова...
Мне кажется только эти учёные ошиблись, конец света не через 9 лет, а через 8. Нострадамус настродал конец в 2013 году.

Quiet - молодец, я - пропёрся. Признаю свою ошибку

Всё больше и больше диких выводов. Правдоподобных к сожелению. Смотрите: У меня также есть небльшое (по сравнению с Quiet'ом) физическое образование и ведь и правда - мы получаем информацию с опозданием в 28000 световых лет и а) это значит что облако уже ЗДЕСЬ. И самое примечательное - б) значит все надежды на то, что обрако рассеится пройдя какой-то путь по направлению к Земле рассеились как облако, т.к. оно уже дошло до нас. Капут! И в) если олако способно превратить планету едва-ли не в пыль, то у нас нет шансов его остановть. Элементарные выводы, но становиться страшно. Так что если это всё правда (а судя по всему это вполне возможно), нам и правда пора начинать строить софторумовский ковчег, грузить каждой кряки по паре, и лететь помогать братьям по разуму с их софтом где-то в созвездии Андромеды, как кто-то иронично подметил.
И только один вопрос беспокоит мои бренные мозги - а что если это всё правда?

Пжи, пжи, ты не мог бы поподробнее о том что там Нострадамус настрадал? Есть что-нибудь конкретное? Я в предсказания особо не верю, но слышала якобы его предсказания имели обыкновение сбываться.