Цитата | Quote(Iggi @ 29.02.2012 - 1:33)
1) Статью писал не люмпен, а вполне самостоятельно мыслящий, независимый журналист. Я лишь немного подкорректировал его статью, только по этому написал " по материалам ". Но с его мнениями и выводами абсолютно согласен.
2) В статье нет никакого пророчества и никто пророком себя не мнит. А логика развития событий, некоторый анализ происходящего - это скорее аналитика, но никак не пророчество.
3)Да, пускай
Цитата | Quote
молодые и совершают те поступки, которые совершают.
, но пускай, все-таки, иногда задумываются о будущем
4) А уж про "люмпена" у меня вообще нет комментария, ты сам то понял, зачем в этой ветке ты это написал?
К кому обращен твой "крик души"?
5) Если
Цитата | Quote
Кто сейчас у власти? Уроды!
(это твое мнение), то не они-ли ведут Европу к пропости?
1) О чем он мыслил? Он пытался донести постулаты власть предержащих, о том что вы мол ленивые мало работаете, а нужно много работать; зарабатываете много, а нужно мало получать.
2) Ну как нет пророчества??? А мировая война? Это что?
3) +100500! Только, к сожалению или к счастью не знаю, редко случается.
4) Да то что он журналист распинался о лондонских люмпенах, сам им по сути и является. Для этого я и привел ссылку из википедии, о том что он стает глашатаем сильных мира сего, использую фразы типа "режим жесткой экономии" и т.п.
5) Да, именно они. Это видите ли люмпены виноваты в том, что у одних столько что за 100 жизней не истратить. Они же виноваты в существовании этой системы. Да они же и на выборы то не ходят.
ИМХО. Почему не воспринимаю подобные статьи? Потому что это все подобно выражению "масло подорожало". Масло просто продукт. На него
КТО-ТО СОЗНАТЕЛЬНО ПОДНЯЛ ЦЕНУ. Или: хотели как лучше, получилось как всегда.