Твой софтовый форум > Software > Софт вопросы

восстановление удаленных файлов

Дата публикации: 26.07.2010 - 13:54
Pages: 1, 2, 3
kostya-chist
Magic Recovery поищи.
Восстанавливал файлы с практически убитого диса, дважды форматированного, с разбитого райд-массива 0 уровня. Есть режим покластерного чтения диска и пофигу, какая там файловая система была и какая сейчас. Работает намного быстрее других программ.
HugoBo-SS
возьми O Ontrack EasyRecovery Pro 6.20 Portable и не мучайся с ключами
charodey_mag
Здравствуйте!
Ситуация такая, удалил папку ~200 Gb, восстановлялки типа GetDataBack, Recuva, Active@ UNDELETE видят удаленную папку нормально, но они восстанавливают данные копированием и на другой раздел. Данные не критичны, так как есть копия, и восстанавливать этими прогами бессмысленно, т.к проще заново скопировать.

Вопрос: есть ли программы которые восстанавливают файлы на том же месте(не копируя)?
Hell
А смысл? Вы в курсе, наверное, что если сектор затереть полным форматированием или перезаписать его другой инфой, то потерянные данные не восстановишь. Потому во всех программах и делают так чтобы вся восстанавливаемая инфа сохранялась в другое место.
Но если Вам так интересно, то в настройках попробуйте указать тоже самое расположение восстанавленных файлов, что и восстанавливаемых файлов. О результате потом отпишитесь wink.gif
charodey_mag
На диск после удаления ничего не записывалось. Никакого полного удаления не было.
Смысл в том чтобы не копировать 200 Gb дважды, так как если пользоваться восстановлялкой то сначала надо скопировать из удаленных файлов на отдельный диск, а потом обратно. Поэтому я говорю, что проще скопировать заново.
Перепробовал с десяток программ, но все предлагают копировать. Странно ведь когда удаляешь файл, он не удаляется, удаляется ссылка на него внути MFT раздела NFTS.
Пока так и не нашел не одной программки которая способна восстановить эти ссылки, было предложение поправить через WinHEX, но я к сожалению не так хорошо знаю NTFS чтобы напрямую править данные на диске.
KLUCHICK
Цитата | Quote(charodey_mag @ 26.07.2010 - 15:26)
Смысл в том чтобы не копировать 200 Gb дважды, так как если пользоваться восстановлялкой то сначала надо скопировать из удаленных файлов на отдельный диск, а потом обратно. Поэтому я говорю, что проще скопировать заново.
*


Оригинальное решение... Давайте подумаем, как же будет проходить такой процесс... Одновременно читаем данные, определяем расширение файла по декриптору, даём новое имя файлу (старое не восстанавливается), далее пишем восстановленный файл на это место.... и наезжаем на запись следующей безымянной цепочки... Так? На то и используется во всех рекавери программах вариант - читаем из папки/диска потерянного - восстанавливаем в другую папку/диск.
И, второй вопрос, если есть backup этих 200 Gib - какой смысл восстанавливать программно эти данные?
charodey_mag
Цитата | Quote(KLUCHICK @ 26.07.2010 - 13:28)
далее пишем восстановленный файл на это место..
какой смысл восстанавливать программно эти данные?
*


Вот в этом то и смысл, что если восстановить только ссылки внутри MFT, то и копировать ни чего никуда не надо, файлы просто вернутся на тоже место(ведь программы восстановления видят и размер файлов и структуру папок), а этот процесс(если он вообще возможен) будет занимать несколько секунд.
Tonye
А смысл Вам тогда восстанавливать эту папку, раз есть ее копия? И зачем удаляли, раз восстанавливаете?
Смысл в том, что если восстановить только ссылки внутри MFT, это нельзя будет отменить, а значит в случае неудачного восстановления, информация будет утрачена и второй попытки восстановления не будет.
Pages: 1, 2, 3


Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке: восстановление удаленных файлов
SoftoRooM © 2004-2024