При прослушивании музыки в браузере он аварийно закрывается

Насколько я в курсе, никто никому пинка не даёт (менеджеру виртуальной памяти, ага.. да его боятся сами индусы, написавшие его), просто принудительно свопится всё что можно - и, чудо, появляется свободная память. То есть один только вред от от 99% блестящих "оптимизаторов".

Это в самом тупом варианте.

Почитайте: с одной стороны про : механизмы менеджеров памяти - про кучи, механизм старения памяти (aging), standby список и 8 флагов состояния ...; с другой стороны: механизмы приложений - сборщики мусора, деструкторы и прочие понятия, относящиеся к управлению памятью. Поинтересуйтесь отличиями между последними осями мелкомягких в плане механизмов управления памятью. После этого можно серьёзно обсуждать. А не на основе колхозных ( понравилось определение ) статей и псевдотехнических исследований в интернете.

колхозный хром тем не менее делает хоть что то полезное, в отличие оптимизаторов, которые лишь вредят. О каких сборщиках мусора вы говорите, не путайте управляемый код и неуправляемый, на котором написан хром чуть более, чем полностью. В неуправляемом коде никакой сборки мусора быть не может по очевидным причинам, а уж тем более никто со стороны не может знать как используется память в программе. И уж поверьте и свистящий рак, единорог и годзила, да даже если вы зальетесь соловьем, не сможете никак повлиять на это Есть замечательная книга, Внутреннее устройство Microsoft Windows. от признанных экспертов М. Руссиновича и Д. Соломона, не скажете главу, в которой описаны механизмы оптимизации о которых вы говорите?

Тема не об "оптимизаторах" памяти, а о возможных причинах и путях решения конкретной проблемы пользователя.
И, мною приведённый SystemExplorer, им, в данном аспекте, не является. Он, с вышеприведённым ключём запуска, делает только то, что я описал выше, и выгружается.

А о том, что встроенные механизмы управления памятью ( в разных Windows ( XP, Vista, 7, 8x), кстати, разные) поддаются настройке и универсальные установки ( как и предустановки дугих компонент систем) не являются оптимальными, а только гарантированно ( почти ) рабочими в условиях отсутствия установки сторонних серьёзных ( и не очень) программных продуктов, можно поговорить в отдельной теме, если есть желание обсудить.

для этого нужно хотя бы узнать конфигурацию компьютера.

желание есть, но предчувствуя голословность (с привлечением магии и темных сил) обсуждения, я все же его поборю.

А есть сведения о существовании обратного?) Мне не встречались. И книжку про устройство виндовс я читал (половины не понял, правда, но полностью её никто не знает), и статью саломона/Руссиновича про оптимизаторы, откуда собственно и вывод.
(Некоторые ещё и файловый кэш грохают, но пользы от этого тоже не более нуля.)

Топикстартер молчит...
Я проблему с браузером и памятью решил переходом на Firefox.
Открываю сотни вкладок (в том числе и с адобфлешем). GoogleChrome с определенной версии стал вылетать (хотя у меня 10ГБ памяти).
Перешел на FF и теперь вместо 6ГБ отъедается от 1ГБ до 350МБ (именно в этом направлении - память уменьшается со временем). Как я понял, фишка FF - в загрузке только активных вкладок