Проверка жёсткого диска..

ИМХО: С таким количеством битых секторов диску прямая дорога на помойку. Информация дороже.

Урсу, да нет конечно, не исчезли.. Просто ведь Логи Виктории, в которых содержалась Нумерация Битых секторов почисленно, все эти Номера секторов, трудным умственным трудом были Конвертированы в другую форму счисления - gB.. Это было необходимо как стало понятно для Acronis Disk Director чтобы разбивать нужным образом Разделы.. Утилита не может создать Том от Сектора до Сектора, она понимает пользователя только в МегаБайтах и ГигаБайтах если написать цифры, какими должны быть разделы.. Так вот ни кто не знал что так получиться, и информация о Нумерации и Позициях нужных секторов затерялась, пересчитывать обратно, и уж тем более потом делать свыше десятка однотипных проверок уже не хочется если честно, времени уже ушло и так очень много на этого динозавра..

В таком случае наверное уж теперь, нужно будет придумать что-то вроде бы обычной ChkDsk, вдруг поможет, если пусть и не в полном анализе на многие параметры, а хотя бы поверхностно, чтобы убедиться что возможно всё таки всё впорядке, чем наоборот..

Kostya-chist, пожалуй безусловно оно так и есть.. Но из 500 памяти, удалось спасти 300, наверное это не плохо, тем более что всё равно не для себя этот HDD, и не под Систему для установки, и врятли для Софта.. Поедет винтчестер долеко, где о скоростных интернетах есть только легенды, попросили забить фильмами, сериалами, и может музыкой.. Вариант конечно средней паршивости, но ведь он работает..

Кто Вам мешал Викторией ремапить ( заменить, подменить битые) сетора или отрезать битые области? И не надо потом голу ломать конвертером чего-то там для акрониса. Он же сам не тестирует поверхность, а читает инфу с таблицы микропрограммы винта, в которую и вносит изменения Виктория. Как-то так.

статейку почитайте
и на форуме оszone тему
Диагностика - Утилиты для жестких дисков Victoria|MHDD и аналоги ( ссылку не могу привести, поскольку фильтр "чужое" работает
. В виндовой версии ничем не хуже. Да и на офсайте есть подробная документация:

Для одноразового переноса информации может и сработает, а может и не доехать. Точнее, доехать с увеличенным кол-вом бэдов. 200/500= 40% - это слишком много, диск будет сыпаться дальше.
Предупреждайте получателя, что бы инфу снимал сразу на нормальный носитель.
P.S. Просто я совсем недавно 2 недели вытаскивал 100 гигабайт фото и видео, из-за несвоевременного обращения внимания на состояние диска. (не свои, если что)

По-поводу HPA-то понятно. Не понятно, зачем для себя производить подобное?

Если надо начало диска "обрезать", можно после разметки сбойного участка в раздел не форматировать и скрыть. Акронисом сто лет не пользуюсь ( ну не нравится мне он, с тех пор, когда был малофункциональным глюкавым полным тормозом ), А Paragon Hard Disk Manager или AOMEI Partition Assistant - то, что доктор прописал.

Подобное делал на 160-ке или 250-ке, когда они ещё стоили денег и жаба душила их выбрасывать. Сейчас, возможно 0,5 - 1Tb ещё тоже жалко сразу отбраковывать, но стоит весомо учесть, что, если бэеды проявляются на всём протяжении объёма, то будет сыпаться и дальше "случайным" образом. Кроме временного размещения несущественных данных (при отсутствии свободного места на несбойных устройствах хранения) использовать подобное я бы не стал ни для чего.

В целом, согласен с kostya-chist.

HugoBo-SS,
1). Софтинкой Victoria прогоняли HDD дважды, один раз (первый раз) с параметром Remap, второй раз с параметром Erase.. Тут, приглядевшись (Win версия), выясняется что у этой софтинки имеется Пять параметров для проверки, или же как ?.. (на каждом параметре можно переключиться на любой из двух под-параметров)

Имеет ли смысл выбирать что-то определённое для проверки на Чтение-Запись, или несколько определённых в какой-либо назначенной последовательности ?.. и если же отсутствует какая-либо определённость в действиях, то Что тогда выбрать для теста лучше всего, чтобы этот выбор оказался более проясняющем текущую ситуацию и в итоге оказался не зазря сделанным ?..

2). Уделив немного времени предложенным статейкам, спасибо за них, ситуация с HPA немного прояснилась, стало ясно что речь шла о Host Protected Area, которая делает возможным Изменение Физического Объема Диска, иными словами в своей речи Вы имели именно этот метод, когда упомянули про "Обрезание" битых областей HDD.. Остался вопрос, либо эту HPA не удалось просто отыскать во всей этой интерфейсовой массе, либо по иным причинам она отсутствует в Win-GUI версии, но присутствует в DOS.. так ли это ?..

Урсу,
1). Пожалуй участок из середины тоже можно будет вытянуть, но в 2 этапа.. Если потребуется достать ячейки памяти от 40 до 60 включительно имея общий объём в 100 ячеек, то разумно наверное будет предположить, что должен будет сработать и такой фокус.. Зная, что диск режется с конца (как это было уже сказано выше неоднократно), последовательность действий может быть такой..

1). Обрезаем у диска 40 ячеек (соответственно вырезаются ячейки с 60 по 100 включительно) !!с конца
2). Вырезанную область удаляем, так как она нам не нужна..
3). Снова обрезаем ячейки, но на этот раз 20 штук (соответственно вырезаются ячейки с 40 по 60 включительно !!с конца, как раз те самые !Рабочие, которые нам и нужны)
4). Соответственно оставшийся Раздел с 40-а ячейками тоже удаляем из-за его ненадобности..

2). В попытке чтобы не запутаться ещё больше, приходится задавать порой глупые и даже детские вопросы.. Являются ли верными те расчёты, которые были приведены в пункте #1 ?..