Что выбрать

zdiska, 4.05.2006 - 12:29

И так соотношение Д930 и 3700+ выяснил и принял решение отказаться от окупки Д930 но тут просматривая прайс листы заметил что Opteron 144 как и 3700+ сделан на ядре San Diego и я опять на распутье ЧТО ВЫБРАТЬ

nickolay, 4.05.2006 - 14:41

Насолько я понял, не все материнки поддерживают эти Оптероны (т.е. можно даже сказать, что большинство их НЕ поддерживает ), т.е. проц определяется просто как Unknown Atlon64 processor и соответственно никакие функции типа qool'n'quiet или sse3 не работают... А так помойму процы почти одинаковые.

zdiska, 4.05.2006 - 16:58

DFI Lanparty Ultra D nFforce 4 s939 ATX 2000MTps DDR PCI-ex16 x2 SATA RAID 0,1,0+1 8ch AUDIO GigabitEthernet 1394 USB
вот хочу на эту материнку

Green Bug, 5.05.2006 - 13:09

Давай считать:
Opteron 144: 1800Mhz, 1Mb кэш, San Diego
Athlon64 3700+: 2200Mhz, 1Mb кэш, San Diego
Оба процессора идентичны по набору функций, за исключением поддержки памяти с ECC у Оптерона.
Стоимость:
Opteron: $233
Athlon64: $246
Производительность заметно выше будет у 3700+, если конечно не стоит вопрос о разгоне. ;-)
Лично я бы взял Opteron и разогнал. Тем более мама - в тему!

zdiska, 5.05.2006 - 13:31

Opteron 144 у нас 215 д а Athlon64 3700+ 266 д а процесор беру конечно на разгон
но есть вопрос Opteron 146 тоже на ядре San Diego или нет если да то ето заставляет задуматься так как у него 2Mb кэш

zdiska, 5.05.2006 - 13:48

извиняюсь но уже задолбал етот прайс лист 1мб кеш у 146

http://www.fortakas.l...2&kid=23&pid=1

Green Bug, 5.05.2006 - 19:30

San Diego, успокойся

KENT*, 6.05.2006 - 12:17

Лично моё мнение: всё таки надо брать Атлон, а не Оптерон.
Т.к. второй создан, как проц. для серверов. А тебе он разве для этого нужен?

zdiska, 6.05.2006 - 15:52

Ну во первы качество оптерон лучше а во вторых ядро то одно и тоже

Green Bug, 7.05.2006 - 17:56

А ты скажи сначала, в чём разница? ;-)

KENT*, 9.05.2006 - 23:14

Ну, вообще то, вся разница в том, что во-первых:
а во-вторых: они то всегда были дороже, чем Атлоны(сам сравни, допустим Атлон 2800+ и Оптерон 2800, ну и как ).

Добавлено:
Даже так: CPU AMD ATHLON-64 3000+ (ADA3000) 512K/ 1000МГц BOX Socket-939 137 у.е.
CPU AMD Opteron 2.8 ГГц (OSA254) 1Mb/ 1000МГц BOX Socket-940 835 у.е.
Ну и как разница???

Green Bug, 10.05.2006 - 3:36

KENT*,
Меня беспокоят твои умственные способности!
Ты сравниваешь оптерон, работающий на ЧАСТОТЕ 2.8ghz и атлон с рейтингом 2800-3000 (частота - 1800)! Ты сравниваешь процессор для 939 сокета и процом для 940го.

Далее: разница между "процом для серверов" и "обычным" заключается лишь в более тщательном отборе (не факт!) и поддержке ECC (для дома не имеет значения)

Кончай нести бред! Здесь человек планирует потратить две с лишним сотни баксов, а не выкурить пару сигарет... И учи матчасть.

KENT*, 10.05.2006 - 10:09

Мдяя, не ожидал...

Да я про это и сам знаю(не идиот же)! Ну а ты, что кроме реальной частоты больше ничё не знаешь? И что ты думаешь, что ему(zdiska) нужна реальная частота? Для чего? Он ведь ПК берёт в основном для игр, а в них если что, как раз таки нужна не реальная частота, а Что разве не так?
А если он берёт ПК для работы(допустим проектирования чего либо или ещё чего), то пускай вообще тады берёт не Оптерон, а Пентиум 4Д.

И вообще я никогда не несу бред, я высказываю свою точку зрения!

А ну да, а я типа здесь в игрульки играю...

farg, 10.05.2006 - 10:36

господа, если хотите поругаться, то есть ПМ, аська и прочее. Человек просит помощи, а вы отношения выясняете, не хорошо.

zdiska, 10.05.2006 - 17:45

Да процесор в основном мне нужен для игр но смысл в чем а то что всетаки проц беру под разгон для чего нужен качественный процесор с гарантированым разгоном а также с максимальной производительностью которую можно из них выжать вот по етим параметрам и прошу высказать свое мнение

Green Bug, 10.05.2006 - 19:06

Хочу получить от уважаемого KENT* ответ: чем отличаются Athlon64 и Opteron в его понимании. Чётко и в деталях пожалуйста!

KENT*, 11.05.2006 - 15:11

Ну тогда тебе нужен вот этот: CPU AMD ATHLON-64-FX57 2.8 ГГц (ADAFX57) 1Mb/ 1000МГц BOX Socket-939 , но он очень дорогой, зато разгон запредельный. Его цена - 871 у.е.
[offtop]

Ну, типа ты победил, НО это тока из-за того, что я, к сожалению, не шарю в серваках...
Но даже, если я в них не шарю, ты сам то скажи, для игр и просматривания фильмов и т.д., нужен рейтинг или реальная частота, а???
[offtop]

zdiska, 11.05.2006 - 18:26

871 у.е. это много мне надо гдето в пределах 250-300 у,е,

Green Bug, 11.05.2006 - 19:47

Для игр, фильмов и т.д. нужна производительность. А не циферки рейтинга/частот.

А вообще мы оттошли от темы: нужен проц с максимальной производительностью за определённые деньги.
Если уважаемый zdiska имеет навыки разгона, то лучше взять Opteron, так как у него низкий множитель (есть шанс взять высокую шину). К тому же для серверных процов должен идти отбор более качественных чипов => есть большой шанс на хороший разгон.
Если с разгоном туговато, то проще взять Athlon64 3700+. Производительность в штатном режиме будет заметно выше.
предельная частота у обоих процессоров может лежать в района 2400-2500Mhz или 2700-2800 (если повезёт). Хорошая мама обеспечит любые режимы. так что решай!

Лично я бы взял Opteron и разогнал. Заодно и опыт полезный...

KENT*, 11.05.2006 - 20:16

Green Bug
Ну, вообщем спорить не буду(насчёт этого)
Пусть решает сам, я сказал своё мнение, ты своё, правильно.
zdiska

Да я знаю. Я ж так, к примеру сказал, что это наилучший вариант, но тебе он не подходит, т.к. очень затратный.