Windows

ХР не требует серийника!

,

Чем грозит?

Дата публикации:

шоршик, 18.02.2007 - 14:50

При установке НОВОГО HDD после форматирования Win не спросил про серийный номер! Чем это грозит в дальнейшем? sad.gif

Syrax, 18.02.2007 - 15:01

Если крякнутая приратка, то ничем, потому что она просит серийник тока когда устанавливаешь из винды, при установке на новый хард повторный серийник не требуется.

p.s Если при первом запуске ключики активации на панели задач не появляются значит все Ок.

Демон, 18.02.2007 - 23:20

На дистрибьютиве находится файл WINNT.SIF. Он хранит в себе серийный номер и поэтому его не потребовалось.
А назначение этого файла серийная установка виндов и внём можно зашить все ответы на вопросы инсталяции (часовой пояс, кодировка , языки клавиатуры, способ переключения раскладок .... и всё, всё, всё)вставил диск дождался первой перезагрузки и ушел курить. Очень полезен для сборщиков в салоне. Видимо оттуда и дистрибьютивчик :-)

P.S. Описание нашел:
WINNT.SIF и предустановка OEM компонентов



WINNT.SIF это файл ответов для установки Windows XP. Файл представляет собой скрипт ответов на серию диалоговых окон графического интерфейса установки системы. WINNT.SIF говорит программе установки как обращаться со всеми дополнительными файлами и папками, которые вы создали, а также предоставляет программе установки всю информацию, которую пользователь вводит в время стандартной установки Windows. В английском языке это называется unattended installation, а в русском, вероятно, автоматическая установка.

Quim2005, 19.02.2007 - 10:17

Демон - на счет файла winnt.sif можно поподробнее smile.gif Где он лежит, можно ли его редактировать, если да, то чем и есть ли этот файл?

middleman, 19.02.2007 - 11:50

Народ, внимание вопрос!
нарушение лицениии происходит при вводе пиратского серийного номера и при кряке винды.
А если винда ничего не спрашивает при установке и не требует активации получается, что формально закон нарушил создатель дистрибутива я не нарушаю закон устанавливая ее?
или я что-то не так понимаю?

Syrax, 19.02.2007 - 12:10

Если так смотреть, нарушаешь закон если ставишь заведомо не лицензированную копию, независимо от её происхождения...

middleman, 19.02.2007 - 12:29

Стоп... но ведь я не могу судить о лицензионности копии купленой у распрастранителя.
Я плачу деньги, покупаю диск, соглашаюсь с лиценионным соглашением.
На каком же этапе происходит нарушение прав мелкософта?

konf, 19.02.2007 - 12:38

QUOTE(Quim2005 @ 19.02.2007 - 10:23)
[ на счет файла winnt.sif можно поподробнее smile.gif Где он лежит, можно ли его редактировать, если да, то чем и есть ли этот файл?
*


Он в дистрибутиве в папочке I386 - это есть текстовый файл и редактировать даже блокнотом можешь.(главное знать как smile.gif )
А ежели подробно, то это ЗДЕСЬ

konf, 19.02.2007 - 12:56

QUOTE(middleman @ 19.02.2007 - 12:35)
Стоп... но ведь я не могу судить о лицензионности копии купленой у распрастранителя.

*


При покупке обращайте внимание на наличие этикетки сертификата подлинности (COA). Этикетка COA подтверждает наличие лицензии. Она означает, что у вас есть законная лицензия на работу с программным обеспечением корпорации Майкрософт, установку дополнительных обновлений безопасности и пакетов обновления по мере их выпуска
Это-цитата, из Как проверить

так говорит мелкософт....

scorpion-ds, 19.02.2007 - 13:20

QUOTE(middleman @ 19.02.2007 - 11:35)
Стоп... но ведь я не могу судить о лицензионности копии купленой у распрастранителя.
Я плачу деньги, покупаю диск, соглашаюсь с лиценионным соглашением.
На каком же этапе происходит нарушение прав мелкософта?
*


Не знание закона не освобождает от ответственности – так во всех законодательствах.

А по поводу всяких там лицензий на ПО, на сколько я знаю что даже если ты не знаешь что у тебя стоит пиратское ПО, то ты уже нарушаешь закон и должен отвечать за это, конечно уровень твоей вины определят соответствующие органы, вспоминаем директора школы …
По сути, выходит, если ты только купил ПК и везешь его домой и при этом тебя «обыскивают», и находят пиратское ПО о котором ты даже мог не знать, ты уже виноват – в общем как не крути прав не будешь. blink.gif

middleman, 19.02.2007 - 13:35

Угу. с этим в принципе понятно..
тогда следующий вопрос...
Нарушает ли закон IT специалист, устанавливающий ОС с диска пользователя или же оказание услуг по установке нелицензионных программ тоже считается незаконным?

scorpion-ds, 19.02.2007 - 14:15

QUOTE(middleman @ 19.02.2007 - 12:41)
Угу. с этим в принципе понятно..
тогда следующий вопрос...
Нарушает ли закон IT специалист, устанавливающий ОС с диска пользователя или же оказание услуг по установке нелицензионных программ тоже считается незаконным?
*


По сути Windows XP может быть законно скачана с сети и также законно работать 30 дней (плюс к этому допустимо продление пробного срока еще дважды по 30 дней). Так что если с этим будет все в порядке, то думаю, техник останется не виноватым, а вот если будет применять средства обхода активации, будет уже другая ситуация, что-то вроде «злонамеренной порче ПО» возможно я неправильно выражаюсь, но суть вроде та же.


версия для печати -> Полная версия

SoftoRooM © 2004-2024