Заранее прошу прощения за офтоп, но если человек жаждет объяснений, было бы невежеством ему отказать.
Цитата | Quote(arravarra @ 22.07.2008 - 12:51)
Уважаемый middleman! Здравствуйте.
Будьте добры, если вас не затруднит, объяснить в чем я не прав?
Здравствуйте, уважаемый arravarra.
Меня нисколько не затруднит это объяснить...
Во-первых
» что касается оформления сообщений вообще «
Вы выделяете весь текст сообщения жирным шрифтом и подсвечиваете названия продуктов разными цветами. Да. Вас конечно можно понять. Так красивее, но такой ход сам по себе может быть расценен как рекламный (чего, заметте, в даном случае сделано небыло). Ваше сообщение просто было приведено мной к виду, хотябы примерно вписывающемуся в рамки даного форума. Здесь достаточно людей, которые непременно дадут справедливую оценку таким моим действиям и Вы к числу этих людей не принадлежите. Извините. Так уж исторически сложилось. Это во-первых.
Во-вторых
» что касается содержания вашего сообщения «
Вы описываете несколько антивирусных продуктов единственным серьезным недостатком которых приводите недостаточный объем программы.
Так вот такая точка зрения, по моему мнению (и я уверен, что многие опытные компьютерщики со мной согласяться) является в корне неправильной, потому как функциональность и надежность антивируса зависит от того на сколько грамотно он написан и от того на сколько качественно проработан анализирующий модуль.
Программа, занимающая много места скорее содержит больше повторений кода и менее рациональные, а значит более требовательные к ресурсам и менее эффективные алгоритмы нежели та, которая выполняет те-же действия при меньшем объеме кода.
Если в вашем сообщении имеется ввиду большой объем антивирусных баз, то большой объем здесь скорее может свидетельствовать не о большом количестве обнаруживаемых вирусов, а о избыточных записях и некачественной организации базы сигнатур, что неизбежно влечет за собой снижение вероятности обнаружения вредоносного кода.
Как результат всего вышесказаного, учитывая общий стиль написания сообщения, его содержание, вызывающее серьезные сомнения с технической стороны и довольно сомнительную репутацию описаного антивирусного продукта, я вполне обосновано сделал заключение о рекламном характере Вашего сообщения.
Я бы не коментировал Ваше сообщение подобным образом если-бы оно по моему мнению не представляло серьезной угрозы для неопытных пользователей, которые верят всему что видят, а особенно тому что красиво написано.
Это исключительно мое мнение но дальнейшие коментарии в даной теме только подтверждают мою точку зрения.
Вы естественно вправе с этим не соглашаться и наверняка найдуться те, кто Вас поддержат, но ваше несогласие в даной ситуации ничего не изменит.
В даном случае мы обсуждаем мой коментарий, что является нормальным явлением. Но хочу Вас сразу предупредить, что публичное обсуждение действий администрации на этом форуме строго наказывается, поэтому если появиться желание оспорить либо обжаловать какие-либо мои дейвтвия, настоятельно рекомендую перевести дискусию в личную переписку.
Также не рекомендую переходить здесь на обсуждение вопросов не связаных с антивирусами. "Софт-вопросы" - ветка, в этом отношении, довольно гибкая, но определение флуда и офтопа здесь работает так-же хорошо как и в любом другом разделе.
Добавлено:Теперь по теме...
Цитата | Quote
но знаю точно, что из всех мною опробованных антивирусов Norton тормозит систему меньше всего (как я уже говорил, практически вообще не тормозит).
Попробуйте Avira Antivir Premium. Это во-первых прекрасная возможность почувствовать на себе что такое "вообще не тормозит" (заметте без "практически"), а во вторых серьезно разочароваться во многих других антивирусах. Вот это я считаю очень грамотно написаный продукт.
Конечно все познается на практике, но имея на машине огромную коллекцию инсталяторов, довольно неожидано было видеть заходя туда гору троянов, малварей и прочей непотребной требухи (причем только заходя в папку, а не запуская соответствующий софт). При этом система, присутствия антивируса, по скорости работы, не ощутила.
(AMD Athlon1700+ 1500MHz, 640mb ram, IDE HDD 7200rpm - далеко не самолет по сегодняшним меркам).
(Intel Celeron 1800 Mhz, 448mb ram, Sata HDD 5400rpm - где-то рядом с предыдущим).
а лечит ещё Хуже
как поставил - проблемм не знаю 
