|
ЭЖД
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 11.935 Регистрация: 18.09.2004 Пользователь №: 1.679
Респектов: 789
| Ubuntu vs Vista Админы сайта thevista.ru решили перевести сравнительный материал "Windows Vista против Ubuntu Linux: битва за место на компьютерах". Обзор довольно большой и местами смешной ("Наверное, именно используемая в Vista панель Add/Remove Programs послужила основой для консоли управления программным обеспечением Ubuntu"). Дочитать_ http://www.thevista.ru/page.php?id=8681 | |
| |
12.06.2007 - 17:24 |
ZaHack
Большой Брат
Группа: Заблокированные Сообщений: 1.252 Регистрация: 24.01.2006 Из: Where The Eagles Fly Пользователь №: 333
Респектов: 117
| Материал хорош, и даже, мне кажется, небольшой перевес в сторону Убунту. Но, это с точки зрения обчного "домашнего" юзера. Но с точки зрения профессионала, и, что более важно, геймера Виста намного предпочтительнее | |
| |
12.06.2007 - 20:24 |
ЭЖД
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 11.935 Регистрация: 18.09.2004 Пользователь №: 1.679
Респектов: 789
| с точки зрения геймера понятно еще... но вот точка зрения "профессионала" не ясна. | |
| |
12.06.2007 - 22:53 |
Штуцер
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 363 Регистрация: 2.03.2006 Из: The Earth planet Пользователь №: 125.765
Респектов: 83
| Я вот что думаю. Говорить борьба за место в компьютере - так надо оговаривать, какой компьютер, тоесть рабочий или домашний. С рабочим все понятно - что там, Виста или Убунта - лишь бы работу можно было сделать, если надо - купим. Другое дело домашний компьютер. Самый главный вопрос - а для чего дома компьютер? У меня есть, и он по большей части выключен. Поскольку кино я смотрю по ДВД-плееру, музыку слушаю на центре, а работаю я на работе, не дома. Игры я не играю - некогда. А если бы играв, то наверное купил бы PlayStation - вроде штука серьезная. Единственное оправдание домашнего компьютера (ИМХО) - интернет, почта, ася. А для этого вполне хватит софтового набора Убунты, который входит по умолчанию. И незачем мне супернавороченый комп, для которого дров не найти. Тем более незачем покупать Висту.
З.Ы. На работе Виста, каждую неделю выдает синий экран. Снес бы, да нельзя. | |
| |
12.06.2007 - 23:08 |
mukam
Потомок волков
Группа: Наши Люди Сообщений: 2.665 Регистрация: 3.04.2006 Из: From East Turkestan Пользователь №: 22
Респектов: 832
| QUOTE(Штуцер @ 12.06.2007 - 22:53) Самый главный вопрос - а для чего дома компьютер? У меня есть, и он по большей части выключен. Обобщать не надо говоришь,говори за себя. У меня 1 комп,и тот дома,и все делаю на нём(очень жалею что немог раньше познакомится с компом).И Linux охота попробывать,и то и сё поюзать.Или надо на роботу устроица и там мучить комп. | |
| |
12.06.2007 - 23:56 |
Штуцер
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 363 Регистрация: 2.03.2006 Из: The Earth planet Пользователь №: 125.765
Респектов: 83
| QUOTE(mukam @ 12.06.2007 - 16:08) Обобщать не надо говоришь,говори за себя. А я и не обобщаю, это мое мнение. Это коротко подчеркнуто абревиатурой ИМХО. Кстати, я создал опрос, так что давай посмотрим, совпадает ли мое мнение с большинством? | |
| |
13.06.2007 - 1:39 |
ZaHack
Большой Брат
Группа: Заблокированные Сообщений: 1.252 Регистрация: 24.01.2006 Из: Where The Eagles Fly Пользователь №: 333
Респектов: 117
| QUOTE(ЭЖД @ 12.06.2007 - 21:24) но вот точка зрения "профессионала" не ясна. На самом деле: 1) Виндовс есть прямая реализация инициативы .NET - рай для профессионала-разработчика. Почему, я сейчас распинаться не буду, т.к. оффтопик. Равноценной альтернативы .NET нет и пока что не предвидиться в *nix. 2)Свободные клоны коммерческих программ заслужили репутацию нестабильных (OpenOffice открывает далеко не все документы, созданные MSOffice, и это всего лишь один пример). Так же производители проприетарных программ выпускают все новые и новые версии, поэтому открытые клоны обречены на отставание. Если рынок уже занят коммерческим продуктом, то создавать что-то свое, пусть даже и лучшее, при отстутствии совместимости с уже имеющимся - бесполезно. 3) Не все профи-программы есть под Линукс. Некоторые имеются только под win. Например, профессиональная звукорежиссура для win имеет Steinberg, Cakewalk, Samplitude. В никсах аналогов нет. | |
| |
13.06.2007 - 7:55 |
de1ay
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 4.437 Регистрация: 14.10.2005 Из: EU Пользователь №: 1.010
Респектов: 613
| ZaHack, ответ прожженого виндузятника. 1) .NET - убожество. Медленное, чересчур медленное исполнение кода. 2) Koffice? Полгода без нареканий. И зачем нам, свободным людям, юзать "клонов"? Когда мы можем спокойно выбрать из широкой альтернативы. 3) Тут согласен. Но, к сожалению, это все, на что вы, виндузятники, можете надавить. BSOD? %) А у нас такого нету. Модульное ядро? Хех... Да куда вам, с неповоротливым монолитным уже который год сидите. Все прячитесь за антивирусом? Ну-ну... MS IIIS? Ну да, сервер "надежных" решений. Вы на гране бездны... | |
| |
13.06.2007 - 13:44 |
ZaHack
Большой Брат
Группа: Заблокированные Сообщений: 1.252 Регистрация: 24.01.2006 Из: Where The Eagles Fly Пользователь №: 333
Респектов: 117
| QUOTE(iLLuZionist @ 13.06.2007 - 8:55) ZaHack, ответ прожженого виндузятника. Обзываться не обязательно =/ QUOTE 1) .NET - убожество. Медленное, чересчур медленное исполнение кода. Тогда все никсовые скриптовые языки, такие как Perl, Python, PHP - супермегаубожество, потому что исполняются намного медленне не только наитивных бинарников, но и дотнетовских приложений, а? ;) Только почему-то все пингвинятники сразу "забывают" о их медленном исполнении, когда заходит речь о никсовых скриптах, предпочитая видеть только достоинства. Для интернета например .NET'овские приложения, например, быстрее чем те же перловые скрипты. QUOTE И зачем нам, свободным людям, юзать "клонов"? Хотя бы лишь затем, что стандарт "де-факто" - коммерческие форматы. В налоговую ты не принесешь тхтшник, там нужно .doc и только его. QUOTE Все прячитесь за антивирусом? Я не прячусь :) QUOTE Ну-ну... MS IIIS? Ну да, сервер "надежных" решений. А, что же, мегасекурный Апач? К каждой версии которого выходит по два-три паблик сплоита? =) "Надежное" решение.... Вы ничего так и не написали по существу, камрад :(~ | |
| |
13.06.2007 - 18:08 |
de1ay
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 4.437 Регистрация: 14.10.2005 Из: EU Пользователь №: 1.010
Респектов: 613
| QUOTE Обзываться не обязательно =/ Я не обзываюсь. PHP, тем более Ruby-скрипты исполняются медленнее asp? Могу привести пример - one.lv, чисто asp`шный (пара ява-скриптов) сайт, а в протевовес... Ну например наш софторум. Заценивай. QUOTE Я не прячусь Тогда ты уже давно часть ботнета. QUOTE А, что же, мегасекурный Апач? К каждой версии которого выходит по два-три паблик сплоита? =) "Надежное" решение. А при чем здесь он? Посмотри в сторону опен-сорсного resin`a. Удачи в поисках сплойта. QUOTE Вы ничего так и не написали по существу, камрад ~ А я не комрад, я из числа тех профи, что сидят под никсами =)~ | |
| |
|
|