Админы сайта thevista.ru решили перевести сравнительный материал "Windows Vista против Ubuntu Linux: битва за место на компьютерах". Обзор довольно большой и местами смешной ("Наверное, именно используемая в Vista панель Add/Remove Programs послужила основой для консоли управления программным обеспечением Ubuntu").
Дочитать_http://www.thevista.ru/page.php?id=8681

Материал хорош, и даже, мне кажется, небольшой перевес в сторону Убунту. Но, это с точки зрения обчного "домашнего" юзера. Но с точки зрения профессионала, и, что более важно, геймера Виста намного предпочтительнее

с точки зрения геймера понятно еще...
но вот точка зрения "профессионала" не ясна.

Я вот что думаю. Говорить борьба за место в компьютере - так надо оговаривать, какой компьютер, тоесть рабочий или домашний. С рабочим все понятно - что там, Виста или Убунта - лишь бы работу можно было сделать, если надо - купим. Другое дело домашний компьютер. Самый главный вопрос - а для чего дома компьютер? У меня есть, и он по большей части выключен. Поскольку кино я смотрю по ДВД-плееру, музыку слушаю на центре, а работаю я на работе, не дома. Игры я не играю - некогда. А если бы играв, то наверное купил бы PlayStation - вроде штука серьезная. Единственное оправдание домашнего компьютера (ИМХО) - интернет, почта, ася. А для этого вполне хватит софтового набора Убунты, который входит по умолчанию. И незачем мне супернавороченый комп, для которого дров не найти. Тем более незачем покупать Висту.

З.Ы. На работе Виста, каждую неделю выдает синий экран. Снес бы, да нельзя.

Обобщать не надо говоришь,говори за себя.
У меня 1 комп,и тот дома,и все делаю на нём(очень жалею что немог раньше познакомится с компом).И Linux охота попробывать,и то и сё поюзать.Или надо на роботу устроица и там мучить комп.

А я и не обобщаю, это мое мнение. Это коротко подчеркнуто абревиатурой ИМХО. Кстати, я создал опрос, так что давай посмотрим, совпадает ли мое мнение с большинством?

На самом деле:
1) Виндовс есть прямая реализация инициативы .NET - рай для профессионала-разработчика. Почему, я сейчас распинаться не буду, т.к. оффтопик. Равноценной альтернативы .NET нет и пока что не предвидиться в *nix.
2)Свободные клоны коммерческих программ заслужили репутацию нестабильных (OpenOffice открывает далеко не все документы, созданные MSOffice, и это всего лишь один пример). Так же производители проприетарных программ выпускают все новые и новые версии, поэтому открытые клоны обречены на отставание. Если рынок уже занят коммерческим продуктом, то создавать что-то свое, пусть даже и лучшее, при отстутствии совместимости с уже имеющимся - бесполезно.
3) Не все профи-программы есть под Линукс. Некоторые имеются только под win. Например, профессиональная звукорежиссура для win имеет Steinberg, Cakewalk, Samplitude. В никсах аналогов нет.

ZaHack, ответ прожженого виндузятника.
1) .NET - убожество. Медленное, чересчур медленное исполнение кода.
2) Koffice? Полгода без нареканий. И зачем нам, свободным людям, юзать "клонов"? Когда мы можем спокойно выбрать из широкой альтернативы.
3) Тут согласен.
Но, к сожалению, это все, на что вы, виндузятники, можете надавить.
BSOD? %) А у нас такого нету. Модульное ядро? Хех... Да куда вам, с неповоротливым монолитным уже который год сидите. Все прячитесь за антивирусом? Ну-ну... MS IIIS? Ну да, сервер "надежных" решений. Вы на гране бездны...

Обзываться не обязательно =/



Тогда все никсовые скриптовые языки, такие как Perl, Python, PHP - супермегаубожество, потому что исполняются намного медленне не только наитивных бинарников, но и дотнетовских приложений, а? ;) Только почему-то все пингвинятники сразу "забывают" о их медленном исполнении, когда заходит речь о никсовых скриптах, предпочитая видеть только достоинства. Для интернета например .NET'овские приложения, например, быстрее чем те же перловые скрипты.



Хотя бы лишь затем, что стандарт "де-факто" - коммерческие форматы. В налоговую ты не принесешь тхтшник, там нужно .doc и только его.



Я не прячусь :)



А, что же, мегасекурный Апач? К каждой версии которого выходит по два-три паблик сплоита? =) "Надежное" решение....

Вы ничего так и не написали по существу, камрад :(~

Я не обзываюсь.
PHP, тем более Ruby-скрипты исполняются медленнее asp? Могу привести пример - one.lv, чисто asp`шный (пара ява-скриптов) сайт, а в протевовес... Ну например наш софторум. Заценивай.

Тогда ты уже давно часть ботнета.

А при чем здесь он? Посмотри в сторону опен-сорсного resin`a. Удачи в поисках сплойта.

А я не комрад, я из числа тех профи, что сидят под никсами =)~