Интернет: цензура дошла до абсурда?, Флейм
|
AS007
AlexSoft007
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 1.868 Регистрация: 11.05.2005 Из: Где то рядом ;) Пользователь №: 1.024
Респектов: 1156
| Интернет: цензура дошла до абсурда? В феврале этого года за оскорбление ислама и поношение президента своей страны египетский блогер был приговорен к четырем годам тюрьмы. В Иране по аналогичным обвинениям был осужден публицист. В Китае, где заблокирован доступ к основным поисковым системам и большинству сайтов, за сетевое вольнодумство осуждены 62 человека. Правительство Турции формирует новое министерство, которое будет отслеживать и блокировать «антигосударственное» содержание сообщений в Интернете. » Продолжение статьи « Цензура порой доходит до абсурда. В Туркмении, например, запрещен домашний Интернет, им можно пользоваться лишь в специальных Интернет-кафе. В России, за некорректный комментарий к одному из сообщений, управлением "К" была приостановлена работа сыктывкарской газеты «Искра», а автору комментария предъявлено обвинение по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Отсутствие регистрации в качестве СМИ у сайта «Новый фокус» послужило поводом для вынесения судебного решения о его конфискации.
Это всего лишь несколько примеров того, как власти пытаются оказывать давление на Интернет. Согласно докладу ОБСЕ «Регулирование Интернета», опубликованному в июле этого года, более 20 стран ограничивают использование Интернет, пытаясь препятствовать распространению невыгодной властям информации и подавлять политическую оппозицию. В число этих стран входят: Китай, Иран, Судан, Белоруссия, Казахстан и Грузия. Россия не вошла в этот список, однако представитель ОБСЕ по вопросам свободы средств массовой информации Миклош Харажти направил министру иностранных дел России письмо с просьбой пересмотреть российские законы, направленные против экстремизма, которые могут быть использованы для борьбы с независимыми СМИ. Закон «О противодействии экстремистской деятельности» хоть и написан весьма лаконично, вызывает опасения у представителей оппозиции и правозащитников, так как он может быть превратно истолкован и использован властью для осуществления цензуры.
С другой стороны, контроль над Интернетом необходим. По данным ОБСЕ, в прошлом году более 6000 сайтов откровенно призывали к насилию и пропагандировали ненависть. Число ресурсов содержащих материалы расистского содержания постоянно растет. В связи с этим ОБСЕ призывает Россию ратифицировать Европейский протокол против криминализации Интернета. В России, по сведениям МВД, существует около 70 сайтов террористического, экстремистского содержания, и значительно больше сайтов с детской порнографией. Необходимость подписания протокола объясняется тем, что криминальные ресурсы скрываются под юрисдикцией стран, законодательство которых позволяет.
Заместитель Генерального прокурора России Иван Сыдорук заявил, что «как показывает практика, в сети Интернет нередко имеет место распространение материалов экстремистской направленности. Необходимость во внесении изменений в действующее законодательство явно назрела». Законопослушные пользователи, в большинстве своем, не против контроля над Интернетом. Например, согласно исследованию, проведенному сотрудниками американской аналитической компании Pew Internet, 69% граждан США не имеют ничего против цензуры в Сети – мониторинг электронной переписки, разговоров в чатах и т. п., если действия правительства помогут предотвратить террористические акты. Столь лояльное отношение к цензуре сложилось у американцев после трагедии 11 сентября.
Люди не возражают против цензуры до тех пор, пока контроль не переступает черту, превращаясь в инструмент давления на общество, ущемляющий права и свободы граждан. Лояльность американских граждан подкреплена тем, что ограничивать свободу слова запрещено первой поправкой к Конституции. Российский Закон также гарантирует свободу слова, но его исполнение, как показывает практика, зависит от политической системы. Например, в Китае цензура практикуется под официальным предлогом борьбы против порнографии. У власти есть возможность истолковать закон в свою пользу, но у информации есть свойство находить выход. Как оптимистично сказал Билл Гейтс – «если у людей есть заинтересованность в какой-либо информации, она все равно станет известной». Автор: Андрей Оботе 02 августа 2007 Статья взята с сайта _http://technoweek.ru/ | |
| |
17.08.2007 - 21:52 |
SeptiK
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 465 Регистрация: 3.07.2006 Из: Ростов-на-Дону Пользователь №: 188.988
Респектов: 113
| Цитата | Quote В России, за некорректный комментарий к одному из сообщений, управлением "К" была приостановлена работа сыктывкарской газеты «Искра», а автору комментария предъявлено обвинение по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Имхо, Интернет вещь полезная, но может быть и сорной ямой. А вот поливать ближнего грязью - это не та свобода, к которой мы должны стремится, тут отдел "К" может быть и был прав. Регулирование нужно, но только в вопросах, касающихся национальной безопасности. | |
| |
17.08.2007 - 22:10 |
Evgeny101
Грамотный
Группа: Наши Люди Сообщений: 254 Регистрация: 27.05.2006 Пользователь №: 169.861
Респектов: 58
| Цитата | Quote(as007 @ 17.08.2007 - 10:44) В России, за некорректный комментарий к одному из сообщений, управлением "К" была приостановлена работа сыктывкарской газеты «Искра», а автору комментария предъявлено обвинение по статье «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства Ребята так и должно быть в современном демократическом государстве.Наконец законы у нас потихоньку начинают работать,а не просто"существовать".Ради интереса откройте например Уголовный кодекс РФ-и вы удивидесь,что так много всего нельзя делать,и за это накажут.А всё потому что правохранит.органы выучили десять статей и сажают лишь тех кто попался за руку. | |
| |
17.08.2007 - 23:43 |
Det
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 379 Регистрация: 18.02.2006 Пользователь №: 121.696
Респектов: 87
| Цитата | Quote(Evgeny101 @ 17.08.2007 - 23:10) так и должно быть в современном демократическом государстве.Наконец законы у нас потихоньку начинают работать,а не просто"существовать". Да ну? Как-то уж слишком выборочно начинают "работать" законы. Не буду перечислять сферы, в которых законы по-прежнему "не работают", полагаю, они и так Вам известны. Однако по какому-то странному стечению обстоятельств именно перед выборами "заработали" законы, ограничивающие свободу слова (хотя бы даже законы по сути и правильные). Причём даже "заработали" они как-то несколько односторонне. Если есть команда кого-то по TV преступником назвать без (или до) суда - это всегда пожалуйста, а вот если кто-то в интернет-песочнице что-нибудь не то скажет - пожалуйте, статья. Я не против того, чтобы работали законы. Я - за. Но я - за Фемиду с завязанными глазами (а не без повязки, в каковом виде она, как известно, долгое время красовалась перед зданием Верховного суда). Я за то, чтобы законы работали всегда и применительно ко всем, а не "в нужное время" и "для острастки". | |
| |
18.08.2007 - 4:10 |
lust
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 26.03.2007 Из: Николаев Пользователь №: 362.550
Респектов: 20
Предупреждений:
| Цитата | Quote Я за то, чтобы законы работали всегда и применительно ко всем, а не "в нужное время" и "для острастки". К сожалению, это слишком трудно реализуемо в том объеме, в котором нам хотелось бы. В тех или иных случаях, разная трактовка законов позволяет совершенно по-иному классифицировать действие. Как мне кажется, основная проблема в том, что большинство законов не в полной мере соответсвуют духу времени, находясь фактически на шаг позади темпов жизни и развития современного общества. | |
| |
18.08.2007 - 4:47 |
Evgeny101
Грамотный
Группа: Наши Люди Сообщений: 254 Регистрация: 27.05.2006 Пользователь №: 169.861
Респектов: 58
| Цитата | Quote(lust @ 18.08.2007 - 5:10) Да ну? Как-то уж слишком выборочно начинают "работать" законы. Не буду перечислять сферы, в которых законы по-прежнему "не работают", полагаю, они и так Вам известны. Не спорю.Есть доля истины,но вы должны понимать,что сразу и всё не бывает.Нужно потихоньку и не торопливо реализовывать.Но оговорюсь,именно потихоньку,а не "черепашичьим" или "тормозным"шагом,как это делается в России. Цитата | Quote(Det @ 18.08.2007 - 0:43) Однако по какому-то странному стечению обстоятельств именно перед выборами "заработали" законы, ограничивающие свободу слова Вот тут Вас надо поправить.Если Вы хоть как-то отслеживаете "движение законов",то поняли бы,что они "работают сейчас практически во всех сферах.Пример:1)В сфере ГИБДД-наверное все в последнее время слышали о принятии гос.думой(чтоб им за это пусто было!!) гигантских штрафов.2)В сфере экономике-по телевизору,всё чаще можно увидеть корумпированных чиновников.Сколько их уже пересажали за взятки?Перечислять можно много,просто дабы не засорять форум этого делать не буду.По поводу того,что перед выборами-очень может быть.Но как говориться-хоть так. Цитата | Quote(lust @ 18.08.2007 - 5:10) Как мне кажется, основная проблема в том, что большинство законов не в полной мере соответсвуют духу времени, находясь фактически на шаг позади темпов жизни и развития современного общества. Во-во.Законы начинают "работать" когда уже поздно.Когда жизнь далеко ушла вперёд,и оставила все наши законы,извините за выражение в жопе. | |
| |
|
|