Я приверженец процессоров АМД, и на это у меня ну ОЧЕНЬ много доводов ...

Мдя ребата
берите атлон ставте на него кулер баксов
за 20 - 30 и гоните его сколько хотите
не каким перегревом тут и не пахнет

К примеру я свой 2000 разгонял до 2500
и работал стабильно и такты не пропускал

P/S Amd RulleZZZZZZZZZZ

Более того: Celeron 2000, разогнанный до 3000, в производительности мало прибавляет. (точных циферок не помню, но что-то в районе 10%).

Petrovich86
Гони дальше! (Если Thoroughbred - потянет и 2800+)

да... разогнать проц на десять процентов - это конечно круто... даже если вам кажется, что вы его разогнали быстрее - вам это только кажется...

PRYANIK/
нет, я не менеджер по продажам... считайте меня просто добрым советчиком

Когда Нам кажется, мы крестимся ! А с процессором мы уверены, так что не слушаем рекламу и покупаем все АМД ....

P.S 1400@2200 Mhz это разве 10%?! Теперь понимаю почему ты не менеджер по продажам ))...

Да уж...
10% прироста в частоте не означают 10% прироста в производительности.... Это и мышке понятно...

Другое дело, что даже небольшой разгон Атлона даёт неплохой выигрыш, а вот целеры сколько не гони - всё равно мегагерцы дутые =)))))

AMD конечно хорош (у самого стоит Barton 2500@3200) для дома, пока вы только в него играете, сидите в интернете и т.п. то вам этого процессора хватит за глаза, но если захотите выполнить какие-то специфические задачи (3DSMAX, видемонтаж, MathCad, AutoCad и т.п.) то сразу станет ясно how is how
Мне лично одно интересно, почему большинству людей, которых я встречал не нравятся процы от Intel, imho из-за цены и ценовой политики, потому-что если бы пеньки были бы по цене на уровне athlon, то их бы хватали как мясо на базаре и молчали...

хм... батенькая, а по-моему так уже и есть! Если ты не заметил:
AMD 32 (Barton и следущие ядра) - противостоят Intel celeron
AMD 64 (FX) - Пентаку 4
И лично я ещё подумаю, что взять Прескот (новое ядро Пентиума 4) или AMD 64, думаю последнее, к нему меня склоняет большее кол-во плюсов...
Я не фанатик АМД, просто на данном этапе развития, они действительно смотрятся более привлекательно, чем Интел...

1. Barton - последнее ядро
2. Celeron Athlon'у (любое ядро) - не конкурент. (отставание в 20-25% когда частота целера соответствует рейтингу атлона, и более 30% на равных частотах)
3. Barton 3000-3200 - серьёзный противник для старших моделей P4.
4. В сравнении с P4 2800-3200EE, Athlon64, Athlon FX и Opteron по большинству тестов оказываются впереди.
5. Prescott - это утюг, которому удвоенный кэш добавил нагрева, но никак не производительности. (Очень пиарный проц - из-за кэша у нас его берут термоядерно, но вот в сравнении с P4 Northwood - кое-где он даже притормаживает.)

Помоему этот спор бесполезный, т.к. в каждом из этих процессоров есть свои недостатки и преимущества. Просто перед тем как покупать себе какой либо процессор нужно определится, что с помощью него мы хотим делать, а только после этого уже выбирать процессор. Конечно же будущее за 64 битными процессорами, но это поизойдёт ещё не так скоро, так как пока мало софта, который использует 64-ёх битную структуру, а использование этих процессоров на 32 битном ПО, как показали тесты, не является эффективным.