day & night

АМД & Интел..., ...поговорим о вечном :)
Твой процессор
 
AMD [ 29 ] ** [46.77%]
Intel [ 32 ] ** [51.61%]
VIA [ 0 ] ** [0.00%]
другое... [ 1 ] ** [1.61%]
Всего голосов: 62
Гости не могут голосовать 
Дата обновления: , перейти к новому сообщению
icon14
#1
PRYANIK



Made In Tula
[SoftoRooMTeaM] Group Icon

Группа: Администраторы
Сообщений: 31.368
Регистрация: 22.02.2004
Пользователь №: 7


Респектов: 6432
-----XXXXX




Я приверженец процессоров АМД, и на это у меня ну ОЧЕНЬ много доводов wink.gif...


--------------------
Не работает ссылка? Пишите в теме, обновим :)! Link not working? Let us know in the comments, we'll fix it!


Трудно найти слова, когда действительно есть что сказать. Э.М. Ремарк
User is online!
Go topGo end

Ответов(40 - 45)
18.05.2005 - 20:06
#41
devil



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 179
Регистрация: 4.05.2005
Пользователь №: 12.908


Респектов: 25
-----X----


Предупреждений:


отдаю предпочтение AMD, INTEL зашёл в тупик со своей гонкой за ГГц.
User is offline
Go topGo end
18.06.2005 - 15:33
#42
Hor



Unregistered














Полностью согласен с devil'ом..
1.AMD быстрее в играх
2.Дешевле
3.Хорошо гонится
4.Все доводы о превосходстве Intel'а сводятся к фпазе типа ''Пень - это круто" или "Intel рулез\форева"...
Go topGo end
18.06.2005 - 17:46
#43
Troll



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 631
Регистрация: 7.02.2005
Из: Санкт-Петербург рядом с м.Ломоносовская
Пользователь №: 6.008


Респектов: 44
-----X----




QUOTE
отдаю предпочтение AMD, INTEL зашёл в тупик со своей гонкой за ГГц.

Полностью согласен. И хочу заметить что при работе на обычных 32-ух битных виндах с 32-ух битными приложениями у 64-ёх битного проца никаких проблем нет. Прирост правда зависит только от герц но чтоб он тормозил и уступал в той же работе 32-ух битным процам... это наглый поклёп. У меня АМД Атлон64 3500+ и я его уже под всё что можно (и что у меня есть) ставил. В виндах Х64 он работает шустро и если ставить под эти винды 32-ое приложение то есть прирост в работе. не значительный, но есть.
И наконец главный мой аргумент: АМД-шники уже и нотэбук успели выпустить и пустить в производство с 64-бит процессором, а интоловци только говорят о своём 64 и на разных выстовках показывают опытные модели.
User is offline
Go topGo end
20.06.2005 - 11:11
#44
Dead Yaga



Unregistered














Intel Centrino 1.8Ghz порвал мой AMD Sempron 2400+(1.667) как тузик пачку грелок. При оцифровывании видео. Семпрон получасовой кусок делал 4.5часа, а Центрино за 11 оцифровал полтора. Делаем выводы о прогрессивных современных технологиях...

Хотя сравнивать передовой Интел с в самым бюджетным АМД ...
Go topGo end
23.06.2005 - 5:15
#45
Desident



Unregistered














2Dead Yaga
Ты бы его ещё с EE'шником 1066ой шине лбами солкнул %))), блин ты цены хотя бы на эти решения сравнил и сразу бы полегчало.
Go topGo end
23.06.2005 - 13:46
#46
Dead Yaga



Unregistered














А кто-то говорил про цены? wink.gif

Разница... ну да, существенная разница.
о чем я и написал последней строчкой.
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 27.04.2024 - 13:09
Мобильная версия | Lite версия