Очень хотелось бы знать:
1. Что употребляет художник?
2. Кто покупает его картины?



З.Ы. Бабка на первой картинке умиляет!

Покажи пальцем хоть одного восхищенного?


Ага, что б всем миром обсудить (читай вопросы ниже картинок)...

Всегда вспоминаю в таких случаях Стругацких "Понедельник начинается в субботу". Там главный герой Саша Привалов, попав в музей Научно исследовательсского института чародейства и волшебства находит на подоконнике некую волшебную книжку-перевёртыш. Было там у неё и такое название -"П. И. Карпов. Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и тех­ники".. Вышевыложенная коллекция идиотских картинок - это из этой книжки иллюстрации... Были там ещё и стихи :

Это наверно ко мне, всё же Культура. А что такое культура и относительно чего распределять уровни этой самой культуры. Слишком абстрактно.
вот семь работ, распределите их по своему "уровню культуры", здесь Этрусская скульптура, работы Босха, Рембрандта, Гойи, Сезанна, современных -- корейского скульптора и компьютерного графика.

И как с рациональной точки зрения обьяснить, почему например коты работающие за ноутом лучше инопланетянина со свиньёй или "Сатурна пожирающего своих детей".
Можно и из произведений Достоевского выдрать пару абзацев и быть уверенным в последствии, что это творчество безнадёжно больного шизофренией человека.
Но я не о культуре сейчас хочу сказать, а о творчестве и его восприятии.
Ведь никто вас не заставляет любить такие произведения или любоваться или у себя в спальне.
Да действительно, такого рода работами восхищаться тяжело, но определённый интерес они вызывают и с чисто художественной точки и идейно-смысловой нагрузки. Для меня мерило творчества является критерий "а смог бы я так?". Часто-густо ответ отрицательный. И понятное дело, речь не о технической стороне (делать копии например живописных работ, уже может любой студент 3 курса академии искусств и даже худ. училищ).
Творчество. Идея. Вот это и есть то понятие, на котором строится наше развитие. Перефразирую философа " много людей, а творцов мало”. Судить то мы все горазды.
Существо стало человеком не тогда когда взяло палку в руки, а когда к этой палке привязало камень. Именно это творческий акт вывел нас на новую ступень и абсолютно не важно, как это выглядело эстетически.
Творчество интересный процесс и не важно в чём он проявляется. Это не объяснить рациональным подходом. Мышление как и творчество, это абсолютно не рациональные действия. Слишком различны личностные характеристики каждого человека как творца и результаты должны быть различны. И спрос различный.
Например кино. Ведь не все смотрят триллеры, для кого-то это чистая психопатия, кому-то больше нравятся запутанные детективы или боевики, а кому-то диснеевские милашки с говорящими зверушками. И кого, в конце концов, можно назвать психом, того кто сочиняет всё это, того кто производит такие продукты или того кто это всё смотрит. Разве можно назвать нормальным кого-то из них.
Так вот, когда включите дома видео, да в принципе любое (триллер, ужасы, боевик или мультфильм), задайте себе вопрос:”А я вообще нормальный, если всё это смотрю”.

А сам, сейчас пойду смотреть бокс! тоже чистая патология :)

жуть ))