Здравствуйте, форумчане.
На нашем предприятии планируется покупка сервера Proliant HP.
Остановились на STSS Flagman TX214. Выбор встал только в одном месте - брать SATA или SAS.
SATA - 2 по 750гб - 7200rpm
SAS - 2 по 300гб - 15000rpm
На нём будем стоять 80-гиговая БД Oracle 9. Важным фактором является и именно надёжность и отработка случая, а что если винт грохнется.
Жду советов.

А мое предложение, если все таки БД ценная и имеется большое колличество запросов- то лучше сделать raid 5 на sas.
Думаю вполне достаточно 3*146,8 Gb, если конечно руководство поджимает финансы
1 винчестер обязательно надо иметь на хот свап. И на старуху как говорится....гм
И все это дело вешаем на добротный хардовый контроллер.
В итоге получаем:
средняя цена винчестера на 146,8 -7000р
средняя контроллера 10000р.
Итого:38-40к рубликов.
Получаем как и сказал Легат, надежность, горячая замена.
Плюс ко всему 15000 vs 7200. Разница очевидна

Однако:
Если же обращения к БД поступает от "3-х калек с периодичностью в 15мин" то конечно система будет попусту простаивать и тогда что sata что sas будет фиолетово.
Думайте сами, решайте сами (:

В общем мы определились. Главным требованием стало непрырывность работы.

80 пользователей всего, активных - около 20 постоянно висящих.

К тому же RAID-5 у нас стоит. 145 гб на винте не хватает, так как база 9- гигов. Важным фактором для нас является быстро смена повреждённого винта. Дело в том, что САС в простом магазине у нас не купишь - придётся заказывать, а когда привезут - это уже второй вопрос, а простой подобен смерти, поэтому остановились на SATA, хотя руководству что-то нашептали и они теперь упёрлись рогами - но это уже борьба с местными аборигенами.

Тогда конечно смысла особого нету в sas.
Sata должно хватить, однако стоит обратить внимание при выборе хардов.
Обратите внимание, что бы они были с поддержкой NCQ