Резиновая анаконда запитает энергией 2000 домов, Hitech News
|
clon31
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 4.012 Регистрация: 4.11.2005 Из: На данный момент Бетельгейзе 3 :) Пользователь №: 62.555
Респектов: 1616
| Резиновая анаконда запитает энергией 2000 домов "С инженерной точки зрения она отличается от любой другой оффшорной структуры", — говорит один из создателей "змеи" Джон Чаплин (иллюстрация с сайта newscientist.com).Британский физик Франсис Фарли (Francis Farley) и Род Рейни (Rod Rainey) из компании Atkins Global изобрели новый тип волновой электростанции. В ней содержится минимум подвижных деталей, а главное — она обещает продемонстрировать высокую стойкость к агрессивному воздействию морской воды. Необычный генератор "Анаконда" (Anaconda) представляет собой огромную резиновую трубу, один конец которой прикреплён тросом к поплавку, заякоренному в свою очередь на дне океана, а второй — болтается свободно. Внутри трубы также находится вода. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « "Змея" плавает на некоторой глубине (не мешая судам). Прохождение волн над "Анакондой" вызывает деформацию её оболочки. Причём по трубе пробегает волна утолщения, в ту же сторону, в какую идут волны на поверхности моря. Эта волна генерирует возвратно-поступательное перемещение воды внутри трубы, которое и приводит в действие турбины, расположенные в "хвосте змеи". Таким образом, в конструкции используется минимум металла и подвижных деталей, "змея" оказывается равнодушна к солёной воде, штормам и прочим "превратностям судьбы", которые способны сократить срок работы волновой электростанции другого типа. Испытания масштабного прототипа "Анаконды" в волновом бассейне (кадр с сайта bulgewave.com).В настоящее время партнёры Фарли и Рейни по данному проекту — Джон Чаплин (John Chaplin) и Грант Хирн (Grant Hearn) из университета Саутгемптона (University of Southampton) — на средства британского совета по научным исследованиям (EPSRC), проводят эксперименты с небольшими моделями "Анаконд" длиной несколько метров, а диаметром — от 0,25 до 0,5 метра. И первые результаты обнадёживают: настройкой жёсткости, диаметра и толщины стенок трубы можно добиться того, что утолщение будет пробегать по ней почти в том же темпе, что волны наверху. Учёные и инженеры рассматривают возможность установки на дне моря целых групп таких аппаратов — по 20 штук (иллюстрации с сайта epsrc.ac.uk и checkmateuk.com).Полномасштабная Anaconda должна достигать 200 метров в длину и 7 в диаметре, а жить она будет на глубине от 40 до 100 метров. Только один такой агрегат, по идее, способен генерировать выходную мощность 1 мегаватт. Чаплин говорит, что образец "трубы" (величиной в одну треть от финального варианта) может быть построен уже в следующем году и испытан непосредственно в море. А в течение пяти лет должны появиться полномасштабные модели. Их детальной проработкой, постройкой и эксплуатацией займётся британская компания Checkmate Seaenergy, сообщает Roland Piquepaille's Technology Trends. Источник: Membrana, New Scientist | |
| |
9.07.2008 - 0:52 |
MIXAS7
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 710 Регистрация: 1.07.2006 Пользователь №: 188.100
Респектов: 632
| Цитата | Quote Полномасштабная Anaconda должна достигать 200 метров в длину и 7 в диаметре, а жить она будет на глубине от 40 до 100 метров. Только один такой агрегат, по идее, способен генерировать выходную мощность 1 мегаватт. Мдя, идея канеша красивая, но ИМХО мало осуществима. Вы только представьте себе эту резиновую трубу диаметром 7 метров и в хвосте её турбину. Из чего вы думаете будет сделана эта турбина, из пенопласта? И всё это будет плавать по волнам? Во-вторых, разве в реальных условиях воды моря или океана не нужна система фильтрации на входе в эту резиновую трубу? Напомню, она диаметром 7 меров. Представляете себе эти фильтры. Сколько они будут весить вместе с трубой и турбирой на конце. Даже находясь в воде вся эта конструкция сможет ли "плавать" в течении воды? А неизбежные отложения на фильтрах и на крыльчатке турбины. Как, кто и с какой периодичностью их бутет чистить? И каковыми будут затраты на чистку? И теперь вопрос к энергетикам: какое оборудование потребуется, чтобы от этой установки получить электроэнергию, соответствующую стандартам качества? И, к экономистам: какова стоимость такого оборудования и просчитаете ли: "стоит ли овчинка выделки", чтобы снабжать электроэнергией хотя бы себя? Я даже не говорю о параллельной работе. | |
| |
9.07.2008 - 9:23 |
ABas
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 143 Регистрация: 22.11.2006 Пользователь №: 267.288
Респектов: 19
Предупреждений:
| При промышленно-поточном подходе это всё станет рентабельным, даже очень. "Качество энергии" достигается путём транзита через стабилизаторные станции, которые представляют собой Боооольшую будку с бооошльшими кондесаторами внутри. Кондесаторы процессами заряда-разряда компенсируют возможные колебания. Есть и другие методы, это технически решаемо и возможно. Но!!!... Господа, закон сохранения энергии никто не отменял! Ничто в природе не возникает из ничего и не исчезает бесследно! За возможность "поиграть в стрелялку" мировой океан заплатит уровнем кинетической энергии океанских течений. А это уже сегодня проблема из-за процессов глобального потепления. Тепло с экваториальных зон хуже отводится в полярные. Океан при массовом применении подобных станций станет "спокойнее". свою энергию он отдаст электростанциям. И эти самые станции станут намного менеее эффективными. Но перед этим перемрёт большинство флоры и фауны, жизнь которых коренится в энергии океана. Например, миграция на нерест при помощи океанских течений. Течение слабее - рыбка не доплыла - сил не хватило. Короче - круг замкнулся. Змея кусает собственный хвост. Не умеют люди сами себе чего-то безвредное придумать. | |
| |
9.07.2008 - 18:36 |
JSC
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 136 Регистрация: 23.12.2007 Из: Украина Пользователь №: 664.585
Респектов: 9
Предупреждений:
| Учитывая давление в этой трубе сложно представить турбину крутящуются на бешенных оборотах по сути толком ничем не защищенную от наружных воздействий, это по ходу там должна стоять фильтрующая сетка чтобы водорости и ничего не залетало, а кто от этой фигни будет чистить змею на такой глубине, да и детали, ядаже не представляю сколько выдержыт подвижные детали...
Идея не плоха, но для нас пока-что не реальна. Уголь, газ, водопады, и пока что еще бензин и дизельно топливо. В перспективе для большинства целей ближашие лет 30 у нас будет газ. Или альтернативное топливо будущего - водород. Обещают выпустить в 2010 году в серийное производство автомобили на водороде. Вот выпустят, лет за 5 улучшат технологию, вот тогда будет реальнее звучать. Не так давно создали суперкар на водороде, так что звучит перспективно, ну а там будет видно. | |
| |
9.07.2008 - 20:16 |
~karlson~
*nix`оид
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 1.878 Регистрация: 6.06.2006 Из: Чернигов Пользователь №: 555
Респектов: 726
| К сожалению данная технология никогда не заменить АЭС в связи с невозможностью давать ток промышленной частоты (50Гц), Колебания и сила волн носят хаотический порядок, стабилизация и преобразование в ток промышленной частоты с помощью существующих технологий, повлекут за собой очень высокую себестоимость. Так что рано списывать старые АЭС. Хотя данная технология в принципе может сыграть свою положительную роль только в одном случае - это отопление, где частота тока не играет большую роль и при условии, что эту электроэнергию не надо транспортировать на большие расстояния. | |
| |
10.07.2008 - 11:03 |
ABas
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 143 Регистрация: 22.11.2006 Пользователь №: 267.288
Респектов: 19
Предупреждений:
| Цитата | Quote(~karlson~ @ 9.07.2008 - 20:19) стабилизация и преобразование в ток промышленной частоты с помощью существующих технологий, повлекут за собой очень высокую себестоимость. Цитата | Quote(~karlson~ @ 9.07.2008 - 20:19) при условии, что эту электроэнергию не надо транспортировать на большие расстояния. Ветер тоже хаотичен, но ветряки - сегодняшняя реальность. Система мотор-генератор решает такую проблемму на раз. А АЭС - дорогие до страху. Проблемма утилизации решается всё дороже и дороже. Запасы топлива для АЭС - тоже конечны и невозобновляемы. Кроме того, срок службы реактора ограничен и проблемма утилизации отслужившего свой срок первого в мире реактора в Англии до сих пор не решена. А транспортировать на расстояния - можно. Как раз после мотор-генератора, предварительно подняв напряжение хотя бы до 35кВ. Подводные силовые кабели - такая же сегодняшняя реальность. Проблемма не в этом. Это шаг назад, это не прогресс. Нет ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового. Это просто относительно новый способ добывания ЭЛЕКТРОэнергии старым методом. Идея преобразовывать кинетическую энергию движущейся воды в электричество знакома с Днепрогэса и раньше. Сегодняшняя система вещей зациклилась на электричестве. Это обусловлено требованиями промышленников, которым невыгодны разработки, альтернативные электричеству, поскольку это повлечёт колоссальные затраты на переоборудование промышленных мощностей. А ведь, допустим, тепло можно получать многими другими методами, а не преобразовывать с потерями его в электричество, чтобы у конечного потребителя опять преобразовывать его с потерями в тепло. | |
| |
10.07.2008 - 16:35 |
mazaj
Грамотный
Группа: Пользователи Сообщений: 298 Регистрация: 29.08.2007 Пользователь №: 476.886
Респектов: 55
Предупреждений:
| Цитата | Quote Сегодняшняя система вещей зациклилась на электричестве. Это обусловлено требованиями промышленников, которым невыгодны разработки, альтернативные электричеству, поскольку это повлечёт колоссальные затраты на переоборудование промышленных мощностей. А ведь, допустим, тепло можно получать многими другими методами, а не преобразовывать с потерями его в электричество, чтобы у конечного потребителя опять преобразовывать его с потерями в тепло. На сегодняшний день, электроэнергия является единственной альтернативой органическому топлеву. АЭС - дело хорошее, но из-за проблем с безопастностью, себястоимость получается высокой. Дело в том, получение тепла не является задачей Эл-Ст. Это уже способ утилизации добытой энергии. Проблема состоит в её сохранении. А по поводу "плавучести", так зако Архимеда ещё не отменили . В Израиле давно идут разработки альтернативного получения энергии (Совсем недавно начала работать государственная программа по закупке электроэнергии у населения, то есть имея такую "змею" у берега можно получать реальную прибыль). В 80-х была разработана сталеплавмльная печь на солнечной энергие. Немцы и Скандинавы, активно рассматривают идею использования водорода. Россия вообще объявила о своей "Лунной" программе. Поэтому не надо говорить о гибели человечества без нефти. Другое дело, что развивать альтернативы надо уже сейчас, пока она есть в избытке. Так, как из нефти делается ОГРОМНОЕ количество разной продукции. И Россия могла бы сделать себе хороший задел на будующее, развивая эти технологии. | |
| |
11.07.2008 - 23:49 |
Fantom-vrn
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 666 Регистрация: 14.12.2006 Пользователь №: 284.287
Респектов: 77
| А на речке у дома можно такое завести? | |
| |
24.10.2008 - 14:33 |
clon31
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Наши Люди Сообщений: 4.012 Регистрация: 4.11.2005 Из: На данный момент Бетельгейзе 3 :) Пользователь №: 62.555
Респектов: 1616
| Первая в мире коммерческая волновая электростанция открыта в Португалии Один преобразователь Pelamis выдаёт в сеть мощность до 0,75 мегаватта (фото Pelamis Wave Power).
Экзотическая система разместилась в районе Агусадора (Aguçadoura), в пяти километрах от берега. Качающиеся на волнах генераторы-змеи вырабатывают 2,25 мегаватта, чего достаточно для питания 1600 домов. Это только первая фаза проекта: запущены три конвертора волновой энергии, разработанные и построенные шотландской компанией Pelamis Wave Power (бывшей Ocean Power Delivery). » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Каждый преобразователь (называемый Pelamis Wave Energy Converter) сравним по длине и сечению с небольшим железнодорожным составом, который вдруг "вздумал искупаться". Взаимное угловое перемещение "вагонов" и приводит в действие электрогенераторы, спрятанные внутри этих огромных понтонов. Об их устройстве и развитии данного предприятия мы подробно говорили в 2005-м. Тогда у компании из Эдинбурга был готов лишь один полномасштабный прототип плавающего генератора, прошедший необходимые испытания. Финальный вариант этих "змей" насчитывает в диаметре 3,5 м, а в длину – 140 м. Прототип был чуть короче (фотографии Pelamis Wave Power). Развёртывание рабочей системы, идущее при участии ряда португальских компаний, несколько затянулось. И всё же теперь станция, состоящая из трёх красных "поездов", подключена к сети. В дальнейшем предусмотрено добавление к этой же волновой ферме у берега Агусадоры ещё 25 "змей", что поднимет суммарную мощность станции до 21 мегаватта. Этого уже хватит на 15 тысяч домов, что будет означать снижение выбросов углекислого газа тепловыми станциями на 60 тысяч тонн в год. А в планах Pelamis Wave Power — развёртывание аналогичных комплексов близ Оркнейских островов и у побережья Корнуолла, где должно быть установлено четыре и семь преобразователей Pelamis соответственно. Источник: Membrana, DVICE | |
| |
|
|