day & night

Резиновая анаконда запитает энергией 2000 домов, Hitech News
Дата обновления: , перейти к новому сообщению
#1
clon31



профи!
[SoftoRooMTeaM] Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 4.012
Регистрация: 4.11.2005
Из: На данный момент Бетельгейзе 3 :)
Пользователь №: 62.555


Респектов: 1616
-----XXXXX




Резиновая анаконда запитает энергией 2000 домов

Твой софтовый форум

"С инженерной точки зрения она отличается от любой другой оффшорной структуры", — говорит один из создателей "змеи" Джон Чаплин (иллюстрация с сайта newscientist.com).

Британский физик Франсис Фарли (Francis Farley) и Род Рейни (Rod Rainey) из компании Atkins Global изобрели новый тип волновой электростанции. В ней содержится минимум подвижных деталей, а главное — она обещает продемонстрировать высокую стойкость к агрессивному воздействию морской воды.

Необычный генератор "Анаконда" (Anaconda) представляет собой огромную резиновую трубу, один конец которой прикреплён тросом к поплавку, заякоренному в свою очередь на дне океана, а второй — болтается свободно. Внутри трубы также находится вода.
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «

Источник: Membrana, New Scientist
User is offline
Go topGo end

Ответов(10 - 18)
9.07.2008 - 0:52
#11
MIXAS7



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 710
Регистрация: 1.07.2006
Пользователь №: 188.100


Респектов: 632
-----XXXX-




Цитата | Quote
Полномасштабная Anaconda должна достигать 200 метров в длину и 7 в диаметре, а жить она будет на глубине от 40 до 100 метров. Только один такой агрегат, по идее, способен генерировать выходную мощность 1 мегаватт.

Мдя, идея канеша красивая, но ИМХО мало осуществима.
Вы только представьте себе эту резиновую трубу диаметром 7 метров и в хвосте её турбину. Из чего вы думаете будет сделана эта турбина, из пенопласта?
И всё это будет плавать по волнам?
Во-вторых, разве в реальных условиях воды моря или океана не нужна система фильтрации на входе в эту резиновую трубу? Напомню, она диаметром 7 меров. Представляете себе эти фильтры. Сколько они будут весить вместе с трубой и турбирой на конце.
Даже находясь в воде вся эта конструкция сможет ли "плавать" в течении воды? А неизбежные отложения на фильтрах и на крыльчатке турбины.
Как, кто и с какой периодичностью их бутет чистить? И каковыми будут затраты на чистку?
И теперь вопрос к энергетикам: какое оборудование потребуется, чтобы от этой установки получить электроэнергию, соответствующую стандартам качества?
И, к экономистам: какова стоимость такого оборудования и просчитаете ли: "стоит ли овчинка выделки", чтобы снабжать электроэнергией хотя бы себя?
Я даже не говорю о параллельной работе.
User is offline
Go topGo end
9.07.2008 - 9:23
#12
ABas



Опытный юзверь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 143
Регистрация: 22.11.2006
Пользователь №: 267.288


Респектов: 19
-----X----


Предупреждений:


При промышленно-поточном подходе это всё станет рентабельным, даже очень. "Качество энергии" достигается путём транзита через стабилизаторные станции, которые представляют собой Боооольшую будку с бооошльшими кондесаторами внутри. Кондесаторы процессами заряда-разряда компенсируют возможные колебания. Есть и другие методы, это технически решаемо и возможно.
Но!!!...
Господа, закон сохранения энергии никто не отменял! Ничто в природе не возникает из ничего и не исчезает бесследно! За возможность "поиграть в стрелялку" мировой океан заплатит уровнем кинетической энергии океанских течений. А это уже сегодня проблема из-за процессов глобального потепления. Тепло с экваториальных зон хуже отводится в полярные. Океан при массовом применении подобных станций станет "спокойнее". свою энергию он отдаст электростанциям. И эти самые станции станут намного менеее эффективными. Но перед этим перемрёт большинство флоры и фауны, жизнь которых коренится в энергии океана. Например, миграция на нерест при помощи океанских течений. Течение слабее - рыбка не доплыла - сил не хватило.
Короче - круг замкнулся. Змея кусает собственный хвост. Не умеют люди сами себе чего-то безвредное придумать.
User is offline
Go topGo end
9.07.2008 - 18:36
#13
JSC



Опытный юзверь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 136
Регистрация: 23.12.2007
Из: Украина
Пользователь №: 664.585


Респектов: 9
-----X----


Предупреждений:


Учитывая давление в этой трубе сложно представить турбину крутящуются на бешенных оборотах по сути толком ничем не защищенную от наружных воздействий, это по ходу там должна стоять фильтрующая сетка чтобы водорости и ничего не залетало, а кто от этой фигни будет чистить змею на такой глубине, да и детали, ядаже не представляю сколько выдержыт подвижные детали...

Идея не плоха, но для нас пока-что не реальна. Уголь, газ, водопады, и пока что еще бензин и дизельно топливо. В перспективе для большинства целей ближашие лет 30 у нас будет газ. Или альтернативное топливо будущего - водород. Обещают выпустить в 2010 году в серийное производство автомобили на водороде. Вот выпустят, лет за 5 улучшат технологию, вот тогда будет реальнее звучать. Не так давно создали суперкар на водороде, так что звучит перспективно, ну а там будет видно.
User is offline
Go topGo end
9.07.2008 - 20:16
#14
~karlson~



*nix`оид
[SoftoRooMTeaM] Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 1.878
Регистрация: 6.06.2006
Из: Чернигов
Пользователь №: 555


Респектов: 726
-----XXXX-




К сожалению данная технология никогда не заменить АЭС в связи с невозможностью давать ток промышленной частоты (50Гц), Колебания и сила волн носят хаотический порядок, стабилизация и преобразование в ток промышленной частоты с помощью существующих технологий, повлекут за собой очень высокую себестоимость. Так что рано списывать старые АЭС.
Хотя данная технология в принципе может сыграть свою положительную роль только в одном случае - это отопление, где частота тока не играет большую роль и при условии, что эту электроэнергию не надо транспортировать на большие расстояния.
User is offline
Go topGo end
10.07.2008 - 11:03
#15
ABas



Опытный юзверь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 143
Регистрация: 22.11.2006
Пользователь №: 267.288


Респектов: 19
-----X----


Предупреждений:


Цитата | Quote(~karlson~ @ 9.07.2008 - 20:19)
стабилизация и преобразование в ток промышленной частоты с помощью существующих технологий, повлекут за собой очень высокую себестоимость.
*


Цитата | Quote(~karlson~ @ 9.07.2008 - 20:19)
при условии, что эту электроэнергию не надо транспортировать на большие расстояния.
*


Ветер тоже хаотичен, но ветряки - сегодняшняя реальность. Система мотор-генератор решает такую проблемму на раз. А АЭС - дорогие до страху. Проблемма утилизации решается всё дороже и дороже. Запасы топлива для АЭС - тоже конечны и невозобновляемы. Кроме того, срок службы реактора ограничен и проблемма утилизации отслужившего свой срок первого в мире реактора в Англии до сих пор не решена.
А транспортировать на расстояния - можно. Как раз после мотор-генератора, предварительно подняв напряжение хотя бы до 35кВ. Подводные силовые кабели - такая же сегодняшняя реальность.
Проблемма не в этом. Это шаг назад, это не прогресс. Нет ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового. Это просто относительно новый способ добывания ЭЛЕКТРОэнергии старым методом. Идея преобразовывать кинетическую энергию движущейся воды в электричество знакома с Днепрогэса и раньше. Сегодняшняя система вещей зациклилась на электричестве. Это обусловлено требованиями промышленников, которым невыгодны разработки, альтернативные электричеству, поскольку это повлечёт колоссальные затраты на переоборудование промышленных мощностей. А ведь, допустим, тепло можно получать многими другими методами, а не преобразовывать с потерями его в электричество, чтобы у конечного потребителя опять преобразовывать его с потерями в тепло.
User is offline
Go topGo end
10.07.2008 - 16:35
#16
mazaj



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Регистрация: 29.08.2007
Пользователь №: 476.886


Респектов: 55
-----X----


Предупреждений:


Цитата | Quote
Сегодняшняя система вещей зациклилась на электричестве. Это обусловлено требованиями промышленников, которым невыгодны разработки, альтернативные электричеству, поскольку это повлечёт колоссальные затраты на переоборудование промышленных мощностей. А ведь, допустим, тепло можно получать многими другими методами, а не преобразовывать с потерями его в электричество, чтобы у конечного потребителя опять преобразовывать его с потерями в тепло.


На сегодняшний день, электроэнергия является единственной альтернативой органическому топлеву. АЭС - дело хорошее, но из-за проблем с безопастностью, себястоимость получается высокой. Дело в том, получение тепла не является задачей Эл-Ст. Это уже способ утилизации добытой энергии. Проблема состоит в её сохранении.

А по поводу "плавучести", так зако Архимеда ещё не отменили biggrin.gif .

В Израиле давно идут разработки альтернативного получения энергии (Совсем недавно начала работать государственная программа по закупке электроэнергии у населения, то есть имея такую "змею" у берега можно получать реальную прибыль). В 80-х была разработана сталеплавмльная печь на солнечной энергие. Немцы и Скандинавы, активно рассматривают идею использования водорода. Россия вообще объявила о своей "Лунной" программе. Поэтому не надо говорить о гибели человечества без нефти. Другое дело, что развивать альтернативы надо уже сейчас, пока она есть в избытке. Так, как из нефти делается ОГРОМНОЕ количество разной продукции. И Россия могла бы сделать себе хороший задел на будующее, развивая эти технологии.
User is offline
Go topGo end
11.07.2008 - 23:49
#17
Fantom-vrn



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 666
Регистрация: 14.12.2006
Пользователь №: 284.287


Респектов: 77
-----X----




А на речке у дома можно такое завести?
User is offline
Go topGo end
24.10.2008 - 14:33
#18
clon31



профи!
[SoftoRooMTeaM] Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 4.012
Регистрация: 4.11.2005
Из: На данный момент Бетельгейзе 3 :)
Пользователь №: 62.555


Респектов: 1616
-----XXXXX




Первая в мире коммерческая волновая электростанция открыта в Португалии

Твой софтовый форум
Один преобразователь Pelamis выдаёт в сеть мощность до 0,75 мегаватта (фото Pelamis Wave Power).


Экзотическая система разместилась в районе Агусадора (Aguçadoura), в пяти километрах от берега. Качающиеся на волнах генераторы-змеи вырабатывают 2,25 мегаватта, чего достаточно для питания 1600 домов.

Это только первая фаза проекта: запущены три конвертора волновой энергии, разработанные и построенные шотландской компанией Pelamis Wave Power (бывшей Ocean Power Delivery).
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «

Источник: Membrana, DVICE
User is offline
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 18.05.2024 - 3:30
Мобильная версия | Lite версия