day & night

Humvee универсальный беспилотник, Hitech News
Дата обновления: , перейти к новому сообщению
#1
mazaj



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Регистрация: 29.08.2007
Пользователь №: 476.886


Респектов: 55
-----X----


Предупреждений:


Летающий Humvee претендует на пост универсального беспилотника

Этот аппарат – настоящий воздушный трансформер. Стартует он как вертолёт, а далее передвигается как самолёт. При этом крылья меняют свою форму в зависимости от режима полёта. А ещё эта машина в минуты может быть снаряжена для выполнения самых непохожих друг на друга боевых задач. И всё — без людей на борту.


» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «

membrana© иллюстрации Frontline Aerospace©
User is offline
Go topGo end
 

Ответов(1 - 9)
25.07.2008 - 22:05
#2
Mik28



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 188
Регистрация: 9.09.2005
Пользователь №: 43.006


Респектов: 12
-----X----


Предупреждений:


Эта техника годится для мирного времени. Ну там за девками на пляже подглядывать, или за грузинскими военными. А на войне она для чего? Некогда там авиамоделизмом заниматься. Это не Дворец пионеров.
User is offline
Go topGo end
28.07.2008 - 14:34
#3
Синоптик!



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 238
Регистрация: 17.04.2007
Пользователь №: 377.540


Респектов: 18
-----X----


Предупреждений: 1


Mik28, боеприпасы и еду подвозить отрезанным от коммуникаций передовым отрядам.
User is offline
Go topGo end
28.07.2008 - 15:08
#4
mazaj



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Регистрация: 29.08.2007
Пользователь №: 476.886


Респектов: 55
-----X----


Предупреждений:


А ещё есть понятие - разведка!
Патрулирование границ и т.д. и т.п.
Если пойдёте в армию, поймёте на сколько полезная штуковина wink.gif
User is offline
Go topGo end
28.07.2008 - 20:44
#5
Mik28



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 188
Регистрация: 9.09.2005
Пользователь №: 43.006


Респектов: 12
-----X----


Предупреждений:


"Mik28, боеприпасы и еду подвозить отрезанным от коммуникаций передовым отрядам. "
Точно! Прям картина перед глазами: он летит, а из него кулёчки с кириешками сыпятся.
Кстати для разведки больше спутники подходят. У нас нет со спутниками никакой напряженки. Протяженность Российских границ, что-то около 50 тысяч километров.
Пока эти авиамодели туда-сюда доставят, они уже будут не нужны. Другое дело, скажем, Израиль. Граница маленькая. Противник извесно где. Там- да, согласен.
User is offline
Go topGo end
28.07.2008 - 21:40
#6
ZaHack



Большой Брат
Group Icon

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1.252
Регистрация: 24.01.2006
Из: Where The Eagles Fly
Пользователь №: 333


Респектов: 117
-----X----




А в Советской/российской армии давно существует аналогичная машина. Называется она "Ми-24". Рабочая лошадка Афгана...
User is offline
Go topGo end
28.07.2008 - 22:19
#7
mazaj



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Регистрация: 29.08.2007
Пользователь №: 476.886


Респектов: 55
-----X----


Предупреждений:


Цитата | Quote
А в Советской/российской армии давно существует аналогичная машина. Называется она "Ми-24". Рабочая лошадка Афгана...

ZaHack При всём моём Уважении ...
Вы сравнили танк с велосипедом rolleyes.gif
Ми-24 несколько потяжелее будет. Это машины разного класса.
А насчёт спутников biggrin.gif это Вы батенька не подумамши. Для нейтрализации такого наблюдения, достаточно низкой облачности и тёмного времени суток(задымлённость и т.д. и т.п.). В статье указывается на ту особенность этой модели, которая позволяет ей взлетать в вертикальном положении. А это значит и зависать в местах, где необходимо более внимательное наблюдение и т.п. Плюс стоимость таких аппаратов намного ниже стоимости спутников.Да и вывод спутника на орбиту сопряжен с временными затратами. К тому же спутники очень легко вывести из строя. При серьёзной подготовке оперативных действий. А эти малютки и будут хорошей заменой "летающим танкам"(Ми-24) в локальных операциях. В особенности проводимых в горной местности. Ми-24 практически невозможно сбить с земли обычным стрелковым оружием(днище бронированное и т.д.), но в горах они как кит на мелководье. Так что будем ждать лётных испытаний.

P.S. И не забывайте САМОЕ главное - это беспилотник.
В Афгане их много сгорело. Это в кино всё "круто" ...
User is offline
Go topGo end
28.07.2008 - 23:50
#8
ZaHack



Большой Брат
Group Icon

Группа: Заблокированные
Сообщений: 1.252
Регистрация: 24.01.2006
Из: Where The Eagles Fly
Пользователь №: 333


Респектов: 117
-----X----




Цитата | Quote(mazaj @ 28.07.2008 - 23:22)
Ми-24 практически невозможно сбить с земли обычным стрелковым оружием(днище бронированное и т.д.), но в горах они как кит на мелководье. 
*



Вы не владеете материалом в полной мере. Ми-24 был едва ли не самой эффективной технической единицей в Афганской войне.

Цитата | Quote
В Афгане их много сгорело.


Много?? За 2 года войны 15 машин - это много? Тогда как назвать потери "Ирокезов" во Вьетнаме? smile.gif
User is offline
Go topGo end
29.07.2008 - 0:57
#9
mazaj



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Регистрация: 29.08.2007
Пользователь №: 476.886


Респектов: 55
-----X----


Предупреждений:


Тут моя ошибка. Я не совсем внятно выразился и получилось не так, как я хотел. Простите!
Попытаюсь еще раз smile.gif Вечер трудового дня, всё таки даёт о себе знать.
И так! В первую очередь я должен сказать, что я считаю Ми-24 одним из САМЫХ удачных боевых вертолетов прошлого века. На то время он опережал своих конкурентов по очень многим параметрам.
Но он проектировался, для борьбы с бронетехникой противника. А в горных условиях, особенно в ущельях он был как кит на мелководье. Потери были связаны не с его недостатками, а с использованием его не по назначению. Это как электронным микроскопом колоть орехи. По этому я и акцентировал внимание на этом беспилотнике.
Цитата | Quote(Mik28 @ 28.07.2008 - 20:47)
Другое дело, скажем, Израиль. Граница маленькая. Противник извесно где.
*


А комментируя эту фразу скажу, что человек ВООБЩЕ не понимает о чем говорит, или его очень сильно ввели в заблуждение.
Страна действительно маленькая, но это не плюс, а с военной точки зрения ОГРОМНЫЙ минус. Отступать некуда. smile.gif Но есть проблема куда посерьезнее.
Именно в том она и заключается, что НЕ известно где противник. Несколько миллионов арабов имеют гражданство Израиля. И в любой момент они с радостью постараются помочь вероятному противнику, а противник со всех сторон. Это у России граница с Европой, а у Израиля со всех сторон арабские страны. И тем не мение wink.gif "Но это, уже совсем другая история ... smile.gif" (с)
User is offline
Go topGo end
29.07.2008 - 22:25
#10
Mik28



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 188
Регистрация: 9.09.2005
Пользователь №: 43.006


Респектов: 12
-----X----


Предупреждений:


Тем не менее, есть война, а есть локальные конфликты.
Не стоит преуменьшать первое и преувеличивать второе.
Под словом "война" я подразумеваю то, что окончилось в 1945 году. Имеется в виду такой масштаб событий.
Мне кажется, что для ВОЙНЫ эта техника не очень пригодна. Да и в мирное время, если её использовать не против "арабов", а против вооружонного современным оружием противника, она тоже не эффективна. Пример тому три штуки сбитых за три дня в Абхазии.
Насчёт стоимости (что она у спутника больше), нам не известно сколько стоит Российским военным вывести на орбиту такой спутник. Не исключено, что дешевле. И вывести из строя спутник, пока еще весьма проблематично, а тем более для "арабов".
User is offline
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 18.05.2024 - 16:08
Мобильная версия | Lite версия