The lady and gentlemen
Дамы и господа.

Давайте обсуждать фильм и высказывать мнение в этом топике.
Можете сколько угодно делится впечатлениями.

Кино скачиваем ТУТ

Кино хорошее. Только ощущение что чего-то не хватает. Наверное воображения , в фантастике это очень важно. Окружаящая среда слабовата, танчики там. В хорошей фантастике не должно складываться ощущения что машина обклеенна картоном.

Незнаю, мне очень понравилось, ходили всей семьёй в кинотеатр, зал был заполнен весь, да и уже на следующие дни тоже много билетов було уже раскуплено. Всем очень понравилось.
Фильм лучше смотреть в самой большом кинотеатре, так эффект сильнее (фантастический боевик, как никак), и лучще подальше садиться.
На вторую часть, которая будет в октябре тоже пойдем, если ничего не случиться.

На Рапиде опять убили.Обидно не докачал 3 части

По-моему, безмозглая попытка осовременить Стругацких.
1. У авторов книги было достаточно соображалки обойти скользкие с точки зрения правдоподобия моменты, а сценарист начал фильм с разговора героя с бабушкой в реальном времени (!) на расстоянии ??? парсек ("луч света от Солнца достигает Земли за..." - вспоминаем школьный курс физики - правильно, за 8 минут). Ни бабушки, ни разговора в книге нет. А это изначально наталкивает на неприятие фильма.
2. Огненосные Творцы заменены на Неизвестных Отцов ("Слушаю тебя, Папа...") и им уделена треть сюжета (вместо двух-трех эпизодов книги). Конечно, зло должно быть материализовано, особенно в таком примитивном виде искусства, как кино, но забивать время, делая две части фильма, убивать деньги на гонорары Бондарчуку & Ко, хвастаясь бюджетом фильма - свидетельство того же меркантилизма, который отрицается в фильме.
3. Ни книга, на фильм не несут ничого нового в плане эстетики, а тем более фабулотворчества - мир в лапах дьявола, мессия, его любовь к женщине... - от Гильгамеша, Иисуса и Кухулина до Нео ничего не меняется. Оффтоп: хочете нове прочитання заїждженого сюжету - "Сонячна машина" Володимира Винниченка або драматичні поеми Лесі Українки "На полі крові", "Одержима"...
4. Стругацкие исходили из реалий постшестидесятництва, а в фильме - антиимперские алюзии. Это чуть ли не единственная заслуга сценариста и режиссера.
Резюме: классно выброшенные на эффекты и рекламу бабки, а вот идею (далеко не новую) можно было бы передать и в другом, менее ресурсоемком, сюжете.

Сразу извиняюсь за тон. Фильм, о котором столько кричали и раздували- есть полнейшая х-ня. Снимать Бондарчук разучился (понравился разве что только его Идиот) Сейчас что, стало модно подражать самым дерьмовеньким голливудским фильмам?! Вся первая часть , которая тут выложена, могла бы занять лишь пару страниц из оригинального произведения. Это вообще тенденция современных дешёвых фильмов, как мне кажется, наснимать 2 часа ерунды, занимающей всего один день из жизни героя. Не дать зрителю прочувствовать внутренние переживания и мысли персонажей, сделать их плоскими, скучными, лишить развития характеров. Н да, тенденция однако. В фильме абсолютно отсутствует актёрская игра (Гармаш исключение), гримасы актёров и потуги что-то там отобразить, опять же только на лице- это не игра. А где там режиссёрская работа? Я не заметила. Кстати, кто в рекламе говорил что сценаристы постарались максимально передать содержание книги? Совпадают только имена и названия, всё остальное бред пионеров.
Лучше почитайте оригинал.

пробовал летитбит -не работает

почему ссылки на летитбит и випфайл видны только в варианте обрезков?