Живем ли мы в Матрице?, Новости, интересные факты и их обсуждение
|
namee
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 105 Регистрация: 1.08.2005 Пользователь №: 32.470
Респектов: 11
Предупреждений:
| Из теории множественности вселенных следует, что наша Вселенная на самом деле всего лишь симуляция, пишет Поль Дэвис. Если вы задумываетесь на тему нереальности этого мира, то можете вздохнуть спокойнее: вы не одиноки. Такого же мнения придерживаются и некоторые весьма маститые ученые. Философы уже давно задаются вопросом: а существует ли на самом деле все, что нас окружает, или так называемая "реальность" является только плодом нашего воображения. Но некоторое время назад появилась квантовая физика, приоткрывшая дверь в волшебный мир Алисы из Страны Чудес со своим принципом неопределенности и утверждением, что частицы могут вести себя, как волны, а вполне себе твердые, осязаемые тела - превращаться в сгусток квантовой энергии. Новейшие же исследования в космологии показывают, что то, что мы называем Вселенной, на самом деле вполне может оказаться всего лишь грандиозной симуляцией таковой. Это предположение возникло вследствие весьма простого, но редко задаваемого вопроса: а почему же Вселенная так дружелюбна к живым существам? » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Долгое время у космологов вызывал недоумение тот факт, что законы природы очень удачно подобранны для зарождения жизни. Возьмем, к примеру, углерод, необходимый для возникновения любой жизни компонент. Он не появился в момент рождения вселенной, сразу после Большого Взрыва, а образовался уже впоследствии, в процессе весьма сложной и маловероятной цепочки ядерных реакций, в недрах гигантских звезд, которые затем взрываются осколками, разлетающимися по всей Вселенной. Если бы ядерные силы были хотя сколько-то слабее или сильнее, на какие-то тысячные, миллионные, миллиардные доли процента, то эти реакции не были бы возможны, и жизнь никогда бы так и не зародилась. Позднее британский астроном Фред Хол был настолько впечатлен тем, что природа столь точно приложила свои усилия для создания его персоны, что назвал Вселенную "махинацией". Так как это слишком смахивало на божественное вмешательство, то космологи с тех пор из кожи вон лезут в попытках найти научно обоснованный ответ на "жизнедружественную" загадку космоса. Одним из вариантов объяснения, предложенного ими, была теория множественности вселенных. Она утверждает, что то, что мы называем Вселенной, на самом деле является всего лишь бесконечно малой частью гораздо более обширной и сложной системы, в которой наш кусочек пространства, кажущийся нам таким огромным, занимает подобающее ему место, наравне с бесконечным количеством других таких же составных кубиков. Но это еще не все. Если совместить теорию множественности вселенных и физику частиц, то вскроются весьма интересные вещи. Очевидно, что все, что физики считают незыблемыми, Богом данными законами, на самом деле вполне могут оказаться таковыми только в нашем кусочке пространства, и совершенно не соблюдаться во всех остальных частях предполагаемой конгломерации Вселенных. Попробуйте прогуляться за триллион световых лет от туманности Андромеды, и вы вполне можете обнаружить, что гравитационная постоянная намного больше, или что электроны и ядра в атомах не притягиваются, а отталкиваются. Подавляющее большинство этих других Вселенных не имеет необходимых условий для зарождения жизни, поэтому они абсолютно необитаемы и ненаблюдаемы, и только в редких райских Вселенных наподобие нашей, где предметы притягиваются друг к другу по прямой, по счастливой случайности, могут появиться мыслящие существа, которые потом изумляются необычайной приветливости к ним их Вселенной. Многие ученые придерживаются этой изящной теории, но мало кто задумывается о том, что у нее есть и весьма примечательный подтекст. Так как общее число Вселенных бесконечно, то среди них вполне могут быть и такие, в которых жизнь не только сумела зародиться, но и развиться в очень продвинутые цивилизации, вплоть до создания искусственного интеллекта. Ведь и на нашей Земле некоторые ученые думают, что мы вплотную подошли к сотворению мыслящих машин. Ну а от искусственного интеллекта до симуляции целых виртуальных миров, имитирующих для разумных существ настоящую жизнь - всего один шаг. Этот сценарий уже знаком нам по популярным фильмам о Матрице. Теперь уже и некоторые ученые рассматривают вполне серьезно такой вариант. От британского маститого астронома, сэра Мартина Ри, раздаются замечания типа: мы можем быть всего лишь симуляцией... результатом фантазии высшего суперразума... Он выдвигает предположение, что вся псевдофизическая Вселенная вокруг нас может оказаться всего лишь виртуальной реальностью, так что мы при этом подчиняемся скорее уж законам Матрицы, чем законам физики. Но есть ли подтверждения этой, на первый взгляд бредовой, идеи? Философ Охсфордского университета, поддерживающий сайт, посвященный этой проблеме (www.simulation-argument.com), считает что, по крайней мере, эта точка зрения вполне имеет право на существование. "Ведь их компьютеры могут оказаться настолько мощными, что им под силу проводить большое количество симуляций",- пишет он в "The Philosophical Quarterly". Таким образом, если существуют цивилизации с возможностью симулировать мир в космических масштабах, то поддельные Вселенные, которые они могут создать, занимают свое место в ряду реально существующих Вселенных. Кроме всего прочего, поддержание жизни в виртуальной реальности существенно дешевле, чем в настоящей. Таким образом, простая статистика показывает, что случайный наблюдатель, я, вы или кто другой, с большой вероятностью является смоделированным существом в придуманном мире. И, глядя изнутри Матрицы, мы никогда не поймем разницу. Или все-таки это можно сделать? Коллега Мартина Ри, Джон Бэрроу из Кембриджского университета, задается вопросом, а точно ли те, кто создал эту симуляцию, учли все нюансы и сделали ее абсолютно надежной. На самом деле, если мы присмотримся повнимательней, то сможем заметить некоторые огрехи в сценарии. Он предположил, что одна из ошибок нашей просимулированной космической истории уже была замечены Джоном Вебом из университета NSW. Веб исследовал свет, дошедший до нас от удаленных квазаров, и обнаружил, что примерно 6 миллиардов лет назад произошел минутный сдвиг в скорости света. Не было ли это результатом небрежности тех, кто проводил симуляцию? Чем все этом может закончится? Скорей всего, для нас - ничем хорошим. Те, кто симулируют наш мир, видят, что мы уже кое о чем догадываемся, и в любой момент могут нажать клавишу Del, дабы прекратить наскучившую им игру. Так что, для вашего же спокойствия, лучше не забудьте о той картине, которая была здесь нарисована. lozhki.net | |
| |
26.03.2009 - 20:48 |
n!L
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 58 Регистрация: 8.09.2005 Пользователь №: 42.885
Респектов: 2
Предупреждений:
| Цитата | Quote(Кот в Сапогах @ 26.03.2009 - 19:15) Напоминает, скорее всего, не матрицу, а фильм MIB: люди в чёрном (см. галактика на поясе Ориона (так зовут кота)). Не очень удачное сравнение. Больше под эту статью подходит сюжет Матрицы или труды Карлоса Кастанеды | |
| |
26.03.2009 - 21:45 |
IgorUralsky
Бывалый
Группа: Пользователи Сообщений: 34 Регистрация: 8.06.2008 Пользователь №: 928.703
Респектов: 8
Предупреждений:
| Самое точное, на мой взгляд, это книжки Тэда Вильямса. К сожалению 5-ая не переведена. Именно о комп. симуляциях миров. | |
| |
26.03.2009 - 22:09 |
Hell
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 2.896 Регистрация: 8.04.2005 Из: Рязани Пользователь №: 11.209
Респектов: 1252
| Цитата | Quote(namee @ 26.03.2009 - 16:18) Веб исследовал свет, дошедший до нас от удаленных квазаров, и обнаружил, что примерно 6 миллиардов лет назад произошел минутный сдвиг в скорости света. Пройдет еще 6 миллиардов лет и скорость света еще сдвинется на минуту, потом еще... и.т.д..... Ну и что? Изменение одной из основных констант НАШЕЙ Вселенной еще ни о чем не говорит. Это просто версия, которая, как и всякая другая, имеет право на существование. Не факт, что в соседней Вселенной скорость света именно такая. А сдвиг на минуту можно объяснить очень просто - Вселенная развивается, растет и изменяется - ведь она живая. | |
| |
26.03.2009 - 22:44 |
airstream
Новичок
Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 13.12.2006 Пользователь №: 283.662
Респектов: 4
Предупреждений:
| Да ладно усложнять, просто кто-то, кого некоторые из нас называют Богом, загрузил суперSIMS... и неумело тычет superмышкой... | |
| |
26.03.2009 - 23:18 |
KLUCHICK
Вечная память...
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Администраторы Сообщений: 5.668 Регистрация: 15.03.2004 Из: The Ural federal district Пользователь №: 326
Респектов: 3848
| Мдя... вот и подтверждение... Ведь закрадывались мысли в голову, что наша Вселенная крутится в какой-нить луже, в виде молекулы, а мы и не сознаём это. Но, если честно, при углублении в суть этого вопроса, начинает начисто уносить крышу... Не объять это умом человеческим. И все эти теории - лишь умозрительные комбинации... кто, когда, и самое главное, ЗАЧЕМ, создал Луну, звёзды и нас, грешных под ними - необьяснимо, чудесно, загадочно и таинственно... | |
| |
27.03.2009 - 13:29 |
Toxa33rus
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 12.01.2009 Пользователь №: 1.244.469
Респектов: 5
Предупреждений:
| Цитата | Quote(namee @ 26.03.2009 - 16:18) Те, кто симулируют наш мир, видят, что мы уже кое о чем догадываемся, и в любой момент могут нажать клавишу Del, дабы прекратить наскучившую им игру. Брехня! Им не дадут это сделать те, кто смоделировал их, т.к. те кто смоделировал тех кто смоделировал нас не дадут им сделать это ))))) | |
| |
27.03.2009 - 20:58 |
Hell
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 2.896 Регистрация: 8.04.2005 Из: Рязани Пользователь №: 11.209
Респектов: 1252
| Цитата | Quote(Toxa33rus @ 27.03.2009 - 14:29) Им не дадут это сделать те, кто смоделировал их, т.к. те кто смоделировал тех кто смоделировал нас не дадут им сделать это ))))) Во загнул! +1 | |
| |
30.03.2009 - 5:30 |
omgiafs
Новичок
Группа: Пользователи Сообщений: 14 Регистрация: 6.04.2006 Пользователь №: 142.489
Респектов: 2
Предупреждений:
| В основе данной статьи предполагаю индуизм. Мы - не существуем, потому что мы всего лишь сон Бога. Он проснется и нас не станет. Это если вкратце.
Только вот проблема, как в том анекдоте. "Бороду-то я сбрею, а умище куда девать?!"
Я по какой-то непонятной причине осознаю себя ЛИЧНОСТЬЮ. И это осознание почему-то мне говорит, что если я личность, то я должен быть свободен. А раз так, то почему я должен зависеть от кого-то, даже от Бога? Я могу лишь принять Его, если он мне предлагает благо. А если я Его отталкиваю от себя (ведь я же СВОБОДЕН!), то сам себя лишаю этого блага.
Hell, о Вашей подписи. Самое сложное для человека - это научиться видеть СЕБЯ таким, какой он есть. | |
| |
|
|