Российские учёные создали устройство размером с небольшой чемоданчик, способное мгновенно выводить из строя все электронные компоненты систем вооружений противника, сообщил член Совета при президенте РФ по науке и высоким технологиям академик РАН Владимир Фортов.

По словам академика, используя мощный и компактный источник радиоизлучения, можно одновременно вывести из строя всю электронику противника. Кроме того в арсенале есть устройства, отключающие электронное оборудование на короткое время - на 20 минут, например, во время проведения спецопераций.
Созданное устройство размером с небольшой портфель и имеет мощность в один гигаватт (ГВт). Для сравнения: ГВт энергии - это две очереди "ДнепроГЭС", или один Чернобыльский реактор.
"Есть наработки по источникам излучения с охватом в километр, есть - в 200 метров", - уточнил Фортов.

Академик также отметил, что устройство действует не только на электронику противника. "К сожалению, будет локально выведена из строя не только аппаратура противника, но и все электронные устройства мирных жителей. Но когда война уже началась - победа важнее."

По словам Фортова, работать оружие будет примерно одну секунду, этого достаточно, чтобы полностью вывести из строя все электронные компоненты противника, включая локаторы, приборы ночного видения, электронные прицелы, мобильные средства связи, а также приемники спутниковой навигации GPS. "На расстоянии можно останавливать танки, сбивать с курса истребители, подрывать радиоуправляемые мины", - заключил академик РАН.

Источник: lenta.ru

Я тоже в РТВ служил и про мощность импульса знаю не по наслышке. А МЕГАватт и ГИГАватт имхо ну очень разные вещи.
И невозможно потребить меньше, а выдать в импульсе больше. Я ж о потреблении! Эти Гигаватты где-то взять нужно, чтобы в импульсе выдать! В чемоданчике они никак не поместятся на нашем технологическом уровне. А аппертура луча всё же узкой должна быть. Только тогда эффективность будет.
Если речь идёт о электромагнитном поле, которое во вражеской электронике возбуждает ЭДС взаимоиндукции достаточной для "сжигания" мощности, то эта мощность должна быть сконцентрирована, а не распылена. Примерно так, как луч в кинескопе CRC. А ведь электроника, как правило, в металлическом корпусе. Металл корпуса отберёт на себя большую долю излучения и просто несильно нагреется за счёт вихревых токов. Луч однозначно как можно более узким должен быть.
Исходя из габаритов, источника питания там быть не может даже одноразового. Более того, сам "чемоданчик скорее всего одноразовый. В течении секунды передавать мощность гигаватт габаритами "небольшого чемоданчика" - это серьёзно. Для того, чтобы просто транспортировать (не вырабатывать!) такие мошности, на электростанциях целые комплексы строят. Понимаю, увеличение частоты уменьшит размеры, но не настолько. Чемоданчик подключается к средней электростанции, даёт импульс - и сгорает сам в этом импульсе, как космический рентгеновский лазер.

50-е годы 20 века и начало 21-го - разница в более 50 лет. Имел удовольствие видеть начинку электронных блоков: The Saturn Launch Vehicle Digital Computer - компьютера, управлявшего предстартовой подготовкой, запуском и управлением двигателей на автоматической части траектории ракет Saturn IB и Saturn V.
1964г! и использовавшихся в программе полета американцев на Луну.
По сравнению с нынешней электроникой: телега рядом с Мерседесом.
И сегодня не верится в существование ткани, обеспечивающей невидимость объекта в оптическом спектре. Но изобретение есть и оно запатентовано. Увы, ... у потенциального противника.
Полагаю, что и в нашем случае использованы несколько иные физические процессы, чем общепринятые представления об электродинамике. Иначе не было бы изобретения.

Теория сверхвысоких частот и сама зародилась не так давано, многое в ней еще неизведано. тем паче, что наша "голь на выдумки хитра" И многи вопросы решают на за счет тенологии производсва. А за счет оригинальности идеи.

P.S. Показать американцу телевизионную антенну из пары пивных банок - в обморок рухнет.

Здесь не электроника, здесь электротехника и электроматериаловедение. Прогнать гигаватт мощности через габариты "небольшого чемоданчика", даже если представить его в виде СВЧ-волновода - это даже не проблемма, это на грани возможного. Ты волновод сантиметровой РЛС видел? Дык там не гигаватты, там от силы мегаватт...
А если бы это было что-то принципиально новое, то одно из двух:
1. Мы бы с тобой это на таком форуме не обсуждали бы)))
2. За нами уже едут))))

Огорчает во всем этом одно: слишком много изобретений у нас просто ложится на полку или остается в виде прототипов.
Типа как автомат подводного диверсанта: описание его можно найти где угодно, а то, что таких образцов - 2 или 3 шт. (!) и дорабатываются и совершентсвуются они на личные средства автора - факт.

Я тебе больше скажу: подобные статьи в большинстве своём "утки". И запускают их именно для того, чтобы народ высказывался по этому поводу. А учитывая, что есть люди, которые из двух пивных банок не телеантену, а СВЧ-генератор соорудить могут, то где-то кто-то может и здравую мысль подкинуть, которую тут же в разработку и возьмут. В ФСБ наверняка подобный отдел есть.

То-то и оно, найдут человека, обеспечат разработку принципиально нового изделия, доведут до прототипа или опытно-промышленного образца... а потом настпает угрюмая реальность, на выбор:
1. изобретение примазавшимися "слито" за бугор за бабло на личный домик
2. одобрено, ура, ура! и ... забыто
и,
3. о счастье(!), запущено в производство и принимается на вооружение с темпом 1 чемоданчик в 5 лет. Не потому то дорого, потому чтов большинстве случаев безразлично.
С чего иметь откат, если вещица ничего не стоит!?

Есть ещё варианты:
4. Делается вид, что "запущено в производство и принимается на вооружение с темпом 1 чемоданчик в 5 лет". А потом кто-то сильно удивляется...
5. Делается вид, что "изобретение примазавшимися "слито" за бугор за бабло на личный домик", а когда его включают, оно почему-то "микроба не жрёть, а наоборот с ним сотрудничает" (с) Жванецкий.

У них только делают вид, что пьют. А у нас делают вид, что НЕ пьют...

ну перестаньте сравнивать ГЭС которая работает день за днем, и чемодан который пыхнул и сдох. Вообще ЭМР оружие известно не первый год..

2 Legat
Это не мы сравнили, это в статье такое сравнение приведено. Следуя указанным данным и пришли к тому же выводу - пыхнул и сдох, поскольку передать такую мощность и не сдохнуть при нынешних технологиях нереально

сорри ну статьи то кто пишет .. у нас вообще родина слонов. а энергия а гиг в коротоком импульсе - вполне реально. У нас рядом станции спутинкового слежения были, в импульсе несколько десятков мегаватт (вороны дохли если попадали) давали, а питались почти от обычной сети.

http://science.howstu...com/e-bomb.htm
правда на английском..

!

Предупреждение: Активные ссылки на чужие ресурсы запрещены! Правила Форума знать всем!