Прогноз ученых: женщины станут еще красивее, Новости, интересные факты и их обсуждение |
Nebel
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 924 Регистрация: 20.12.2004 Из: Русь, Усманский уезд Пользователь №: 3.183
Респектов: 338
| Прогноз ученых: женщины станут еще красивееДаже ярые противники Чарлза Дарвина вынуждены признать: эволюция сделала человеческих существ весьма привлекательными. Они сильно отличаются от своих далеких предков, которые десятки тысяч лет назад жили в пещерах.Даже ярые противники Чарлза Дарвина вынуждены признать: эволюция сделала человеческих существ весьма привлекательными. Они сильно отличаются от своих далеких предков, которые десятки тысяч лет назад жили в пещерах. А уж от обезьяноподобных прародителей — и подавно. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Однако, как полагают исследователи, наиболее заметно эволюция коснулась слабого пола. Максимально вооружила женщин особенностями, на которые сильный пол охотно оборачивается.
А мужчин эволюция ничем особенно, оказывается, не одарила. По сравнению с тем, что у них уже было в пещерные времена (по некоторым данным, у многих тогда — в среднем — было даже больше, чем сейчас).
Иными словами, женщины всегда неуклонно хорошели. Мужчины же внешне оставались в прежнем — первобытном — облике. И этот процесс, на удивление, продолжается столь же неравно, как и на заре эволюции. К такому выводу пришел профессор Маркус Йокела из Университета Хельсинки. Его статистическое исследование выявило: красивые женщины активно рожают — детей от них в среднем на 16 процентов больше, чем от менее привлекательных особ.
Красивые женщины рожают в основном девочек, а не мальчиков. Девочки тоже получаются миленькими — ученые в этом убедились. Часто бывает, что от одной фотомодели рождается другая. «Плотность красивого женского населения» в итоге с годами — от поколения к поколению — лишь увеличивается. И когда-нибудь на земле будут жить только фотомодели.
У красивых, по мнению профессора Йокелы, и больше шансов в смысле выбора подходящего самца. По обнаруженной им статистике, за красотку, как правило, бьются сразу несколько претендентов — тут и привлекательные, и состоятельные, и обходительные. Чаще всего она выбирает того, который способен обеспечить благосостояние семьи. По сути, создать подходящие условия для выращивания будущих красоток дочерей.
А что будет, если привлекательная женщина все-таки возьмет в мужья героя-мачо? Что может быть вполне логичным и весьма частым выбором. И нарожает таких же красавцев сыновей благодаря сильным генам партнера. Не переломит ли это тенденцию увеличения числа красивых женщин в сторону красивых мужчин? Отнюдь, уверяют ученые.
Как показало недавнее исследование, проведенное Сатоши Каназама, специалистом по эволюционной психологии из Лондонской школы экономики, даже если оба родителя внешне привлекательны, то шансы произвести на свет девочку у них выше, чем в среднем. Разница составляет порядка 26 процентов. То есть тенденция все равно сохраняется.
СЛАБЫЙ ПОЛ ИДЕТ ПОПЕРЕК ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ?
Здравый смысл подсказывает: если уж эволюция и наградила женщину красотой, то исключительно ради того, чтобы она своими внешними данными привлекала стада самцов. И ей было из кого выбирать наиболее подходящего отца (или отцов) будущих детей.
Но вот парадокс — в животном мире, из которого ученые в основном и черпают убедительные примеры торжества теории старины Дарвина, все наоборот. Красивыми обязаны быть отнюдь не самки. А самцы. Более того, они вынуждены постоянно демонстрировать свою привлекательность. Что большинство и делают — павлины распускают хвосты, петухи трясут гребешками, олени красуются рогами. Противоположный пол при этом, как правило, не выпендривается. А ему и не надо — самцы и так прибегут.
— В тех случаях, когда представители разных полов заметно отличаются, рекламируют себя самцы, а самки бывают невзрачными, — недоумевает профессор Ричард Доукинс из Техасского университета. А недоумевает потому, что у людей почему-то, наоборот, прелесть какие самки. А уж рекламируют себя… Куда там павлинам?! Тут и декольте, и короткие юбки, и каблуки, и яркий макияж, и стрижки, и даже не только на голове… Столь явная аномалия не дает покоя ученым. Некоторые даже уверены: поперек законов природы женщин направляют исключительно мужские предрассудки и традиции человеческого общества.
А если условия, благоприятствующие женской красоте, вдруг поменяются?
У МУЖЧИН ЕЩЕ ЕСТЬ ШАНС ПОХОРОШЕТЬ
Первым озаботился эволюционной аномалией известный исследователь проблем полового отбора Джонатан Готтшал из колледжа Вашингтона и Джефферсона. И подметил, что на самом деле ныне существует не одна, а две тенденции. И в современном обществе они конкурируют друг с другом.
Если окажется, что за женскую красоту все-таки отвечает эволюция человека, то жажда качественных самцов сделает женщин еще краше. И пока процесс внешнего совершенствования слабого пола шел именно в эту сторону. Но сейчас интенсивно происходит смена половых — гендерных — ролей. Женщины начинают доминировать — и в семье, и в обществе. И многие из них привлекают самцов уже не обворожительным видом, а своими деловыми способностями, личным благосостоянием. Некоторые — даже умом. Они активно теснят мужчин из бизнеса и политики. И начали сами выбирать себе сексуальных партнеров. Естественно, рассчитывая на более привлекательных.
Если дело в общественном устройстве и его влиянии на внешний вид, то со временем красивее станут мужчины. А женщины подурнеют.
Куда кривая выведет, пока никто толком не знает. Ученые спорят. Но если вторая тенденция действительно существует, то она явно оставляет мужчинам шанс похорошеть.
Вот только зачем? Большинство представителей сильного пола нормальной сексуальной ориентации вполне довольны своим нынешним — «пещерным» — видом. И, скорее всего, проголосуют за то, чтобы эволюционно развитых особ стало больше. Стало быть, не надо, как говорил Мичурин, ждать милостей от природы. Надо помогать ей. То есть настойчивее овладевать сердцами красоток (с серьезными намерениями в уме). И отстаивать свою лидирующую роль в обществе. Чтобы женщины не дурнели, а хорошели. На благо нашим потомкам. Источник http://www.vlasti.net/news/59831 | |
| |
16.09.2009 - 20:07 |
Бегемот
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 817 Регистрация: 20.09.2007 Из: г. Белгород Пользователь №: 510.754
Респектов: 568
| Кто похорошеет,кто наоборот.Очень позабавило. > Помнится,еще М. Монро предлагала Эйнштейну гипотетический брачный союз,объясняя,что родившиеся дети будут такими же умными как ОН и такими же красивыми,как ОНА.На что Эйнштейн ответил:"Лишь бы не было наоборот!" | |
| |
16.09.2009 - 20:55 |
romualdino
Грамотный
Группа: Пользователи Сообщений: 238 Регистрация: 20.08.2007 Из: Україна Пользователь №: 466.199
Респектов: 50
Предупреждений:
| Самки-женщины жаждут качественных самцов, а у тех сейчас пещерный вид, из которого они, возможно, выйдут, если, конечно, высшие дарвинистские силы этого захотят.
Статья ни о чем. Очередная бредовая попытка соединить психофизиологию, эстетику, социостатистику и дарвинисткую биоэволюцию, каждая из которых представлена на уровне не выше чем "для чайников".
Для начала, мужики, задайтесь вопросом: "Какая для тебя лично женщина красива?", "Какую женщину ты видишь своей женой, матерью твоих детей?" А потом: "Твой идеал красоты и твои практические стремления совпадают?" И далее: "То, что красиво для тебя, нравится (да и должно ли?) твоим друзьям, знакомым, другим мужикам?"
Автор статьи явно не знаком с основным парадоксом развития культуры - ее эволюция никогда не соответствует вектору "от плохо к хорошо" или противоположному. Иначе мы бы признали, что растаманы лучше содомитов только потому, что появились позже. Культура развивается от иного к иному, как в пределах одного этноса, так и в масштабах ноосферы.
Человек может и хочет выбирать лучшше, но в соответствии с комплексом существующих в его сознании эталонов, а они, согласитесь, при всей их социальной природе, у каждого свои.
И у кого-то может быть прекрасная семья и шесть детей - по три мальчика с девочками - при суммарном весе родителей в 300 кг. И пофигу все современные эталоны красоты! | |
| |
16.09.2009 - 23:10 |
Кот в Сапогах
Грамотный
Группа: Пользователи Сообщений: 238 Регистрация: 18.05.2007 Из: Тридевятое царство Пользователь №: 398.468
Респектов: 28
Предупреждений: 0
| Ага, и сотни пластических хирургов лишатся своей работы! Нет, не верю. Очередные бредни докторов наук (они же девственники) на то, почему они не смогли лешиться невинности ни на выпускном в школе, ни в ВУЗе, ни потом, на работе. А откуда возникла данная теория. Вдруг перед один доктором науки прошла офигенная девушка, но доктор науки не умеет писать стихами, ни прозой, но вот дисертацию - пожалуйста. Вот он и посвятил дисертацию той самой блондиночки, с которой он не смг завязать разговор. Да, это бред, но бред красивый. | |
| |
17.09.2009 - 5:46 |
ElSergV
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 80 Регистрация: 5.04.2006 Пользователь №: 141.474
Респектов: 3
Предупреждений: 1
| Путается причина и следствие. Много блондинок - идеал блондинка, много круглолицых - идеал луноликая... Сегодняшние идеалы вряд ли подойдут для 19 века не говоря уже про античность. З.Ы. Ща в европах шатенки в моде... | |
| |
17.09.2009 - 8:09 |
Nebel
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 924 Регистрация: 20.12.2004 Из: Русь, Усманский уезд Пользователь №: 3.183
Респектов: 338
| Цитата | Quote(Nebel @ 16.09.2009 - 14:47) К такому выводу пришел профессор Маркус Йокела из Университета Хельсинки Цитата | Quote(ogondush @ 16.09.2009 - 20:45) Видно , что человек писавший статью - европеец, к тому же незнакомый с разными культурными средами Ага, очень хорошо видно Я соглашусь вот с этим : Цитата | Quote(Бегемот @ 16.09.2009 - 21:07) Цитата | Quote(Кот в Сапогах @ 17.09.2009 - 0:10) Да, это бред, но бред красивый P.S. Мужчинам хорошеть не обязательно, это факт. Сейчас выложу новость как раз на эту тему А про тему общения-знакомства есть классная книга Жжизнь без трусов | |
| |
|
|