У меня вопрос такой - что лучше для производительности ноутбука?

Intel® Core™ 2 Duo T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6 MB L2 Cache)
или
Intel® Core™ 2 Quad Q9000 (2.0 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache)

Разница между 2х и 4х ядерными процессорами заметна только при выполнении многопоточных задач, таких как обработка видео например ... Для обычных задач разница между ними несущественна 5-10 процентов скорости всего, причем быстрее тот процессор где выше тактовая частота ...

Для обработки видео и дуо хватит, а вот для работы с крупными БД похалуй квад предпочтительней

Я бы выбрал:

Хотя всё зависит от задач, т.к. к сожаленью поддержка четырехядерников пока мало реализована.

т.е. для повседневных дел, игр, работы лучше подойдёт дуо, который я предложил?

а из следующих комплектаций какой ноут лучше подходит для выше упомянутых задач ну и в общих чертах будет лучше?

1. ASUS N71VN / 17.3" (1600 x 900) / Intel® Core™ 2 Duo T9600 (2.80 GHz, 1066 MHz FSB, 6 MB L2 Cache) / 4096 MB DDR3-1066 / NVIDIA GeForce GT 240M 1024 MB / 1000 GB S-ATA HDD 5400 U/min (2x 500GB)

2. ASUS G72Gx / 17.3" (1600 x 900) / Intel® Core™ 2 Duo P8700 (2.53 GHz, 1066 MHz FSB, 3MB L2 Cache) / 6144 MB DDR2-800 / NVIDIA® GeForce™ GTX 260M 1024 MB / 500GB S-ATA 7.200 U/min

3. ASUS G72Gx / 17.3" (1600 x 900) / Intel® Core™ 2 Quad Q9000 (2.0 GHz, 1066 MHz FSB, 6MB L2 Cache) / 6144 MB DDR2-800 / NVIDIA® GeForce™ GTX 260M 1024 MB / 640GB (2x 320GB S-ATA, 7.200 U/min)

Я бы взял первый.

в первом варианте NVIDIA GeForce GT 240M 1024 MB однако, это никак не скажется? так-то мне характеристики первого тоже больше нравятся, но тока видюха... чуток не устраивает...

Первый ноутбук просто быстрее будет, а свойства видюхи...в 95% случаев не отличаются ...

Разница не сильно велика, на стороне первого варианты сильный процессор, который раскроет весь потенциал 240 карточки…

то есть однозначно первый вариант?