Гоблин: Гуд бай, СССР!

До самого распада СССР основная масса населения верила партии и правительству.

Я трудился пролетарием и говорю о настроениях пролетариев, а не Иосифа Бродского и Сергея Довлатова, каковые не являлись ни представителями народа, ни выразителями настроений народа. Так называемый «застой», который на самом деле был не чем иным, как сытой стабильностью и не вызывал в народе никаких шатаний и колебаний. Никогда советский народ не жил так хорошо, как в начале восьмидесятых годов прошлого века. При этом была могучая идеология, по эффективности превосходившая любую религию. А верующему всегда хорошо.


Это хорошо видно по анекдотам, в которых Леонид Ильич Брежнев – добродушный старикан, не очень интеллектуальный, но в целом вызывающий симпатию.

Вместо некогда привычных царей страной правили коммунистические вожди и генеральные секретари. Каждый вождь олицетворял вполне конкретную советскую эпоху, и про каждого народ сочинял анекдоты. Анекдоты – это такое выражение коллективного бессознательного, в определенных смыслах весьма показательное. И вот во всех советских анекдотах создатель страны Советов Владимир Ильич Ленин такой бодрый хитрован – тут отверточку на Путиловском притырил, там с Феликсом Эдмундычем медку навернул. Товарищ Сталин – мрачный остряк. Не знаю ни одного анекдота, где он выглядел бы глупо. Суровая эпоха, суровый вождь. А вот Никита Хрущев, наоборот, во всех анекдотах – конченый дурак: «А это что за жопа с ушами?! Никита Сергеевич, это же зеркало!» То есть в глазах народа этот «творец оттепели» - натуральный дебил. А вот Леонид Ильич Брежнев – такой добродушный дедушка, впавший в легкий маразм. Брежнева любили, и когда он умер, многие совершенно искренне рыдали.

Вождям, выразителям мнения коммунистической партии, верили безоглядно. В сознании советских людей Советский Союз был лучшей страной в мире, а вожди уверенно вели страну в светлое будущее. Бывали, повторюсь, идиоты вроде Хрущева, которые вели себя как клоуны и обещали построить коммунизм в 1980 году, но в целом идеология полностью заменяла религию. Советский народ – передовой отряд человечества, на нас смотрит вся планета, мы – лучшие, и вожди ведут нас туда, куда надо. Недостатки – да, были, но вовсе не они определяют жизнь общества. С точки зрения простолюдина у нас была отличная страна, и жили мы отлично.


Перестройка началась с того, что Горбачев принялся пропихивать «ускорение» и «гласность». Ускоряться надо было потому, что военная промышленность США опережала нашу военную промышленность. Зачем нужна была «гласность» - понять было сложно, но в целом речь шла о большей доступности информации. Никаких фундаментальных изменений, но можно говорить о том, о чем раньше было не принято. Например, где-то в давке на стадионе затоптали 80 человек, а при землетрясении погибло в пять раз больше. Коммунисты про это говорить не любили, а теперь, стало быть, можно. Обывателям это дело сильно нравится, на этом стоит вся «желтая» пресса, почему бы об этом не поговорить и нам? Это ведь не касается принципов жизни страны.

Сразу за рассказами о природных катастрофах вдруг пошло противопоставление Ленина и Сталина. Печать уверяла, что дедушка Ленин был замечательный и превосходный, а негодяй Сталин извратил чудесный ленинизм и пострелял верных ленинцев. Вообще-то революции всегда «пожирают своих детей». Просто потому, что пламенные революционеры не умеют делать ничего, кроме революций. А после революций новые революции никому не нужны, нужна мирная жизнь. А профессиональные террористы и заговорщики налаживанием мирной жизни заниматься не хотят, им нужен «мировой пожар». Судьба их незавидна, вчерашние соратники всегда и везде пускают их под нож, тому множество свидетельств истории. Но посредством «гласности» это преподносилось как сугубо советское, исключительно мутантское явление. Как будто Английской и Великой Французской революций не было вовсе...

Дальше-больше. Пошли разговоры о том, что в нашей истории вообще много подозрительного. Миллионными тиражами стали выходить книги автора под псевдонимом Суворов, за которым скрывался известный предатель Резун. Этот огорошил публику откровенно лживым заявлением о том, что это Сталин собирался напасть на Германию, а несчастный Гитлер просто защищался. Оказывается, это мы виноваты в том, что немцы убили тридцать миллионов наших сограждан. Наше доверчивое население натурально впало в шок, ибо всё это звучало настолько чудовищно, что не поверить было просто невозможно. Историческая же наука хранила гробовое молчание, ибо за опровержение подобных «фактов» можно было попрощаться с наукой навсегда.

И только после усиленной идеологической бомбежки осторожно начали говорить о том, как мы живем. До того об этом говорить не было смысла, ибо мозг у населения еще работал. Ну а после того, как этот самый мозг размешали ложкой, говорить можно было о чем угодно. Вот посмотрите на США, говорили нам. Вот как там живут замечательно! При этом – что тогда, что теперь – сравнения проводились между современными Соединенными Штатами и СССР образца 1937 года. Такие сравнения наиболее эффектны. И никому не приходила в голову мысль, что США – это другая страна, населенная другими людьми в других климатических и географических условиях с другой историей.

Посмотрим на историю трезвым взглядом. К 1913 году пролетариев в России было всего три процента. Остальные представители простонародья – дремучие крестьяне. Конечно, все как один – люди глубоко верующие, но это, увы, ничего не меняет. В стране произошло три революции подряд. Три! От сырости? Конечно, нет. Для этого были самые серьезные социальные и экономические причины. Первая мировая война бездарно проиграна. Дальше – Гражданская война, в ходе которой сгинуло десять миллионов не самых плохих соотечественников. И вот перед большевиками нищая, разваленная страна, которую надо строить заново.


Западная Европа после Первой мировой восстановилась значительно быстрее, но ведь там не было Гражданской, не было таких глобальных задач как проведение индустриализации с нуля. Там была могучая европейская промышленность и отлично подготовленные инженеры и рабочие. А у нас ничего не было. А на горизонте замаячила новая мировая война, еще более страшная. Чтобы выстоять, надо было срочно проводить индустриализацию. Строить танки, самолеты, корабли. Для этого были нужны заводы, фабрики, шахты, карьеры, электростанции, специалисты, школы, университеты и просто люди, необходимого количества которых в городах тоже не было – большая часть жила в деревнях. Кроме того, города и стройки было нужно кормить, а крестьяне не хотели продавать хлеб – таковы были последствия новой экономической политики. Провели коллективизацию, в результате которой два с половиной миллиона несогласных раскулачили и сослали, а оставшиеся в колхозах начали выдавать продовольствие в должных количествах и накормили города и стройки. По ходу коллективизации в города перебралось 18 миллионов человек, абсолютно законным порядком, по собственному желанию. Именно они обеспечили рывок индустриализации. Не уголовники и не раскулаченные, а именно крестьяне, переселившиеся в город.

А потом на нас напал Гитлер. И не один, а силами объединенной Европы, которая работала на Гитлера и обеспечивала экономический потенциал. Но мы сумели этому противостоять, потому что некий Лаврентий Берия успел спрятать за Уралом сырье для производств. Вы можете себе представить, когда, скажем, из Днепропетровска в Челябинск вывозят завод, вышвыривают оборудование на снег, а через пару недель он начинает давать фронту снаряды? Я, пролетарий, с трудом представляю, как это возможно, и что пережили люди, которые это делали. Но, тем не менее, и эту задачу выполнили.


Шла самая кровопролитная война в истории человечества – советский народ против сил объединенной Европы. Перестроечная пресса хором визжала о том, что воевать мы не умели, что немцев «завалили трупами». Ни слова о том, как немцы уничтожали мирное население и пленных, только вой о неумелых советских полководцах. Правда, не так давно выяснилось, что военные потери обеих сторон примерно одинаковы, только наша армия немецкое население не уничтожала. Ну, если даже и так, – немедленно нашлись адепты «гласности», – то советские солдаты изнасиловали миллионы немок! То есть нам не следует помнить о том, что на нас напали, что уничтожили тридцать миллионов наших соотечественников. Вместо этого нам надо каяться за то, что мы имели наглость сопротивляться.

А потом война закончилась. Предводителей объединенной Европы добили в городе Берлине. Вся европейская часть нашей страны разрушена, надо восстанавливать. А кто будет это делать при тридцати миллионах потерь? В 1968 году я приехал в деревню к родственникам. Вся деревня в воронках от бомб и снарядов, только дощечки кое-где через них перекинуты. Многие скажут – больше двадцати лет прошло, а не закопали! А кому и когда закапывать, если люди пахали на себе вместо лошадей? Стремительно разбогатевшие на войне США нам не помогали, кредитов и техники не давали, они старательно выращивали наших врагов.

Тем не менее, наша страна поднималась стремительно, ибо народ у нас, кто бы и что бы ни говорил, способен на любые свершения. Неплохо помню, как объявили пятилетку количества, и объяснили: пацаны, промышленность вышла на тот уровень, когда у нас будет много рубах, штанов, часов и фотоаппаратов. А потом объявили пятилетку качества и объяснили: пацаны, теперь рубахи и штаны станут хорошими, а не как в прошлую пятилетку. И только в 1970-х годах мы оправились от войны и встали на ноги.


Разве это похоже на историю США? Как это можно сравнивать? Тем не менее, в перестройку наша интеллигенция освоила указанный выше прием – сравнивать современные США и довоенный СССР, и успешно им пользовалась. Естественно, все эти сравнения совсем не в нашу пользу.

Ну и не следует забывать, что США выращивали наших врагов не просто так. Объединенные силы Запада под руководством США, не жалея сил и средств, десятилетиями вели против нас «холодную войну». Например, финансировали войну в Афганистане, через Египет и Пакистан поставляя оружие и спонсируя душманов. В Польше финансировали «Солидарность», создавая «оппозицию» на подконтрольных нам территориях. В России спонсировали диссидентов, прикармливали у себя разнообразных солженицыных. Не стесняясь, засылали афганских душманов на территорию нашей Средней Азии для проведения диверсий. А главное – с помощью Саудовской Аравии (ваххабитского, кстати, государства), обрушивали цены на нефть, успешно разваливая советскую внешнюю торговлю. Не всем понятно, но данные действия направлены не против СССР, а против России, которая в тот момент называлась СССР. А значит – против нас.

Следует понимать, что коммунистическое общество устроено как достаточно жесткая пирамида. И всецело зависит от того, кто стоит во главе. Если это Иосиф Виссарионович, то общество – железный кулак, который расколотил объединенную Европу, где четыреста миллионов человек работало на то, чтобы нас уничтожить. А если это национальный предатель – Михаил Сергеевич Горбачев, то общество мгновенно превращается в жидкую кучу навоза. Такова уж тоталитарная структура, что достаточно одного идиота наверху, чтобы прекратила функционировать вся система.


Трудно заподозрить Горбачева в непонимании того, что он делал. Он сознательно направлял страну по заданному курсу, но не понимал, что ведет ее на рифы. Не понимал, что коммунистическую страну нельзя лечить по капиталистическим рецептам. Невозможно в ней проводить капиталистические реформы, потому что она на них не отзовется, ибо данная система работает не так. Как сделали китайцы: очень осторожно – вот здесь у нас за плошку риса работают, а здесь, на южном побережье, мы построим особую промышленную зону, отгороженную от остального Китая минными полями и колючей проволокой. А уже там поэкспериментируем с капитализмом, там будут работать за две плошки риса. И вот так, крайне медленно, постепенно и плавно, они вырабатывают формы хозяйствования, действительно приемлемые для их страны. Правильно ли это? Есть мнение, что да. Но у нас, конечно, свой собственный путь: а давайте порвем и присвоим народную собственность! И порвали, и присвоили. Результаты – за окном.

Почему в 1991 году народ не выступил организованно за сохранение СССР? Потому что такова коммунистическая система. Народ безоговорочно верил тому, что говорили сверху. Во время так называемого «путча» я был в Крыму и узнавал о тех событиях по радио. Отношение окружающих и мое собственное к ГКЧП было резко отрицательным. Потому что тогда Горбачев полным идиотом не казался. Да, балаболка и трепло, но всем было очевидно, что в главном руководитель прав. Собственно, сегодня за это и расплачиваемся.


Кстати, весьма важный момент. Все преобразования в стране шли сверху. То есть все перестройки и гласности объявлял и устраивал лично вождь, Михаил Сергеевич Горбачев. Никакая интеллигенция, никакие диссиденты к этому никакого отношения не имели. Направления задавал генеральный секретарь КПСС. И все, что у нас есть сегодня, как плохое, так и хорошее – оно благодаря ему, а не каким-то там «несогласным».

Ну, а далее всем и все известно: развал СССР, вооруженные конфликты, геноцид и изгнание миллионов русских. Ведь за рассказами про ужасы коммунизма всегда стоят русские: они – носители коммунизма, они принесли ужасы и смерть народам, они во всем виноваты и они должны за все ответить.

В телевизоре неумолчный вой про ужасы сталинизма. А мне вот интересно: наши предки отдавали жизни за то, чтобы гламурные пидоры сегодня плясали в куршавелях?! Страну разграбили, деньги вывезли за кордон, нацию ввергли в нищету, а теперь сообщают: мол, приватизация была необходима, чтобы создать крупных собственников! А на кой нам нужны эти крупные собственники? У китайцев их нет, а промышленность почему-то работает, и Китай богатеет. Большинство граждан вполне устраивала советская система. Их даже как-то раз спросили: надо ли сохранять СССР? Граждане на референдуме ответили – да, надо. После чего власти СССР разрушили. Очевидно, именно это и есть настоящая демократия.

Сколько народу погибло в межнациональных конфликтах, начавшихся после распада СССР? Сколько убито в Чечне? Сколько пенсионеров убили в ходе приватизации жилья? Сколько русских изгнали из бывших республик? Да у нас одних наркоманов до тридцати тысяч в год умирает – потому что сегодня в Афганистане стоят не русские солдаты, а вооруженные силы НАТО. Оправдано ли это? Нам говорят, что оправдано, потому что это жертва ради торжества демократии.

Ну, если ради достижения высших целей возможны такие жертвы, то какие претензии к Сталину?


Дмитрий Goblin Пучков

А это к чему сказано ? Кто был у власти в 1987 году ? Если забыл, напомню - меченый... с его гласностью, перестройкой и пр. [censored].
Аналогично, дальше...

И опять "правильно", т.к. плешак у власти был уже не первый год...
Т.ч. прежде, чем рассказывать страшилки, историю не мешало бы подучить... тем более, считая себя очевидцем тех событий, а то ведь опять передёргивание получается

А что ты этим хотел сказать ? Получил он начальное образование (другой школы близко не было), а потом на заимку к дедушке отправился... Если он действительно нормально отучился 4 класса, то мог быть умнее иных нынешних, у которых в бумажке указано 10-11-12 классов.

Много правильно написано. Но это наше прошлое, его нельзя забывать. А впереди у нас будущее, и его надо делать сейчас. Я думаю, что через год, максимум два, революция свершится. Уже по "ящику" вещают, что, то тут, то там человек взял ружье и снес голову чиновнику который его обидел. Партизаны которые убивали "милиционеров". Постепенно огонь разгорается, и разгорается он от безысходности. Довели людей до ручки. Дальше будет только хуже. "ВертиКАЛь" власти будет гнить дальше, пока окончательно не сгниет. Чиновники ничего не делают, за свое "ничегонеделание" они не несут никакой ответственности. По головке их гладят, и пересаживают на другое теплое место. Пилить дальше... Сейчас в госзаказах уровень откатов достигает 70% от стоимости заказа. Вот эту гниль "огонь революции" и сожжет. А если учесть масштабы засилия чиновников в России, то это будет не просто "огонь", а настоящее "пожарище". В общем, поживем, увидим. Но ружьишко надо держать наготове.

2Diplodok
Мне ЭТУ историю учить не надо. К сожалению... Она мне в мозг сама въелась... И четко помню - за импортные туфли на улице убивали ещё при Брежневе.
А по поводу "передергивания"... Я написал: ДАЛЕКО не первый год. Горбачев пришел к власти в 1985, если мне не изменяет память. Немогло все исчезнуть СРАЗУ. Простая, но непредвзятая логика, Вам подскажет, что не мог ОДИН человек завалить систему, если она сама не падает.

2hard_vagon
Уважаемый, во многом Вы может и правы, но упускаете одну простую, но фундаментальную деталь: пламенные революционеры ничего, кроме революций делать не умеют. И доказательств тому масса: от Великой французской до нашей образца 1917 года...

2Abas
Ничего я не упускаю. Я не говорил, что революционеров надо поставить за руль управлять страной. Но без них ничего не будет. Кто-то должен встать и повести народ за собой. После свершения он должен отойти от руля и дать управлять более спокойным, но не менее решительным людям. Либо как писалось выше в статье: их должны ликвидировать. Тут ничего не поделаешь, без жертв не обойтись. Хотя бы потому, что те кто сейчас стоят у власти, просто так ее не отдадут.

ABas, вот как раз про подобный "взгляд" очевидца я и упоминал...

О чём это говорит ? Да ни о чём !!!!!!!!! С таким же успехом можно сказать: "за красивую одежду на улице убивали ещё при Ярославе Мудром". И не только на улице, и не только за туфли, и не только при Брежневе Ещё раз повторюсь - всё познаётся в сравнении. А выдернутая из контекста мысль либо не несёт в себе никакого смысла, либо только вводит в заблуждение, т.е. "передёргивает"...
То, что горби пришёл к власти в 85-ом (по-отношению к упомянутому Вами 87-му году) говорит как в его пользу, так и против него. Во-первых, он был у власти УЖЕ 2 года, а во-вторых, он был у власти ВСЕГО 2 года, но вспомните тогда про предшествующие его приходу 2,5 года - какая чехарда творилась в верхушке... И потом, а как насчёт талонов в 90-ом, 91-ом, 92-ом ? 6,5 лет у власти - это много или мало, чтобы развалить страну ? К тому же, никто и не говорит, что систему заваливал ОДИН человек. Хотя он и был председателем/президентом, но всё равно с меньшей властью, чем у царя, например, т.к. и тот не смог бы ОДИН разрушить страну.
Т.ч., рассматривая все эти годы, имеем в "сухом" остатке ДЕВЯТЬ ЛЕТ. Т.е. вопрос должен звучать так - можно ли за ДЕВЯТЬ ЛЕТ сделать то, что сделано ? Иначе получается, что система что-то уж слишком долго "сама" падала

Святая простота!

Дело то ведь вовсе не в том, сколько лет при Гобачеве просуществовал СССР. Горбачев безусловно подонок, но справедливости ради надо признать, что если бы Горбачев был в сто раз краше, шансов спасти СССР в 1985 году у него уже не было. Советский Союз был обречен еще в 1922 году, как только появился в качестве государства с национальным делением, спасибо его автору – «гениальному» дедушке Ленину. Это изначально была бомба замедленного действия. Затем за него взялся товарищ Сталин, создавший безукоризненную тоталитарную систему. Почти безукоризненную, с одним маленьким недостатком – она не могла функционировать без товарища Сталина. Сталин миллионами жизней раскочегарил СССР так хорошо, что этот паровоз продолжал ехать еще 40 лет после его смерти, но рано или поздно он должен был остановиться. И беда, а не вина Горбачева, что он оказался последним машинистом. Что будет, если за руль автомобиля вместо взрослого подготовленного водителя, для которого этот автомобиль создавался, посадить толпу пятилетних ребятишек? Ничего хорошего.

Надеюсь, я вам доступно объяснил.

Какие-то интересные выводы !

Очень легко, стоя на обломках здания, философски и "провидчески" рассуждать, что оно - рано или поздно - развалилось бы, т.к. любой материал не вечен. Вот только упомянул я КОНКРЕТНОГО жильца, который особенно интенсивно "расшатывал" строение. Т.е. если он притащил к себе неисправный газовый баллон, и этот балон (наверное, закономерно) рванул, то это БЕДА этого жильца, но никак не ВИНА ???

Как-то так... доступно ?

Тут я с вами не согласен, в корне не согласен! Дело в том, что СССР ИЗНАЧАЛЬНО был хорошей задумкой и устройство этого государства (тогда ещё будущего) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО задумывалось на принципах равенства, братства и всё такое Но в дело вмешались, как мы можем увидеть на протяжении ВСЕЙ истории человечества, субъективное видение мира отдельно взятого человека (а именно руководителя государства) и субъективное исполнение приказов руководителя исполнителями.

Большой заслугой и одновременно ошибкой коммунистов в государстве с именем СССР было то, что у власти стоял всего один человек.

Заслугой потому что только так можно управлять Россией - народ знает, что у него есть царь, царь поставлен Богом и значит его надо защищать, т.е. сплотиться вокруг него.

А ошибкой - потому что человек слаб, а слабый человек холит и лелеет свои слабости. Ещё больше он заботиться и оберегает свои слабости от других, если он у власти. И постепенно система впитывает эти слабости и наделяет ими уже новых людей, тех которые видят, что за эти слабости ничего никому не бывает.

Нашей стране нужна такая система власти, чтобы человек, идя в эту систему, знал, что в любой момент он может быть проверен и в случае выявления нарушений, он вместе со своей семьёй отправляется на поселение в Сибирь (имущество, естественно, конфискуется в пользу государства). Вопрос, как всегда, в исполнении: как, при каких условиях и всё подобное...

Diplodok

В 1985 году СССР был уже при смерти, благодаря очень низким ценам на нефть и отсутствию других источников дохода. Пользуясь вашей аллегорией, сей жилец, притащил неисправный газовый балон в пылающее здание во время пожара. И согласен с вами абсолютно- он преступник. Но, увы, это уже ничего не решало.

Hell

Да ведь дело то в том, что как раз действия товарища Сталина- единственный во всей российской истории пример, когда руководитель государства действовал четко по плану не отклоняясь от него ни на микрон. Ваша ошибка очень распространена среди населения нашей страны. Сколько раз я слышал эту фразу: задумка то была хорошая! Задумка была именно такова, какова и реализация. Неужели вы, дожив до тридцати лет, до сих пор не понимаете, что равенство, братство и тоталитарное управление – вещи, не то что не совместимые, но даже и вовсе противоположные. Скатерть-самобранка и ковер-самолет – задумки тоже весьма замечательные, но столь же невозможные, как империя поделенная на национальные территории с равными правами, заселенные рабами-гражданами. Советской системе, для того, чтобы, как можно дольше продержаться, необходима была полная изоляция от внешнего мира (взгляните сейчас на КНДР). После того, как 10 миллионов русских в 1945 году побывали в Европе, рассказывать им сказки про светлое коммунистическое будущее стало гораздо сложнее. После отмены крепостного права в начале 70-х годов, сразу стало нечего есть, потому, что крестьяне, опьяненные свободой, кинулись в города. Товарищ Сталин конечно такой глупости, как освобождение рабов не допустил бы, но не было уже товарища Сталина.
Я, честно говоря, не понимаю, как люди могут восхищаться такими «хорошими задумками», как КНДР, СССР и т.д.? Я успел пожить в СССР (не в Москве), и никакой ностальгии по СССР не испытываю. И меня удивляет всегда, что больше всего по СССР скучают господа вроде Пучкова, которые сейчас зарабатывают деньги тем, за что в СССР им грозил бы расстрел.