Британские учёные, научные работники из Великобритании
|
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Британские учёные - это научные работники из Великобритании. В интернетах, а иногда и IRL, «британские учёные» являются синонимом исследователей, работающих над совершенно безумными, идиотскими и не представляющими абсолютно никакой практической ценности псевдонаучными проектами. © lurkmore | |
| |
23.09.2016 - 19:45 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.711 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7364
| Викинги оказались любителями кошек Ученые из Оксфордского университета выяснили, что викинги заводили домашних кошек. Это подтверждают останки одного животного, которые были найдены в захоронениях в северной части Германии и датируются VIII-XI веками нашей эры. Проанализировав ДНК, генетики определили, что кошки викингов произошли из древнего Египта, а оттуда распространились по всему миру. Об этом сообщает издание Phys.org. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Исследователи расшифровали геномы 200 кошек, которые жили в промежутке времени от 15 тысяч лет назад до начала XVIII века. Для анализа была взята ДНК из митохондрий. Результаты показали, что в древности произошли две волны миграции животных. Первая имела место во время развития сельского хозяйства, а вторая — после одомашнивания кошек в Древнем Египте. Генетики предполагают, что первая волна возникла из-за увеличения количества грызунов, которые вредили хранилищам зерна. Ученые пришли к такому выводу из-за обнаружения родственных связей между кошками, живущих в регионе Плодородного полумесяца — региона на Ближнем Востоке, где зимой наблюдается повышенное количество осадков. Причиной второй волны была миграция людей из Египта, где кошки были священными животными, в другие регионы Африки и Евразии. Исследователи надеются, что их исследование станет первым в ряду научных работ, посвященных одомашниванию кошек, о котором известно меньше, чем о приручении собак. lenta.ru »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« | |
| |
29.09.2016 - 16:26 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.711 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7364
| Британские ученые: можно быть здоровым и при малоподвижном образе жизни Британские ученые придумали, как сохранить здоровье, но при этом мало двигаться. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Как сообщает VistaNews, данные рекомендации помогут работникам офисов и тем, кто вынужден работать целый день за компьютером. Специалисты советуют каждые полчаса делать десятиминутные перерывы на выполнение простых физических упражнений, которые будут отвлекать от трудовых будней. Это, по мнению ученых, поможет существенно сократить риски для здоровья. Но если же целый день находиться только в сидячем положении, то, по словам ученых, можно нанести организму непоправимый вред. Ранее ученые установили, что от длительного сидения умирают 4% людей. svpressa.ru »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« P.S. Грубо говоря, британские ученые советуют каждые полчаса ходить на перекур... | |
| |
29.09.2016 - 17:19 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Ученые: жизни на Земле угрожает новый штамм людей, устойчивых к фактам
В ходе исследования, проводившегося Университетом Миннесоты, был выявлен вирулентный штамм людей, на которых практически не воздействуют верифицируемые формы знания. Как противостоять таким людям, исследователи пока не знают. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « «Казалось бы, они обладают всеми способностями, необходимыми, чтобы получать и обрабатывать информацию, — объясняет один из авторов исследования Дэвис Логсдон (Davis Logsdon). — Однако каким-то образом они сумели выработать защитные механизмы, способные фактически полностью деактивировать эти способности». По мнению Логсдона, особенно опасно, что «при появлении новых фактов эти защитные механизмы дополнительно усиливаются». Пока ученые не понимают, как именно у резистентных к фактам людей получается не воспринимать новые данные. В настоящий момент преобладает гипотеза о том, что данный человеческий штамм выработал способность перехватывать и отсеивать информацию по пути от слухового нерва к мозгу. «Нормальные функции человеческого сознания, таким образом, полностью сводятся к нулю», — отмечает Логсдон. Логсдон подтвердил неутешительные выводы исследования, однако, несмотря на это, он все-таки надеется, что угроза, связанная с появлением устойчивых к фактам людей, в будущем может ослабнуть. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« «Пока речь идет только о предварительных результатах. Вполне возможно, что их восприимчивость к фактам возрастет, если они окажутся в среде, лишенной пищи, воды или кислорода», — подчеркнул он. Источник: inoСМИ | |
| |
6.10.2016 - 13:29 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.711 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7364
| Британские ученые: в ожирении женщин виноваты мужчины Британские ученые установили, что вес женщины напрямую зависит от отношений с ее партнером. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Специалисты тщательно изучили изменение веса более 3 тысяч британок, которые состояли в отношениях с мужчинами. Было отмечено, что на начальных стадиях отношений представительницы слабого пола даже теряют около 2,5 кг. Это связано с подсознательным желанием произвести на мужчину хорошее впечатление. Но потом, когда отношения стабилизируются, женщина возвращается к своему прежнему весу и даже может набрать лишних 5 килограммов. По мнению ученых, такие изменения в весе женщин связаны с эмоциями, которые они испытывают на разных стадиях отношений. Ранее ученые установили, что невысокие мужчины и полные женщины меньше зарабатывают. svpressa.ru »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« P.S. Вывод очевиден - негативные эмоции женщины заглушают едой, надо же получать хоть какое-то удовольствие ... от жизни со своим чудаком (так и просится другая буква... ) | |
| |
11.11.2016 - 20:59 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Британские ученые объяснили феномен «британских ученых»
«Британские ученые» оказываются продуктом маломасштабных исследований, провоцируемых правилами выдачи грантов на научные исследования » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Знаменитые «британские ученые» и их бесполезные исследования являются продуктом неправильной системы распределения средств и оценки научной полезности исследований, заявляют математики в статье, опубликованной в журнале PLoS Biology. Основные положения статьи излагает РИА Новости. «Это важная проблема, так как огромное количество денег уходит на исследования, результатам которых нельзя верить. Многие громкие открытия, о которых заявляют такие ученые, очень часто оказываются ложными, но при этом их часто публикуют и обсуждают. Мы считаем, что спонсоры должны выбирать те исследования, которые отвечают на важные вопросы и имеют хорошую методологию, а не те, которые ведут к удивительным выводам и интересным интерпретациям», — заявил Эндрю Хиггинсон (Andrew Higginson) из университета Эксетера (Великобритания). Хиггинсон и его коллега Маркус Мунафо из университета Бристоля (Великобритания) пришли к такому выводу, проанализировав успешность подачи грантовых заявок и их «результатов» в виде научных публикаций, используя методы математики и статистики. Как рассказывают ученые, они пытались понять, есть ли какой-то определяющий принцип в оценке исследовательских проектов, которые ученые предлагают на суд спонсоров, или же таких критериев нет. Если подобный принцип существует, то тогда ученые осознанно (если они карьеристы) или неосознанно для себя будут подгонять свои научные интересы и исследования под него для улучшения своих возможностей. Для этого ученые взяли правила, которые используют грантовые агентства Великобритании (UKREF) и Австралии (AER), и использовали их для создания компьютерной модели, в которой типичный ученый-«карьерист» пытался сформатировать свои исследования таким образом, чтобы постоянно добиваться успеха при подаче заявок в виртуальную «грантовую комиссию». Как показали эти расчеты, самые успешные виртуальные «карьеристы» выдвигали относительно небольшие проекты с громкими задачами и скромным размахом, целью которых выступали исследования в новых сферах науки, а не перепроверка выводов предыдущих исследований, их продолжение или масштабные исследования с «неинтересными» результатами. Проблема заключается в том, что такие эксперименты и проекты, из-за их крайне малых масштабов, очень часто приводят к получению ошибочных результатов или неправильной интерпретации выводов. В среднем, лишь около 10-40% подобных исследований оказываются верными, что означает, что деньги, потраченные на подобные гранты, очень часто уходят в «пустоту». Соответственно, можно говорить, что знаменитые «британские ученые» являются продуктом самой системы выдачи грантов, потворствующей тем людям, которые проводят громкие опыты на относительно малых масштабах, имеющие крайне низкий уровень достоверности и статистической значимости. Поэтому Хиггинсон и Мунафо предлагают реформировать систему, сместив фокус с «малых» исследований на средние и большие проекты. «Лучше всего для науки было бы то, если бы мы начали сочетать исследования средних масштабов, направленные на поиск новых знаний, с крупными исследованиями, направленными на подтверждение этих выводов. Наши расчеты показывают, что ученые начали бы этим заниматься, если регулирующие органы и комитеты руководствовались не сенсационностью, а качеством методологии и результатов», — заключает Хиггинсон. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« Источник: _bfm.ru | |
| |
14.11.2016 - 18:21 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Учите русский,"британские ученые"! Может, тогда реже будете смешить мир... | |
| |
18.11.2016 - 15:36 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.711 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7364
| Британские ученые раскрыли загадку появления жизни на Земле. Британские ученые из Имперского колледжа в Лондоне пришли к выводу, что жизнь на Земле появилась после столкновения с астероидом. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Как пишет РИА «ФАН», для того, чтобы сделать свое открытие, специалисты осмотрели кратер Чиксулуб на полуострове Юкатан в Центральной Америке, где 65 миллионов лет назад упал огромный астероид. Как известно, этот знаменитый астероид, погубивший динозавров, упал тогда, когда Земля уже была обитаемой планетой, но ученые считают, что он мог повлиять на создание естественной среды для ряда простейших форм живых организмов. Другими словами, эксперты полагают, что когда-то один из упавших астероидов мог занести на планету жизнь. Ранее ученые пришли к выводу, что астероиды могут атаковать нашу планету внезапно, так как выявить космическую угрозу очень трудно. svpressa.ru »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« P.S. Замечательное открытие, но возникает логичный вопрос - откуда взялась жизнь на астероиде ? | |
| |
29.11.2016 - 1:01 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Психологи: ложь про Деда Мороза подрывает отношения между родителями и детьми
Внимание: в статье обсуждается факт существования Деда Мороза, так что уберите детей от экранов, если они в него верят » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Миллионы родителей говорят своим детям, что подарки на Новый Год (Рождество) приносит Дед Мороз (Santa Claus, Papa Noel и т.п). То есть сказочный добрый человек, основная обязанность которого — раз в год дарить всем подарки. По мнению психологов Кристофера Бойла и Кэти МакКей, эта ложь, хотя на первый взгляд и безобидная, вероятно, вредна для здоровья детей. Исследователи также говорят, что, рассказывая своим детям о Деде Морозе своим детям, родители устраивают самим себе «путешествие в детство». Результаты своей работы ученые опубликовали в медицинском издании Lancet Psychiatry. Главный вывод работы неоднозначен: психологи считают, что из-за новогодней лжи дети могут не до конца доверять своим родителям и в отношении других вопросов. «Если родители могут говорить неправду в отношении таких дорогих малышам вещей, как Новый Год, могут ли родители быть примером правдивости и мудрости для своих детей?», — задают вопрос исследователи. Авторы работы также утверждают, что идея существования некой «фабрики подарков» и дома Санта Клауса на Северном Полюсе обсуждается с детьми с самого раннего возраста. В этом случае дети могут спрашивать себя, а можно ли доверять родителям и в отношении других важных вещей, о которых они рассказывают не менее уверенно, чем о новогоднем дедушке. Исследователи пытаются понять последствия многолетней лжи родителей детям — последствия, которые никто никогда не изучал. При этом психологи говорят, что некоторые вещи, которые рассказывают родители своим детям, и которые являются неправдой, могут быть и благом. «Например, взрослый рассказывает своему ребенку, что недавно погибший питомец уходит в какое-то другое место (небеса), где питомцу легко и комфортно», — пишет один из авторов исследования. По его мнению, истории такого типа несравненно лучше правды, когда взрослый рассказывает ребенку правду о смерти, описывая затем цикл круговорота углерода в природе. «Дети всегда узнают, что их родители постоянно говорили им неправду, причем это продолжалось многие годы. Дети могут узнать об этом от кого-то, или же их родители сами раскрывают правду или же делают ошибку в своих рассказах о сказочном добром дедушке. Все это может снизить уровень доверия между ребенком и родителями», — говорится в исследовании. МакКей, преподающий в Университете Новой Англии, говорит, что популярность Гарри Поттера, «Звездных войн» и «Доктора Кто» демонстрирует желание человека хоть немного побыть ребенком. «Многие взрослые люди хотят вернуться в то время, когда их воображение и мечты играли важную роль в жизни и поощрялись собственными родителями», — пишет МакКей. Он считает, что превратности судьбы могут приводить к тому, что взрослые люди в своих мечтах пытаются выстроить для себя мир грез, что-то, во что можно верить, отвлекаясь от суровой реальности. Далеко не все ученые согласны с этими выводами. Некоторые специалисты уверены в том, что раскрытие правды о том, кто приносит подарки на самом деле, положительно влияет на ребенка. А именно — пробуждает в детях здоровый скептицизм к другим сказкам, и реалистичный взгляд на вещи бывшие дети сохраняют, став взрослыми. Другое дело, когда родители начинают использовать Новый Год или Рождество в качестве воспитательного инструмента. Некоторые взрослые рассказывают детям о том, что Дед Мороз (или любое другое сказочное существо) приносит подарки только тем, кто вел себя в течение года хорошо. Когда ребенок ведет себя плохо, ему говорят, что подарок Дед Мороз может и не принести, узнав о капризах малыша. Так делать не стоит. «Этот способ демонстрирует ребенку то, что он не может скрыться от сурового взгляда спецслужб Северного полюса», — пишет МакКей. По его мнению, подобная ложь с высокой степенью вероятности может оказать негативное влияние на психику ребенка. Да и кто из взрослых может сказать, что в детстве всегда вел себя хорошо? Сама проблема, верить в Деда Мороза или нет, сложна. С одной стороны, вера в него помогает ребенку развивать фантазию. С другой стороны, ребенок может глубоко разочароваться, если узнает о том, что сказки нет. Одно дело, когда уже более-менее взрослый ребенок сам приходит к мысли, что Деда Мороза не существует. И другое — когда малышу открывает на это глаза случайность. Самое интересное то, что у Кэти МакКей есть трехлетняя дочь, которая верит в Санта Клауса. Причем ребенок никогда не говорил с мамой об этом персонаже. Пока что автор обсуждаемой работы ничего не говорил своему собственному ребенку о Санте, но обязательно расскажет о том, что его на самом деле нет, если дочка заговорит об этом. Второй автор исследования, Крис Бойл, не планирует на каждом углу вещать о том, что Санты нет. На самом деле, его больше интересует научная работа и ее возможное применение к реальной жизни. Также Бойл выступает резко против того, чтобы использовать Санта Клауса и весь этот рождественский миф в вопросах дисциплины, о чем говорилось выше. Эту точку зрения поддерживают и другие специалисты, утверждая, что проблемы в поведении ребенка нужно исправлять другими способами, а не портить ребенку ожидание праздника. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« Источник: geektimes | |
| |
13.12.2016 - 20:09 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.711 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7364
| Британские ученые: «жаворонкам» по ночам лучше не работать. Британские ученые из Оксфордского университета провели исследование, в котором приняли участие 26 добровольцев с разным хронотипом. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Участников эксперимента разделили на «сов» и «жаворонков». Затем люди бодрствовали 18 часов — с 8 утра и до 2 часов ночи. Сразу после этого им надо было выполнить задания на концентрацию внимания. Ученые отметили, что «жаворонки» выполнили свой тест быстро, но сделали при этом очень много ошибок. Таким образом, исследователи установили, что люди с утренним хронотипом не могут сосредоточиться на работе вечером. svpressa.ru »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« P.S. - Ты "сова" или "жаворонок" ? - "Дятел"... - А это кто ? - Это тот, кто круглосуточно не расстается с перфоратором... P.S.S. Выборка на 26 человек не репрезентативна - нужно, как минимум, больше 1000 человек для чистоты эксперимента... | |
| |
31.12.2016 - 18:20 |
HugoBo-SS
тут-та-ту
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Модераторы Сообщений: 10.906 Регистрация: 3.04.2008 Из: Russia SPb Пользователь №: 827.869
Респектов: 4350
| Британские ученые доказали существование Санта-Клауса
С помощью теории относительности физик из Эксетерского университета (Великобритания) доктор Кэти Шин доказала, что Санта-Клаус может существовать, сообщает сайт EurekAlert. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Доктор представила свои исследования на научной конференции, слушателями доклада были дети – таким образом физик хотела вдохновить их на собственные научные открытия, Во время доклада женщина рассказала, что когда ей было 7 лет, она написала Санта-Клаусу письмо, в котором спросила, почему он никогда не стареет. Ответ девочка получила, но объяснение ей не понравилось: "Это все магия", - было написано в послании. А через 26 лет Кэти нашла более научное подтверждение. По ее словам, Санта и его олени передвигаются на такой высокой скорости, что, согласно теории относительности, они "сжимаются" и, таким образом, могут с легкостью пролезть в дымоход вместе с мешком подарков. По подсчетам физика, скорость оленей равна примерно 10 миллионам километров в час - только в этом случае Санта успеет доставить подарки всем детям мира в течение 31 часа (учитывая разницу в часовых поясах). Также Кэти смогла объяснить, почему дети никогда не смогут увидеть Санту собственными глазами. Она уточнила, что чем больше количество детей, которые хорошо себя вели в течение года, тем быстрее должен перемещаться волшебник. А из-за резкого увеличения скорости он становится едва заметного, "радужного" цвета, который практически невозможно увидеть человеческим глазом 0 в науке это называется эффектом Доплера. Так же с помощью эффекта Доплера можно объяснить, почему никто из детей не слышит Санту, когда тот приходит, чтобы положить подарки под елку. Чем ближе Санта к дому, тем выше по частоте его голос и звуки колокольчиков на его санях - в какой-то момент они достигают частоты, которую человеческое ухо не способно воспринимать. »» Нажмите, для закрытия спойлера | Press to close the spoiler «« Источник: podrobnosti | |
| |
|
|