Хочу предложить данный подфорум о личностях, сайтах, распростоняющие неправдивую информацию, вражеская пропаганда, пиар в чистом виде и другое..

************
На сайте _http://www.pizdec.net/ledokol/ распространена инфа о
второй мировой войне.
Суть в том что они явно пытаются внушить населению то, что тогдашнее правительство было центром зла всего мира, Германию подставил Советский союз, заставив воевать и виноваты во второй мировой войне мы.
Хочу предупредить, текс писал человек знающий психологию и методы внушение, текст очень гипнобильный (не только для слабовольных людей). Не ведитесь на это(!!).
Это ещё одна попытка исказить ход событий, выставить в дурном свете нашу страну.

цитата предисловия:
"нет ссылок якобы на какие-то СВЕРХ СЕКРЕТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ОБНАРУЖЕННЫЕ НЕ ИЗВЕСТНО КЕМ И ГДЕ ..."

сразу же в первой главе:
"в секретной речи перед выпускниками военных академий Сталин назвал еще одного виновника" -типа пытаются внушить что мы якобы обвиняли всех, щетали все страны виноватыми и т.д... что естественно не так.

Фраза в книге которая меня просто поразила:
"Имею смелость заявить, что советские коммунисты обвиняют все страны мира в развязывании Второй мировой войны только для того, чтобы скрыть свою позорную роль поджигателей." (типа автор имеет смелость.. а все кто с ним не согласны, цитирую:
"И только слепец не увидит истины, и только дурак скажет что это все выдумка" (он ваще по этим словам не признаёт никакую критику..))

Так же следует заметить высказывания типа:
-"я не только получил все ответы на все мои вопросы, но и понял, что не мог бы считать свою жизнь полноценно прожитой, не узнав данной информации" - как он считает метод внушения заставит нас в это верить, ага, как же! Бред "вроде не мог бы считать свою жизнь полноценно прожитой"
-"Истину должны знать все." - ну здесь всё ясно. это называется подкрепление своих слов всем известными, очевидными фактами.
Вроде как "(говорится ряд утверждений) Убивать нехорошо, Идёт дождь, Буш президент США, Майкрософт выпускает Операционные системы, (..дальше идёт вывод..) У БенЛадена родился негр. "любая ложная инфа воспринимается бессознательным как правда".
И на этом основывается практически весь материал.

Люди, попадаясь на такого рода пропаганду будьте бдительны!! Самое обидное, что многие иностранцы (те же жители СНГ) читавшие этот бред, и вправду верят в него. Тем самым портится отношение с Россией.

Первоначальная задумка данной темы мне понравилась! А вот сейчас думаю, переименовать ее в "Уроки Истории" и переместить во "Флейм" ибо три листа которые вы тут накатали это уже обычный спор

Впринципе именно там я и предлагаю вам продолжить ваши рассуждения, кстати очень интересные

Вообще-то, после откровений бывшего контрразведчика из документального фильма "Недоверие", явно указывающих на причастность ФСБ(КГБ) к взрывам домов в Москве, окончательно понимаешь, что правды нам знать не дано. Каждый режим дает народу информацию в той степени искажения, которая служит дальнейшему процветанию этого режима...

Народу пытаются втереть, что школьники в России полные маральные дебилы. Некоторые даже смеются над этим скрытым агетивным пропагандирующим материалом. На самом деле всё серьёзней. Подобного рада "Юмор" встречался не раз.

а вот кое какой момент:
[quote]…Больше всего поздравлений заслуживает, конечно, дед, ....... защищавший цвета флага СССР. …[quote]
Хе. Цвета флага! Как же по американски...
Любой скажет, наши деды защищали Родину! А не какие то там цвета. Меня просто взбесило!!
Короче, почитайте сами.

Хочу просто сказать, что тексты, реальные сочинения школьников. Суть в том, что некоторые, подкрепленны Ложной информацией, направленной на изменение воззрения некоторых масс на определённую часть детей. Хотя я уже малец запутался.. сами решайте.

************
Сам составленный текст:
************

Типа школьники пишут о празнике 23тие февраля.

…Праздник появился во время революции и несколько раз переименовывался. В наше время это уже не такой важный праздник, многие люди его почти никак не справляют. Но некоторые военные почитают этот день и устраивают грандиозные банкеты, концерты и праздные шествия.

…В этот день нужно поздравлять всех мужчин, особенно участников войны, наших дедушек и отцов. Этот праздник отмечает только наша страна, русские люди. День Защитника отечества, конечно, не такой важный праздник как Восьмое марта и другие, но все равно приятно, что это праздник есть.

…Больше всего поздравлений заслуживает, конечно, дед, переживший в свое время Вторую мировую войну и защищавший цвета флага СССР. …В общем, всем нравится этот праздник, хотя за столом мы его не отмечаем. Каждый отмечает его по-своему и фактически независимо друг от друга.

…Праздник отмечается в честь революции. Если бы не революция, этот праздник никогда бы не отмечался.

…Я считаю, что Защитник отечества — это не только солдат, служивший в армии, это и его жена, его дети, которые работали днем и ночью, не покладая рук, чтобы поддерживать страну.

…Это праздник должен отмечаться по всей России. В основном его отмечают бурным застольем с последующим очень тихим днем. В школе мы поздравляем ветеранов в этот праздник.

…В этот день по-настоящему ощущаешь себя мужчиной.

…Когда наступает 23 февраля, я отмечаю день граненого стакана. Для меня это праздник, который дает мне право отдохнуть лишний день. Я поздравляю папу, дедушку и дядю, так как папа был офицером, дедушка служил во время Второй мировой войны, а дядя учился и сейчас работает в Суворовском училище. Я отмечаю этот праздник в кругу друзей, правда в прошлом году это окончилось плохо.

…23 февраля проходит как обычный день, мы не садимся за праздничный стол, не поднимаем бокалы, как, например, на 8 марта. Но все равно в наших сердцах мы чтим память ветеранов!

…В этот день я больше всего общаюсь с дедом. Он мне звонит, и я к нему захожу. Дед мне рассказывает, как он воевал, как защищал людей и при этом он никогда не повторяется. Его истории всегда интересные. Когда я прихожу домой, то рассказываю те истории, что рассказал мне дед, и родители внимательно слушают меня. Дальше мы сидим с семьей и разговариваем.

…23 февраля — исконно русский праздник. Моя семья уважает эти традиции и ценит тех людей, кто пережил армию.

Авторитетный американский журнал рассказал, как убьют Путина

На протяжении всей истории покушения на лидеров государств провоцировали крупные беспорядки, пишет авторитетный журнал Foreign Policy, издающийся американским Центром Карнеги. Издание публикует список мировых лидеров, которым сегодня может грозить покушение, и прогнозирует, что может последовать за этим. Приводим его по переводу сайта Inopressa.Ru.

1. Президент Афганистана Хамид Карзай

Почему? Карзай уязвим и как союзник США, и как человек, пытающийся разоружить боевиков и установить законность в стране.

Кто? Самые вероятные исполнители - оставшиеся представители "Талибана" в сотрудничестве с "Аль-Каидой", но нельзя исключать и конкурирующих афганских лидеров.

Как? Возможности бесконечны. В 2002 году боевик выпустил четыре обоймы по автомобилю Карзая. В 2004 году члены "Талибана" пытались сбить ракетами его вертолет.

Кто придет на смену? Замена может найтись и в его нынешнем правительстве, однако закулисно будет править жесткая хунта из главных афганских игроков. Следовать по пути Карзая будет трудно.

Наихудший сценарий: Гражданская война. Покушение и борьба за власть могут открыть дверь для возобновления этнического и племенного конфликта. Восстановление страны остановится.

2. Президент России Владимир Путин

Почему? Жестокая политика Путина в Чечне приводит к тому, что в мятежной республике и в большей части мусульманского мира его ненавидят.

Кто? Чеченцы или исламские экстремисты, которые выступают против политики Путина (как это было с угрозами Путину убийством от "Бригад Исламбули").

Как? Теракт-самоубийство, возможно, во время визита Путина в какой-нибудь удаленный российский регион.

Кто придет на смену? К власти придут номинальные избранные чиновники и попытаются консолидировать власть, однако в ближайшее после покушения время будет доминировать мрачная смесь из сотрудников безопасности и крупных промышленников.

Наихудший сценарий: Покушение станет предлогом для еще большего сворачивания демократических прав и более жесткого наступления на Чечню, что разожжет конфликт, который продлится не один год.

3. Президент Венесуэлы Уго Чавес

Почему? Длинный список врагов Чавеса включает администрацию США, многих латиноамериканских лидеров и главу евангелистов Пэта Робертсона. Они поносят Чавеса за то, что он принимает такие группировки, как колумбийская FARC, и за его бездонный антиамериканизм.

Кто? Вооруженные группировки, которые Чавес вычистил в 2002 году. Или кто-то из представителей бывшего режима (некоторые из них живут в Майами). В любом случае, в этом обвинят США.

Как? Покушение на публичном митинге или закулисный выстрел военного чиновника.

Кто придет на смену? На власть будет претендовать лояльный член чавесовского движения.

Наихудший сценарий: Покушение расширит полномочия радикального крыла движения Чавеса. Добыча нефти в Венесуэле приостановится либо из-за хаоса, либо по сознательному приказу лидеров движения Чавеса, убежденных, что за покушением стоят США (или заявляющих о причастности США ради политической выгоды).

4. Президент Пакистана Первез Мушарраф

Почему? Наступление Мушаррафа на "Аль-Каиду" в Пакистане, хотя временами и нерешительное, злит джихадистов. Они уже не раз пытались убить Мушаррафа, и по крайней мере одна попытка была близка к успеху.

Кто? Мушаррафа держат на мушке джихадистские радикалы, сочувствующие "Аль-Каиде" и разозленные его кампанией. В компании с ними или по собственной инициативе могут выступить мелкие военные чиновники. "Аль-Каида" давно пытается просочиться в вооруженные силы и полицию Пакистана.

Как? Взрыв машины или теракт-самоубийство. Неожиданное покушение, совершенное представителем армии или аппарата безопасности Мушаррафа.

Кто придет на смену? К власти придет другой генерал породы Мушаррафа, возможно, в сотрудничестве с гражданскими чиновниками, которые сейчас занимают видные посты.

Наихудший сценарий: В армии развернется борьба за власть, и ядерный Пакистан расколется на религиозные и этнические кланы, а крупный джихадистский контингент получит зеленый свет. Нестабильность приведет к новой индо-пакистанской войне.

5. Король Саудовской Аравии Абдалла

Почему? С 2003 года Абдалла ведет борьбу с джихадистами и поддерживает близкие отношения с США. Также он модернизирует королевство, а это опасная деятельность в глубоко консервативной стране.

Кто? Суннитские экстремисты, либо связанные с "Аль-Каидой", либо действующие независимо.

Как? Теракт-самоубийство или покушение члена саудовских сил безопасности, лояльного идеям джихада.

Кто придет на смену? Вероятный наследник - коррумпированный и малопригодный наследный принц Султан бин Абдул-Азиз. Хотя Султан настроен проамерикански, он в некотором роде дилетант, так что фактически править королевством, возможно, будет его брат, более компетентный, но и более жесткий (и настроенный антиамерикански) Найеф бин Абдул-Азиз, пока Султан будет веселиться.

Наихудший сценарий: К власти придет Султан, но де-факто контроль будет принадлежат Найефу, который сокрушит реформаторское движение и дистанцирует свою страну от США.

6. Лидер "Аль-Каиды" Усама бен Ладен

Почему? После 11 сентября и других терактов бен Ладен - официальный враг (США) номер один.

Кто? Американские вооруженные силы. Есть и вероятность его убийства кем-то из исламистского сообщества из-за идейных расхождений.

Как? Американская ракета Hellfire, доставленная беспилотным самолетом Predator.

Кто придет на смену? Над тем, что останется от ядра "Аль-Каиды", установит контроль Айман аз-Завахири, заместитель бен Ладена. Начнутся разногласия среди руководства. Свои позиции укрепят региональные "эмиры", потому что у аз-Завахири нет харизмы бен Ладена.

Наихудший сценарий: Есть шанс, что "мученичество" бен Ладена в большей степени вдохновит поколение молодых мусульман, чем если он переживет покушение.

7. Аятолла Али ас-Систани (Ирак)

Почему? Ас-Систани удерживает шиитскую общину Ирака вместе, несмотря на многочисленные внутренние расколы и неоднократные провокации со стороны суннитских джихадистов. Уже убито несколько его помощников, и он остается мишенью для тех, кто выступает против его прагматичной позиции или надеется разжечь гражданскую войну.

Кто? Он возглавляет список объектов покушений иракских мятежников. Абу Мусаб аз-Заркави и другие суннитские боевики знают, что смерть ас-Систани может погрузить Ирак в полномасштабную войну, которой они так хотят. Его могут попытаться убить и конкурирующие шиитские группировки, часть которых замешана в убийствах помощников ас-Систани.

Как? Взрыв грузовика или теракт-самоубийство.

Кто придет на смену? Ас-Систани незаменим. Его статус основан на его образовании и престиже. Ни одно другое духовное лицо в Ираке не имеет такого авторитета - во многом из-за того, что Саддам подорвал значительные силы клерикальной элиты.

Наихудший сценарий: Полномасштабная гражданская война и между суннитами и шиитами, и в самой шиитской общине. Теории заговора о том, что за убийством ас-Систани стоят США, обретут силу, и даже умеренные голоса будут обвинять США в том, что это произошло.

*******
От себя:
8. ВСЯ редакция авторитетного американского журнала
почему?: смела что то вякнуть в сторону Президентов многих стран. Расжигание межнациональной вражды. Тупорылость мышления.
Кто?: Длинный список врагов. Возможно вооруженные группировки, возможно экстремисты, много вариантов...
Как?: Зверское надругательство над телами членов редакции. Возможно пытки... Издёвка... Может взрыв здания... хз.
Кто придет на смену?: Думается желания писать тупорылые статьи отпадёт. А изданий "авторитетных" всегда хватит.
Наихудший сценарий: Этих журналистов замучает совесть и они сами всё сделают.

Ну-ну, не будем так горячиться, ведь это американский журнал. А значит в нем в пишут то, что нужно дяде Джорджу. (ой вот только не надо про пресловутую американскую свободу слова, в Америке сейчас самый настоящий коммунизм; что наверху скажут, то остальные и делают) Это раз. Этого ***** Путина никто не убьет никогда в жизни, т.к. он политически выгоден, как популярная фигура. Это два. Ну а втретьих, в списке я не увидел, Джорджа Буша, который пошел войной на Ирак, и которого Весь исламский мир действительно ненавидит.Это еще раз показывает отстутствие свободы слова в США, то, что отношение к нам с их стороны со времен Советского Союза не изменилось. Нас как считали врагами, так и считают. Кстати война в чечне идет на американские деньги. Но это уже другая тема.
PS Все изложенное выше является моим личным мнением.Никоим образом не хотел оскорбить чьих-либо чувств.