QUOTE
И вот опять Google.com выручает нас из сложной ситуации. Неужели так сложно зайти на поисковик?
Проще всего сослаться на зарубежный поисковик.
Проще всего сослаться на зарубежный поисковик.
QUOTE(Гражданин @ 23.03.2006 - 21:41)
QUOTE
И вот опять Google.com выручает нас из сложной ситуации. Неужели так сложно зайти на поисковик?
Проще всего сослаться на зарубежный поисковик.
Во-первых -
Во-вторых - rambler.ru; yandex.ru. Тебе полегчало?
Так! ZaHACK ХОРОШЬ ФЛУДИТЬ! 
Доводов против статьи можно приводить очень много. Остановлюсь на нескольких. Как безопасно уничтожить ракеты находящиеся на боевом дежурстве ? Как безопасно уничтожить атомные субмарины ? Кто будет контролировать АЭС в случае интервенции ?
Напомню, что ядерное оружие, это не высокоточное оружие. И для него вполне приемлем определенный промах. Даже если сквозь ядерный щит (в существование 100% рабочего верится с трудом) "потенциального противника" прорвется всего несколько ракет, урон будет значителен.
Что касается бомбардировщиков-невидимок. Сбить их возможно и не смогут, но большое их скопление можно зафиксировать. + массовое стягивание вооруженных сил врятли пройдет незаметным.
По теме статьи приведенной ZaHackом. Собрались пытливые умы. Построили мат модель. Написали программу, посчитали, получили какие-то результаты. Они молодцы, защитят наверно 20 кандитатских и 5 докторских
. Но хочу напомнить, что вся модель - это чистая теория, не более.
В Ираке перед войной я не заметил каких-то более-менее серьезных подготовок к обороне. Показали пару мешков с песком, показали людей стреляющих в воздух и все. У нас же полвека подготовки к войне. На каждую семью по танку . Да, согласен, много старого вооружения, но что будет лучше работать в наших суровых условиях еще вопрос.
Напомню, что ядерное оружие, это не высокоточное оружие. И для него вполне приемлем определенный промах. Даже если сквозь ядерный щит (в существование 100% рабочего верится с трудом) "потенциального противника" прорвется всего несколько ракет, урон будет значителен.
Что касается бомбардировщиков-невидимок. Сбить их возможно и не смогут, но большое их скопление можно зафиксировать. + массовое стягивание вооруженных сил врятли пройдет незаметным.
По теме статьи приведенной ZaHackом. Собрались пытливые умы. Построили мат модель. Написали программу, посчитали, получили какие-то результаты. Они молодцы, защитят наверно 20 кандитатских и 5 докторских
. Но хочу напомнить, что вся модель - это чистая теория, не более. В Ираке перед войной я не заметил каких-то более-менее серьезных подготовок к обороне. Показали пару мешков с песком, показали людей стреляющих в воздух и все. У нас же полвека подготовки к войне. На каждую семью по танку
. Да, согласен, много старого вооружения, но что будет лучше работать в наших суровых условиях еще вопрос. Статья сильно смахивает на дезу, навроде той , если кто помнит,
про регановские "звёздные войны". Тогда наше руководство сильно
повелось.
про регановские "звёздные войны". Тогда наше руководство сильно
повелось.
Я думаю, пора закрывать тему, а то пошло уже непонятно что 
Цитата некого Забра:
Подлётное время от пуска до цели 20 минут.
Когда происходит разделение ракет на 300 кусков вообще не знаю, но предпологаю что через 10 минут после пуска.
Время обнаружения пуска - как мне помнится над Россией висит несколько десятков спутников. 1 минута на обнаружение.
Время расчета траектории. - Был я в одной секретной части (еще в СССР) там пацаны сидели в наушниках и прослушивали разговоры лётчиков НАТО. Система кажись ЗВЕЗДА называлась. Так вот с момента взлёта самолёта, практически в реальном времени они следили за его маршрутом. Думаю три минуты на определение траектории им хватит.
Принятие решения - думаю что принять решение сбить ракету, это не принять решение сбить самолёт с пасажирами. Ну еще две минуты.
Время на пуск. - минута.
Итого 7 минут.
Остаётся три минуты на поражение еще не разделившейся ракеты.
QUOTE
QUOTE
Полная фихня.
Время начала пуска + время обнаружения пуска + время расчета траектории + время принятия решения + время отдачи приказа + время исполнения - все это делает идею сбивания при пуске детской фантазией.
Дай бог, если в комплексе вторая сторона успеет вообще отдать и исполнить приказ на ответный пуск за период = подлетному времени до цели.
Берём грубо. Время начала пуска + время обнаружения пуска + время расчета траектории + время принятия решения + время отдачи приказа + время исполнения - все это делает идею сбивания при пуске детской фантазией.
Дай бог, если в комплексе вторая сторона успеет вообще отдать и исполнить приказ на ответный пуск за период = подлетному времени до цели.
Подлётное время от пуска до цели 20 минут.
Когда происходит разделение ракет на 300 кусков вообще не знаю, но предпологаю что через 10 минут после пуска.
Время обнаружения пуска - как мне помнится над Россией висит несколько десятков спутников. 1 минута на обнаружение.
Время расчета траектории. - Был я в одной секретной части (еще в СССР) там пацаны сидели в наушниках и прослушивали разговоры лётчиков НАТО. Система кажись ЗВЕЗДА называлась. Так вот с момента взлёта самолёта, практически в реальном времени они следили за его маршрутом. Думаю три минуты на определение траектории им хватит.
Принятие решения - думаю что принять решение сбить ракету, это не принять решение сбить самолёт с пасажирами. Ну еще две минуты.
Время на пуск. - минута.
Итого 7 минут.
Остаётся три минуты на поражение еще не разделившейся ракеты.
А меня один вопрос интересует - на кой хрен это надо Америке? Пока ничего вразумительного в ответ не услышал.
Ладно ребята, болтовня ушла довольно далеко от темы 
Тему закрываю !
Тему закрываю ! Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке: США может уничтожить нас одним ударом
SoftoRooM © 2004-2024