Посоветуйте хард.

HD Tune: ST380011A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 52.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 56.0 MB/sec
Transfer Rate Average :
Access Time :
Burst Rate :
CPU Usage :

********
HD Tune: ST340016A Benchmark

Transfer Rate Minimum : 7.7 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 15.4 MB/sec
Transfer Rate Average :
Access Time :
Burst Rate :
CPU Usage :

HD Tune: ST3160812AS Benchmark (Seagate Barracuda 7200.9 160Gb SATA)

Transfer Rate Minimum : 33.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 69.9 MB/sec
Transfer Rate Average : 57.6 MB/sec
Access Time : 13.2 ms
Burst Rate : 107.1 MB/sec
CPU Usage : 4.8%
Мне пришлось сбросить
До этого стоял Quantum 20Gb и проц работал 300х8=2400Мг(Sempron 2800+ S754 1600Мг), теперь выше 230Мг по FSB поднять не удается Хотя если бы на плате был дополнительный контроллер SATA (у меня один) возможно всё было бы тип-топ.

HD Tune: ST3160827AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 28.1 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 56.8 MB/sec
Transfer Rate Average : 45.5 MB/sec
Access Time : 12.9 ms
Burst Rate : 101.5 MB/sec
CPU Usage : 6.1%

HD Tune: ST3250823AS Benchmark

Transfer Rate Minimum : 30.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 67.0 MB/sec
Transfer Rate Average : 54.7 MB/sec
Access Time : 15.4 ms
Burst Rate : 103.0 MB/sec
CPU Usage : 7.0%

Ты бы хоть отчёт нормальный сделал... Или хотя бы модель ЖД указал.

Значит SATA отпадает... Тем более реальная производительность её не намного больше ATA.
З.Ы.: Неужели ни у кого нету Максторов и Хитачей??

Проблемы с SATA характерны только для чипсетов, у которых чатсота шины PCI не фиксируется и меняется вместе с частотой системной шины (VIA K8T800 (не-Pro), nForce3 150)

А c КТ400 и КТ600 как обстоят дела?

Хреново :-)

Я се брал на мамку с чипсетом KT 600 винт Segate на 120 GB, потом докупил WD на 80 гиг, потом чуть подсобирал деньжат и поменял второй на Segate 250 GB (все ATA), проблем с работой у Segate не было, а WD я много таскал с собой в качестве сменного носителя вот он у меня потом и начал барахлить, пришлось поменять. А вообще читай журнал Железо (не реклама), там не помню в каком номере сравнивали винты с болшими объемами, из 4 лидирующих фирм первое место вырвал WD 250 GB, хотя он вроде больше всех грелся, короче смотри сам и не боись брать 200 GB, я со своим Segate`ом 250 GB уже год работаю и никаких жалоб нет
Удачной покупки...

HD Tune: ST3808110AS Benchmark (Seagate 80 gb SATA)

Transfer Rate Minimum : 29.4 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 68.4 MB/sec
Transfer Rate Average : 55.3 MB/sec
Access Time : 14.2 ms
Burst Rate : 164.4 MB/sec
CPU Usage : 6.7%

HD Tune: ST340014A Benchmark (Seagate 40 gb IDE, системный)

Transfer Rate Minimum : 24.8 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 56.2 MB/sec
Transfer Rate Average : 44.7 MB/sec
Access Time : 14.7 ms
Burst Rate : 74.8 MB/sec
CPU Usage : 9.0%

HD Tune: ST340014A Benchmark (Seagate 40 gb IDE, дополнительный)

Transfer Rate Minimum : 29.3 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 56.3 MB/sec
Transfer Rate Average : 44.9 MB/sec
Access Time : 14.5 ms
Burst Rate : 75.0 MB/sec
CPU Usage : 8.4%


ОБА ДИСКА ЗАПОЛНЕНЫ ПОЛНОСТЬЮ (если это влияет на показатели теста...)