Pentium D ili AMD

Хм... А где факты? Новые процессоры, Conroe, будут по всей видимости мощнее AMD, но пока за Атлонами преимущество. С 17 октября 2005 г. на процессорном рынке изменились тока цены - ничего кардинально нового не появилось!! вот пожалуйста отрывок из статьи от 14 апреля 2006 г. (http://www.pcmag.ru/?ID=605500):



Вообще же помоему несколько некорректно сравнивать двухъядерный и одноядерный процессоры. Предположим для использования программ вроде VMWare или VirtualPC - определенно нужен двухядерный проц.. Но и тут бы я взял АМД!!! А уж про игры и говорить нечего - даже одноядерный Атлон взгреет Пентиум по полной, а когда еще игры начнут поддерживать многоядерные процы неизвестно..
Так что если ты не хочешь подождать выхода новых камней бери АМД - на данный момент он лучше!!

nickolay

РЕСПЕКТ!
Вот и я это пытаюсь всем вдолбить...

Я об этом ему уже писал(смотри выше), но он почему то всёравно пишет своё.

Добавлено:

Я почему боюсь брать ОЕМ, потому что многие говорят что они могут быть бракованные или с урезанным кэшом, во.
Что ты про это скажешь???

Скажу что это бред, какого я давно не слыхивал
Если нужна аргументация, напишу.


Выше я давал ссылки на тесты. Читай.

http://www.fortakas.l...&kid=134&pid=1
вот отсюда данные

Странный какой то сайт и ПК какие то не такие...хм...
Я пока ничего сказать не могу...

Добавлено:
Ааа, это видимо ошибка. Ты зайди по этой ссылке, а потом нажми на ссылку на проц. и посмотри тех. хар-ки, вот там как раз не 400, а 1000(HYPER TRANSPORT 1000 MHz ).

Выводы

Младшие процессоры семейства Pentium D, построенные на новом ядре Presler, возложенных на них надежд не оправдали. Несмотря на то, что они были усовершенствованы производителем благодаря увеличению кеш-памяти второго уровня, это всё равно не позволило им соперничать с процессорами конкурента соответствующей ценовой категории в большинстве распространённых приложений. Фактически, Pentium D 920 и Pentium D 930 могут похвастать более высокой скоростью, чем Athlon 64 X2 3800+ (это – младшая двухъядерная модель в линейке продуктов AMD) лишь в офисных приложениях и отдельных синтетических тестах. Поэтому, единственная надежда младших Pentium D завоевать хоть какую-то популярность основывается на том факте, что Pentium D 920 стоит на $60 дешевле чем Athlon 64 X2 3800+. С остальных позиций приобретение двухъядерных CPU от Intel особого смысла не имеет.

Очевидно, что возможность разгона существующих процессоров Pentium D до частот порядка 4 ГГц также неспособна стать весомым аргументом в их пользу. Как показали тесты, процессоры с ядром Prescott, работающие на такой частоте, не обгоняют Athlon 64 FX-60 с частотой 2.6 ГГц. Это позволяет нам утверждать, что разогнанные Athlon 64 X2 окажутся в большинстве случаев более быстрыми, нежели разогнанные Pentium D, основанные на ядре Presler.

Впрочем, подводя итоги, необходимо отметить и некоторые положительные стороны протестированных процессоров с 65нм ядром Presler по сравнению с CPU того же семейства, построенными на 90 нм ядре Smithfield. Ставя рядом два процессора Pentium D серий 800 и 900 с аналогичной тактовой частотой, видно, что более новая серия может похвастать целым комплексом преимуществ. Это – значительно снизившееся тепловыделение, возросшая благодаря увеличенной кеш-памяти второго уровня производительность и повысившейся частотный потенциал. Казалось бы, набор впечатляющий, однако, как уже говорилось, для полноценного соперничества с предложениями конкурента этого не хватило.

Таким образом, поклонникам Intel остаётся ожидать сентября, когда на рынке появятся двухъядерные процессоры этого производителя, построенные на принципиально иной архитектуре Core (Conroe). По предварительным данным, они, по меньшей мере, будут способны составить достойную конкуренцию Athlon 64 X2. А пока что рассчитывать на популярность процессоров Intel среди потребителей не приходится: и на то есть объективные причины.

http://www.fcenter.ru...essors/16956#5

вот такие дела

странно а Green Bug говорил совсем другое -> в пользу Intel'a

Green Bug пользовался не только прямым текстом из статей, но и провёл интегральное сравнение всех результатов. Поэтому рассматривал применение процессора не только в играх или не только в расчётах. Для домашнего компьютера в большинстве случаев разница на пределе измерений.