Agnitum Outpost Firewall Pro (вопросы)

В общем, проблемы начали возникать давно. Как-то старался исправлять... По сравнению с 4-ой, 6-ая версия стала заметно тормозить, хотя и меньше вылетала, чем 4-ая. И всё бы неплохо, и привык к тормозам, но последней каплей стал следующий случай:
Дело был ещё до нового года, когда распространялся всем известный вирус autorun.inf. На работе всё чисто, флешки все обрабатывались на раз и жестко чистились 3-ей версией нода. Дома же, после работы любимого брата, на обоих жестких дисках появлялись загадочные знаки - autorun.inf, ну а в папке \windows\system32 как водится не менее загадочный amvo.dll. При ближайшем рассмотрении выяснилось, что файлы при on-demand сканировании уничтожаются адским пламенем. Тогда возник вопрос: "пащиму" ? Где-то неделю крапел и изучал логи, убивал вирус "собственными руками", "душил-душил". Ну и что вы думаете? Отчего-то сбрело мне в голове зайти и посмотреть в правила outpost'а (2005 sql server не ставился - потому что аутпост не давал ему доступ к windows installer, хотя я дал приложению "полную свободу" - тоже кстати глюк), и обнаружил, что хвалёный анти-лик записал его в компоненты и следил как бабушка за родным внучиком и (*внимание надо набрать побольше воздуха в легкие*) не давал НОДу удалять родное чадо! Всё, можно смеяться. После того, как удалил его оттуда, снёс аутпост и поставил COMODO, вирусов больше не было и нет. Кстати, и MS SQL Server 2005 тоже поставился без проблем. Продуктам Agnitum более не верю, чего и вам желаю.
Вот как-то так

При попытке скопировать кряк для аутпоста (
https://softoroom.org/...tilanguage.rar )
Выдается ошибка:
"Не удается скопировать op_mon. Нет доступа
Диск может быть переполнен или защищен от записи,
либо файл занят другим приложением."
Аутпост понятное дело выключен полностью.
Пользователь с которого ставили администратор. С него же и пытались скопировать.

Help! Вопрос "бывалым".
Поставил 64-разрядные Хрюшу и Сервак 2003 - сижу как на раскаленных углях - фаервол только внутренний. Что ни скачаю - все на х32. Наконец, кажется нашел версию у Агнитум.
Вопрос: как работает и что ставить на х64?
Антивирь тоже нужен и желательно отдельно. Жду СОВЕТ.
Всем привет!
Позднее...
Поставил 6-ку - сеть вообще отвалилась на х64. Переключатели все стоят в "оптимуме", никаких излишеств - ГЕМОРОЙ С ЭТОЙ 6-КОЙ. Поди ее пойми, чо ей надо...

Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, почему Agnitum Outpost Firewall Pro 4.0.1007.591 блокирует Opera. Ни одна страница не открывается,хотя поставил Opera как доверенное,и создал для нее стандартноре правило -Browser

Подскажите где эта функция реализована в Outpost 2008 v6?

И почему в 4й(4.0.1025.700) версии для Браузеров не создаются правила?

Опять я со своей Оперой....Теперь поставил Agnitum Outpost Firewall Pro 2008 v6.0.2293.253.0490. Потыкал настройки,правила- все равно блокирует Оперу! И IE тоже .

Посмотри есть ли вообще выход в интернет , если нет , то посмотри вот тут пост №68, возможно неправильно снёс предыдущую версию . И вообще почитай тему , тут есть кое что интересное и полезное .

DrUpS, Интернет,есть.Откл. экран,Опера оживает. Сейчас поставил Agnitum Outpost Firewall Pro v4.0.1025.7828 (700). И понял почему блокировалась Опера! Вообщем,установил Outpost,запускаю Оперу.,-он спрашивает,разрешить ли выход....но не Оперы,а процесса EKRN.exe! (Это NOD32). Разрешаеш, Опера работает.Запрещаеш,она висит. КАк NOD завязан с Оперой???
Пробовал сносить и Оперу и Outpost. Затем ставил сначала экран,и Опера,как и положено просилась в сеть-разрешал и все работало. Потом уже устанавливал NOD, и запрещал процесу EKRN.exe любые действия(обновляю Nod вручную, файлом).Сначала все было ок.Но вскоре опять,при запуске Оперы Outpost спрашивает,разрешиить ли EKRN.exe выход, или предлагает создать правила как "Browser" ....

Дело в том, что NOD32 фильтрует весь сетевой трафик на предмет наличия вредоносного кода. При этом он весь трафик перенаправляет через себя, т.е. действует как прокси.
Выглядит это следующим образом: вместо непосредственного образдения к адресу в инете, программа обращается к локальному адрессу 127.0.0.1 на порт 30606 -- это запрос к NOD на выход в инет, далее NOD перенаправляет этот запрос в инет и получает информацию, проверяя ее сразу на вирусы, полученную информацию после проверки возвращает запрашивающему приложению. Так что для NOD введены по умолчанию стандартные правила:
Eset NOD32 Service connection (входящее TCP на локальный порт 30606)
Eset NOD32 Service DNS UDP connection (общение с DNS-сервером по UDP)
Allow All Outbound TCP (любые исходящие соединения по TCP - для возможности нормальной работы в качестве прокси для остальных программ).

Как вариант можно попробовать отключить в NOD "Защиту доступа в интернет", но по-моему, проще оставить для него разрешающие правила, при этом иметь в виду, что другие приложения вместо выхода в инет будут обращаться к 127.0.0.1 на порт 30606, так что для их блокировки нельзя разрешать им доступ на этот порт.

sankyou, Ну слава богу! прояснилось.А Защиту доступа в интернет" я отключал -не помогло. Тогда вкл. опять.

Теперь меня беспокоит лишний трафик,который идет через Outpost...Поставил на закачку фыйл 52 мб.Смотрел по журналу событий Разрешенные(текущая сессия)-ТСР,получено. После скачивания было 103 мб...Почти в 2 раза больше!