АМД & Интел...

отдаю предпочтение AMD, INTEL зашёл в тупик со своей гонкой за ГГц.

Полностью согласен с devil'ом..
1.AMD быстрее в играх
2.Дешевле
3.Хорошо гонится
4.Все доводы о превосходстве Intel'а сводятся к фпазе типа ''Пень - это круто" или "Intel рулез\форева"...

Полностью согласен. И хочу заметить что при работе на обычных 32-ух битных виндах с 32-ух битными приложениями у 64-ёх битного проца никаких проблем нет. Прирост правда зависит только от герц но чтоб он тормозил и уступал в той же работе 32-ух битным процам... это наглый поклёп. У меня АМД Атлон64 3500+ и я его уже под всё что можно (и что у меня есть) ставил. В виндах Х64 он работает шустро и если ставить под эти винды 32-ое приложение то есть прирост в работе. не значительный, но есть.
И наконец главный мой аргумент: АМД-шники уже и нотэбук успели выпустить и пустить в производство с 64-бит процессором, а интоловци только говорят о своём 64 и на разных выстовках показывают опытные модели.

Intel Centrino 1.8Ghz порвал мой AMD Sempron 2400+(1.667) как тузик пачку грелок. При оцифровывании видео. Семпрон получасовой кусок делал 4.5часа, а Центрино за 11 оцифровал полтора. Делаем выводы о прогрессивных современных технологиях...

Хотя сравнивать передовой Интел с в самым бюджетным АМД ...

2Dead Yaga
Ты бы его ещё с EE'шником 1066ой шине лбами солкнул %))), блин ты цены хотя бы на эти решения сравнил и сразу бы полегчало.

А кто-то говорил про цены?

Разница... ну да, существенная разница.
о чем я и написал последней строчкой.