Полёты со скоростями выше скорости свет

я же выделил.. что значит ЭКЗОТИЧЕСКАЯ отрицательная энергия?

вообще-то "виртуальный фатон" вполне физический термин.
смотри книгу Стивена Хокинга "Краткая история времени".

А по-моему, без «псевдонаучных теорий» не проявится и истина!
Всеми лапами за привод Warp Drive!

Ничего! Недолго ждать осталось. Вот скоро коллаэдер запустят - столько отрицательной энергии наделают, что мы все вместе на нашей планете куда-нибудь улетим.
Вообще мне не очень нравится идея искривления пространства-времени. Даже если бы это было возможно. Не советую.

Статья как статья. Обычная научно-популярная. Все дело в том, что на бумаге можно доказать все что угодно. Но вот беда - доказательства и то что есть в реальности - большая разница. А по тому все, что доказано на бумаге (теория) проверяется эксперементально. Большенство звезд были открыты на бумажке. Большенство элементарных частиц были открыты на бумажке. А что бы доказать их РЕАЛЬНОЕ существование и строятся телескопы и колайдеры... А статья - это игра разума физиков, им тоже нужно расслабляться...

В физике есть такой феномен как энергия вакуума. В некоторых эксперементах появляюются излишки энерги из неоткуда. Считается что в результате этих экспериментов энергия появляется из темной материи. Темная энергия по подсчетам ученых занимает 90% вселенной. Так что проблема нахождения энергии может отойти на второй план.

Толковый словарь русского языка сообщает:

Позволю себе не согласиться. "Красное смещение" - установленный и многократно измеренный факт. Наука в сегодняшнем состоянии её вменяемой части объяснить может это явление исключительно непрерывным процессом расширения. Кстати, скорость этого расширения тоже известна. Она удивительным образом "выставлена" на значении, которое во-первых не позволяет материи вселенной разлетаться "ваще", т.е. сохранять структуру галактик-метагалактик, и во-вторых препятствует гравитационным силам собрать всю материю в одну баааальшую, но чёрную дыру.
По поводу Хоккинга моя имха следующая: Хоккинг несомненно гениальный человек. НО!!! Господа, не стоит забывать, что Хоккинг не только гениальный физик. Он ещё и гениальный философ. Имеет степень доктора не только физических, но и философских наук. Редчайшее стечение мыслительных способностей - точное и умозрительное. Обычно люди либо гуманитарии, либо более склонны к точным наукам. У него это совмещено под одним черепом. Помня об этом, нужно более щадяще относится к изданной им научно-популярной литературе. Физика - несомненно точная наука. И разбирается в ней Хоккинг настолько виликолепно, что может объяснить многие-многие процессы на уровне домохозяйки. Но согласитесь - это не будет точным описанием процесса. Такое описание будет построено на аллегориях и наглядных примерах, весьма далёких от необходимой для физики точности. Это будет труд не Хоккинга-физика, а труд Хоккинга-философа на тему физики, поскольку философия допускает "вольности", недопустимые в физике. Труды Хоккинга-физика существуют, их много. Но, к сожалению, подавляющее большинство людей, никогда не видевших в глаза китайского иероглифа, в китайском языке всё-таки разбираются лучше, чем в таком труде. Отсюда и потребность в Хоккинге-философе, способном хотя бы приблизительно объяснить процессы.

а собственно на каком основании Вы называете статью псевдонаучной а авторов Псевдоучёными? Вы имеете научную степень в области физики? или математики? или квантовой физики? имхо с нашим с вами образованием мы можем судить об подобных вещах весьма поверхностно и не обьективно. Посему давайте обойжемся без подобных заявлений в чьейто некомпетенции. ок?

возможно ошибусь, но пока я встречал только термин ТЕОРИЯ расширения вселенной и не более. по поводу смещения спектра в сторону красного, как обьяснил мне один образованый в этом плане человек, красное смещение может быть вызвано эллементарной неоднородностью пространства между наблюдамемым обьектом и наблюдателем. имеется в виду туманности, пылевые облака, гравитационные аномалии и т.д. это конечно тоже теория но тем не менее.

Я бы выделил следующие фразы (без всякого демарша, мы просто обсуждаем):
"я встречал" - есть много, друг Горацио, такого....))))
"может быть вызвано" - а может и не быть. В этом случае пресловутое "красное смещение", вызваное неоднородностью пространства, и проявляться будет также неоднородно. Но этот вывод не подтверждается наблюдениями. Скорость расширения стабильна и равномерна по всему наблюдаемому пространству.
В противном случае (при отсутствии стабильного расширения) вся материальная вселенная начала бы сжиматься/уже сжалась бы в чёрную дыру под воздействием гравитационных сил. А так "убегание" препятствует. Примерно так же, как спутник и планета. По сути, спутник падает на планету, но вектор скорости, перпендикулярный радиусу орбиты, за время падения "уводит" его от поверхности. Уменьшить скорость (первая космическая, по-моему) - и спутник неизбежно упадёт на планету. Это только вопрос времени - гравитация своё возьмёт.
Пока что нет другого правдоподобного объяснения существования Вселенной, которое бы соответствовало наблюдениям и основанным на них вычислениям. Придумать и поразмышлять что-то можно и нужно, вдруг до чего путного додумаемся. Но факт- вещь упрямая.
В идеале, конечно было бы лучше спросить у Того, кто это всё изготовил и запутил в работу...

По поводу обвинений в псевдонаучности и псевдоучёности - абсолютно согласен. Даже если бы была научная степень. Полёты аппаратов тяжелее воздуха тоже когда-то считались псевдонаучными. Современные мобилки - ваще фантастика ещё лет сто назад. Но кто-то отошёл от стереотипов "научности" и "псевдонаучности", рискнув подумать о том, чего на тот момент не было. Предположить-проверить-ошибиться-снова предположить и так далее. Именно так мы поимели то, что имеем.