day & night

Полёты со скоростями выше скорости свет, Новости, интересные факты и их обсуждение
Дата обновления: , перейти к новому сообщению
icon1
#1
mazaj



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Регистрация: 29.08.2007
Пользователь №: 476.886


Респектов: 55
-----X----


Предупреждений:


Полёты со скоростями на порядки выше скорости света


SoftoRoom



Полёты со скоростями на порядки выше скорости света, не нарушающие притом никаких известных законов физики, — возможны. Таков общий вывод теоретического исследования, проведённого недавно в США. Практическая реализация такого привода после этой работы не стала ни на йоту ближе, чем до неё. Но и "фундамент" для такого прорыва согреет романтика, чья душа восстаёт против тирании межзвёздных расстояний.




В компьютерных играх межзвёздный привод Warp Drive можно найти запросто. И мало кто задумывается, что у него имеется теоретическое обоснование (иллюстрация с сайта gamedrone.net).

» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «

По матерьялам: membrana.ru discovery.com©
User is offline
Go topGo end

Ответов(10 - 19)
1.08.2008 - 19:21
#11
DMUTPUU



Опытный юзверь
Group Icon

Группа: Заблокированные
Сообщений: 103
Регистрация: 10.09.2007
Пользователь №: 494.424


Респектов: 5
-----X----




Цитата | Quote(mazaj @ 1.08.2008 - 18:40)
Если Вы попытаетесь ещё раз посмотреть статью, то там чётко написано
*


я же выделил.. что значит ЭКЗОТИЧЕСКАЯ отрицательная энергия?
User is offline
Go topGo end
1.08.2008 - 23:05
#12
Betrozen



Опытный юзверь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 63
Регистрация: 24.06.2007
Пользователь №: 420.929


Респектов: 0
----------


Предупреждений: 1


вообще-то "виртуальный фатон" вполне физический термин.
смотри книгу Стивена Хокинга "Краткая история времени".
User is offline
Go topGo end
1.08.2008 - 23:07
#13
clon31



профи!
[SoftoRooMTeaM] Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 4.012
Регистрация: 4.11.2005
Из: На данный момент Бетельгейзе 3 :)
Пользователь №: 62.555


Респектов: 1616
-----XXXXX




А по-моему, без «псевдонаучных теорий» не проявится и истина!
Всеми лапами за привод Warp Drive!
smile.gif
User is offline
Go topGo end
1.08.2008 - 23:58
#14
Det



Специалист
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 379
Регистрация: 18.02.2006
Пользователь №: 121.696


Респектов: 87
-----X----




Ничего! Недолго ждать осталось. Вот скоро коллаэдер запустят - столько отрицательной энергии наделают, что мы все вместе на нашей планете куда-нибудь улетим.
Вообще мне не очень нравится идея искривления пространства-времени. Даже если бы это было возможно. Не советую.
User is offline
Go topGo end
2.08.2008 - 2:40
#15
ATROX



Новичок


Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Регистрация: 6.05.2007
Пользователь №: 389.953


Респектов: 1
-----X----


Предупреждений:


Статья как статья. Обычная научно-популярная. Все дело в том, что на бумаге можно доказать все что угодно. Но вот беда - доказательства и то что есть в реальности - большая разница. А по тому все, что доказано на бумаге (теория) проверяется эксперементально. Большенство звезд были открыты на бумажке. Большенство элементарных частиц были открыты на бумажке. А что бы доказать их РЕАЛЬНОЕ существование и строятся телескопы и колайдеры... А статья - это игра разума физиков, им тоже нужно расслабляться... smile.gif
User is offline
Go topGo end
2.08.2008 - 8:50
#16
nexar



Бывалый
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 25
Регистрация: 19.01.2007
Пользователь №: 314.566


Респектов: 3
-----X----


Предупреждений:


В физике есть такой феномен как энергия вакуума. В некоторых эксперементах появляюются излишки энерги из неоткуда. Считается что в результате этих экспериментов энергия появляется из темной материи. Темная энергия по подсчетам ученых занимает 90% вселенной. Так что проблема нахождения энергии может отойти на второй план.
User is offline
Go topGo end
2.08.2008 - 21:28
#17
mazaj



Грамотный
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 298
Регистрация: 29.08.2007
Пользователь №: 476.886


Респектов: 55
-----X----


Предупреждений:


Цитата | Quote
я же выделил.. что значит ЭКЗОТИЧЕСКАЯ отрицательная энергия?

Толковый словарь русского языка сообщает:
Цитата | Quote
ЭКЗОТИКА(им. падеж, ж.р.) -  Предметы и явления, характерные для какой-нибудь местности и необычные для того, кто их воспринимает.

User is offline
Go topGo end
4.08.2008 - 9:38
#18
ABas



Опытный юзверь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 143
Регистрация: 22.11.2006
Пользователь №: 267.288


Респектов: 19
-----X----


Предупреждений:


Цитата | Quote(baki @ 1.08.2008 - 18:52)
Расширение вселенной - это ТЕОРИЯ.
*


Позволю себе не согласиться. "Красное смещение" - установленный и многократно измеренный факт. Наука в сегодняшнем состоянии её вменяемой части объяснить может это явление исключительно непрерывным процессом расширения. Кстати, скорость этого расширения тоже известна. Она удивительным образом "выставлена" на значении, которое во-первых не позволяет материи вселенной разлетаться "ваще", т.е. сохранять структуру галактик-метагалактик, и во-вторых препятствует гравитационным силам собрать всю материю в одну баааальшую, но чёрную дыру.
По поводу Хоккинга моя имха следующая: Хоккинг несомненно гениальный человек. НО!!! Господа, не стоит забывать, что Хоккинг не только гениальный физик. Он ещё и гениальный философ. Имеет степень доктора не только физических, но и философских наук. Редчайшее стечение мыслительных способностей - точное и умозрительное. Обычно люди либо гуманитарии, либо более склонны к точным наукам. У него это совмещено под одним черепом. Помня об этом, нужно более щадяще относится к изданной им научно-популярной литературе. Физика - несомненно точная наука. И разбирается в ней Хоккинг настолько виликолепно, что может объяснить многие-многие процессы на уровне домохозяйки. Но согласитесь - это не будет точным описанием процесса. Такое описание будет построено на аллегориях и наглядных примерах, весьма далёких от необходимой для физики точности. Это будет труд не Хоккинга-физика, а труд Хоккинга-философа на тему физики, поскольку философия допускает "вольности", недопустимые в физике. Труды Хоккинга-физика существуют, их много. Но, к сожалению, подавляющее большинство людей, никогда не видевших в глаза китайского иероглифа, в китайском языке всё-таки разбираются лучше, чем в таком труде. Отсюда и потребность в Хоккинге-философе, способном хотя бы приблизительно объяснить процессы.
User is offline
Go topGo end
4.08.2008 - 10:39
#19
Osorkon



Опытный юзверь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 118
Регистрация: 11.03.2006
Из: /dev/random, Варп
Пользователь №: 128.573


Респектов: 11
-----X----


Предупреждений:


Цитата | Quote(baki @ 1.08.2008 - 18:52)
Очередная псевдонаучная статейка. 1) Что значит "тёмная энергия"? Нет такого понятия в физике, ну нет! 2) А что такое "виртуальный фатон"? А как насчёт расширения или сжатие пространства? Расширение вселенной - это ТЕОРИЯ. Хоть и красивая, хоть и пытающаяся что-либо объяснять, но не доказанная теория. Точно так-же как и теория струн, и т. п. Да, есть такие теории, но из них совершенно не следует то что описано тут.
Всегда бесит когда такие "Псевдоучёные" делают "псевдооткрытия", а "псевдожурналисты" про них пишут, тогда как реальность куда интереснее! Лучше б про ту-же СТО доступным языком написали.
*


а собственно на каком основании Вы называете статью псевдонаучной а авторов Псевдоучёными? Вы имеете научную степень в области физики? или математики? или квантовой физики? имхо с нашим с вами образованием мы можем судить об подобных вещах весьма поверхностно и не обьективно. Посему давайте обойжемся без подобных заявлений в чьейто некомпетенции. ок?
Цитата | Quote
Позволю себе не согласиться. "Красное смещение" - установленный и многократно измеренный факт

возможно ошибусь, но пока я встречал только термин ТЕОРИЯ расширения вселенной и не более. по поводу смещения спектра в сторону красного, как обьяснил мне один образованый в этом плане человек, красное смещение может быть вызвано эллементарной неоднородностью пространства между наблюдамемым обьектом и наблюдателем. имеется в виду туманности, пылевые облака, гравитационные аномалии и т.д. это конечно тоже теория но тем не менее.
User is offline
Go topGo end
4.08.2008 - 11:08
#20
ABas



Опытный юзверь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 143
Регистрация: 22.11.2006
Пользователь №: 267.288


Респектов: 19
-----X----


Предупреждений:


Цитата | Quote(Osorkon @ 4.08.2008 - 10:42)
возможно ошибусь, но пока я встречал только термин ТЕОРИЯ расширения вселенной и не более. по поводу смещения спектра в сторону красного, как обьяснил мне один образованый в этом плане человек, красное смещение может быть вызвано эллементарной неоднородностью пространства между наблюдамемым обьектом и наблюдателем. имеется в виду туманности, пылевые облака, гравитационные аномалии и т.д. это конечно тоже теория но тем не менее.
*


Я бы выделил следующие фразы (без всякого демарша, мы просто обсуждаем):
"я встречал" - есть много, друг Горацио, такого....))))
"может быть вызвано" - а может и не быть. В этом случае пресловутое "красное смещение", вызваное неоднородностью пространства, и проявляться будет также неоднородно. Но этот вывод не подтверждается наблюдениями. Скорость расширения стабильна и равномерна по всему наблюдаемому пространству.
В противном случае (при отсутствии стабильного расширения) вся материальная вселенная начала бы сжиматься/уже сжалась бы в чёрную дыру под воздействием гравитационных сил. А так "убегание" препятствует. Примерно так же, как спутник и планета. По сути, спутник падает на планету, но вектор скорости, перпендикулярный радиусу орбиты, за время падения "уводит" его от поверхности. Уменьшить скорость (первая космическая, по-моему) - и спутник неизбежно упадёт на планету. Это только вопрос времени - гравитация своё возьмёт.
Пока что нет другого правдоподобного объяснения существования Вселенной, которое бы соответствовало наблюдениям и основанным на них вычислениям. Придумать и поразмышлять что-то можно и нужно, вдруг до чего путного додумаемся. Но факт- вещь упрямая.
В идеале, конечно было бы лучше спросить у Того, кто это всё изготовил и запутил в работу...

По поводу обвинений в псевдонаучности и псевдоучёности - абсолютно согласен. Даже если бы была научная степень. Полёты аппаратов тяжелее воздуха тоже когда-то считались псевдонаучными. Современные мобилки - ваще фантастика ещё лет сто назад. Но кто-то отошёл от стереотипов "научности" и "псевдонаучности", рискнув подумать о том, чего на тот момент не было. Предположить-проверить-ошибиться-снова предположить и так далее. Именно так мы поимели то, что имеем.
User is offline
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 18.05.2024 - 15:50
Мобильная версия | Lite версия