inopressa.ru
Запад перед лицом "наполеоновских амбиций" Путина Российские войска, продолжающие операцию по "принуждению к миру" на территории Грузии, вошли в город Гори, расположенный всего в 70 км от Тбилиси. Президент Михаил Саакашвили, оставшийся без поддержки западных союзников, заявил, что целью Москвы является свержение законного грузинского правительства.
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
Ряд зарубежных политиков призывают дать жесткий отпор "наполеоновским амбициям Путина", который, по мнению СМИ, оттеснил президента Медведева на второй план. Однако официальный Вашингтон не намерен портить отношения с Россией из-за крошечной сепаратистской республики, сознают наблюдатели. Более того, ни США, ни Европа не могут противопоставить Москве ничего, кроме осуждающих заявлений.
Вторжение в Грузию продолжается, информирует The Washington Post. Вчера президент Дмитрий Медведев дал понять, что Россия сворачивает свою военную операцию, однако одновременно войска продолжили наступление. Не прекратились и бомбардировки. Это противоречие соответствовало поведению российского режима на протяжении всего кризиса, считает редакция WP: слова расходились с поступками, поступки не вписывались в международные нормы.
Саакашвили принял предложение Франции по немедленному прекращению огня, а Россия, напротив, предполагает издание, готова к свержению грузинского правительства, так как оно не желает быть ее вассалом. "Россия вторглась на территорию суверенного соседнего государства и угрожает демократическому правительству, избранному народом, – заявил вчера президент Буш. – Такие действия неприемлемы в XXI веке".
Красиво сказано, но что с этим делать? Издание призывает мировую общественность пригрозить России "долговременными и разрушительными последствиями", если оккупации части Грузии продолжится, а также пересмотром решения о проведении Олимпиады-2014 в Сочи. Кроме того, газета поддерживает призыв кандидата в президенты США, республиканца Джона Маккейна усиливать "связи между Грузией и трансатлантическими институтами, включая План действий по вступлению в НАТО". Это верный призыв, отмечает The Washington Post, но предварительным условием для углубления отношений является выживание независимой Грузии, а Россия поставила это выживание под сомнение.
По мнению Михаила Саакашвили, Россия стремится свергнуть грузинское правительство, сообщает итальянская La Repubblica. "После Гори дело может дойти до Тбилиси, – заявил грузинский лидер в ходе пресс-конференции. – Русские обвиняют нас в развязывании конфликта, но за 12 часов они мобилизовали 500 танков и 25 тысяч человек. Это заранее спланированная агрессия. Они хотят свергнуть власть в Грузии, потому что не могут смириться с существованием демократического и независимого правительства у своих границ".
Российское давление Грузия ощущала на себе по меньшей мере пять лет, напомнил Саакашвили. Москва установила тотальное эмбарго, в 2005 году в самый разгар зимы были полностью прекращены поставки нефти. "Сегодня русская армия, которой командует непосредственно Путин, берет под прицел не военные объекты, а мосты, дороги, жилые дома, – указал он. – Южная Осетия – только предлог. Россия хочет завладеть всей Грузией".
Чем дальше российские танки углубляются в Грузию, тем более мир осознает подлинность наполеоновских амбиций Владимира Путина, пишет консервативная американская The Wall Street Journal. Обеспечив себе авторитарный переход на пост премьер-министра при марионеточном президенте, Путин ныне старается возродить господство России в Евразии. Поэтому Запад должен заявить, что Грузия – это уже чересчур, уверено издание.
Нынешние действия – это самый наглый поступок путинского режима, первая наступательная операция военных за пределами российской территории с тех пор, как не стало советского режима. Однако эти действия по духу вяжутся с уже сложившейся тенденцией других угроз и оскорблений, адресованных соседям России. Вторжение в Грузию – это пощечина НАТО, и потому альянс должен дать решительный ответ, говорится в редакционном материале.
Путин ставит на то, что он нужен Западу больше, чем Запад – ему, имея в виду поставки нефти и сдерживание иранских ядерных амбиций. Путин ошибается, пишет издание: его "сотрудничество" с Западом не приносит польза. Кроме того, Россия нуждается в западных капиталовложениях и специалистах для освоения своих нефтяных и газовых месторождений. США и Европа должны четко объяснить все это, резюмирует WSJ.
Однако, несмотря на призывы сторонников жесткой линии, официальный Вашингтон занимает двойственные позиции, рассказывает британская The Times. Несмотря на то, что Михаил Саакашвили несколько лет пытался укрепить отношения своей страны с далекой сверхдержавой, вся помощь, оказанная ему Америкой, свелась к ряду осуждающих заявлений в адрес России. И неясно, что еще, кроме слов, могут использовать США, указывает газета.
Вашингтон не станет рисковать, затевая военную или даже дипломатическую конфронтацию со все более агрессивной Москвой из-за судьбы кавказской провинции, население которой предпочло бы находиться под властью России. И хотя в Вашингтоне действительно царит недовольство дерзким поведением России в последние дни, даже некоторые друзья Грузии раздражены, поскольку Саакашвили, вероятно, сам спровоцировал нынешнюю заваруху.
Нынешний кризис подчеркнул глубокие расхождения среди людей, определяющих внешнюю политику США, пишет The Times. Вашингтон поддерживал хорошие рабочие отношения с Саакашвили, но обычный прагматизм требовал также избегать ссор с Москвой. В значительной степени это стремление оставаться друзьями исходило напрямую от Джорджа Буша. Но даже те представители администрации, которые не симпатизируют российскому лидеру, сознают, что хорошие отношения с Москвой будут вовсе не лишними.
В то же время некоторые сторонники жесткой линии ощущают, что при продолжении курса, который Россия избрала при Путине, находить компромиссы с Москвой в будущем станет невозможно. Так, в воскресенье вице-президент Чейни, обычно весьма скрытный, позволил общественности узнать, что он разговаривал с Саакашвили и заявил, что российская агрессия "не должна остаться без ответа". Непонятно, удастся ли Чейни исполнить обещания, данные Саакашвили, хотя вполне вероятно, что российские действия в Грузии позволят сторонникам жесткой линии укрепить свои позиции, полагает издание.
Премьер-министр Владимир Путин дал американским критикам жесткий отпор, пишет немецкаяDer Tagesspiegel. По словам Путина, Россия всегда играла на Кавказе стабилизирующую, а значит, позитивную роль. Так будет и впредь. "И пусть никто в этом не сомневается". Это предостережение было адресовано Вашингтону, который с момента краха Советского Союза ведет с Москвой ожесточенную конкурентную борьбу, стремясь вытеснить Россию из богатого нефтью и стратегически важного Южного Кавказа. Примечательно, что решающие слова в конфликте вокруг Южной Осетии произнес именно он, а не президент Дмитрий Медведев, указывает газета.
В субботу Путин прямиком с Олимпиады в Пекине направился во Владикавказ, столицу Северной Осетии, чтобы навестить там раненых и скоординировать помощь беженцам из Южной Осетии. Президент Медведев, который, согласно конституции, является верховным главнокомандующим, напротив, остался в Москве, подчеркивает издание. Это пришлось среднестатистическому русскому Ивану так же не по душе, как и высказывания Медведева относительно конфликта. Россияне ждали более жесткой реакции, и симпатии народа оказались полностью на стороне Путина.
Государственный телеканал РТР показал встречу Путина с Медведевым целиком в выпуске новостей, не пожалев главу государства, продолжает издание. Ничто не ускользнуло от взора внимательного телезрителя – ни неожиданная бледность, ни ставший неуверенным взгляд, ни согбенная поза ученика, которого застукали за невыполненным домашним заданием. Почти 100 дней Медведев находится у власти, но ему до сих пор не удалось выйти из тени предшественника.
Не помогла ему и война в Южной Осетии. Подобные ситуации (вспомним события 11 сентября в США) способствуют тому, что даже такие мало или средне одаренные политики, как Джордж Буш, растут над собой. В России этого не произошло. Напротив, поползли слухи о том, что Путин готовит свое возвращение в Кремль и потому довел эскалацию конфликта в Южной Осетии до кровавой войны. Судя по всему, операция по "принуждению к миру" на территории Грузии продолжится, считает Der Tagesspiegel. А Москва еще в Афганистане и Чечне показала: если Россия борется за мир, то не оставляет при этом камня на камне.
ещё:inopressa.ru
Добро пожаловать назад в XIX век Минуточку, ведь на дворе у нас XXI век? В хронологическом смысле – да. Но в минувшую пятницу Россия – точно безумный ученый Эмметт Браун в фильме "Назад в будущее" – отбросила нас на Кавказе примерно на 150 лет назад: в эру империализма и передела мира, войн за природные ресурсы и сферы влияния.
» Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler «
Минуточку, ведь на дворе у нас XXI век? В хронологическом смысле – да. Но в минувшую пятницу Россия – точно безумный ученый Эмметт Браун в фильме "Назад в будущее" – отбросила нас на Кавказе примерно на 150 лет назад: в эру империализма и передела мира, войн за природные ресурсы и сферы влияния.
В духе XIX века премьер-министр России Владимир Путин объявил, точно о чем-то само собой разумеющемся, что началась война – именно так он и выразился. В старые времена такие заявления были рутиной; война, если вспомнить Клаузевица, была всего лишь "продолжением политики посредством комплекса других средств" (конкретику смотрите в энциклопедиях: Крымская война, завоевание Германии Пруссией, Балканские войны, а чуть позднее – испано-американская и русско-японская войны).
Но мы-то живем в XXI веке, не так ли? По крайней мере, на этой широчайшей полосе, простирающейся от Беркли до Берлина и Пекина (с оконечностью в Москве), все с приставкой "гео" может относиться только к "экономике". На место войны заступило социальное обеспечение. Вместо танков – танкеры, вместо баланса сил – баланс платежей. Все мы – по крайней мере в поясе "Берлин – Беркли" – играем в игры без проигравших: занимаемся бизнесом, торгуем и потребляем товары.
Скандируя "больше никаких войн", мы беспокоились о "мягкой политике" и "мягкой силе": как бороться со СПИДом и опустыниванием плодородных земель, с птичьим гриппом и кредитным кризисом. Верно, что в международной политике игра все равно шла по жестким правилам – то была извечная борьба за влияние и преимущество, но без применения крайних средств. Короче говоря, мы, люди Запада, не думали, что кто-то с трибун выпустит по нам очередь из автомата Калашникова.
Но вот, пожалуйста, позвольте представить: Владимир Путин и его дублер Дмитрий Медведев. Напав на Грузию, они подняли занавес на премьерном спектакле эры после Второй мировой войны. Они начали первую с 1945 года настоящую войну в "Большой Европе". (Столкновения 1990-х годов на Балканах были междоусобными войнами или войнами за отделение территорий; а вторжение в Прагу в 1968 году – актом "рецентрализации блока", извините уж за выражение.)
Но на Кавказе все по-настоящему: армии маршируют, корабли ВМС выстраиваются в кольцо, взлетают ракеты. Многие обвиняют "горячую голову" – президента Михаила Саакашвили – за то, что он раздразнил медведя. Верно, Саакашвили – не ангел. Как-никак он начал первый, приказав своей армии войти в Южную Осетию, правда?
Но в 1939 году люди тоже обвиняли "горячие головы" среди поляков – те, мол, отказывались пойти на уступки Гитлеру, и потому 1 сентября ему пришлось взять и сровнять Варшаву с лицом земли. Люди также порицали чехов – "далекую страну, о которой мы мало что знаем" – за то, что Чехословакия упрямо сопротивлялась требованиям Германии, касавшимся Судетской области.
Пусть те, кто оправдывает Россию, ссылаются на массу смягчающих обстоятельств: крупнейшее из них – это Рождество в 1991 году, когда в Кремле в последний раз спустили флаг с серпом и молотом и подняли российский триколор. Бэмс – и вдруг испарилась целая империя, простиравшаяся от Балтийского моря до Казахстана. Да, от этого у России разрывалось сердце, как и от романа Грузии с Соединенными Штатами. Как посмела Грузия, родина Сталина, подкатиться к ЕС и НАТО?
Однако в более широком контексте геополитические преступления Грузии бледнеют перед элементарным историческим фактом: 8 августа – это месть за 25 декабря, день кончины советской империи.
25 декабря, как сказал нам Путин, было "величайшей геополитической катастрофой века", и с тех самых пор, как в 2000 году он был коронован в качестве неоцаря, Путин прилагал большие и с течением времени все более грубые усилия для того, чтобы отменить вердикт холодной войны, – вновь прибрать к рукам то, что Россия потеряла.
* * *
Поэтому давайте забудем о хвастовстве и неуклюжих действиях Саакашвили; думайте о "ревизионизме" и "экспансионизме" – терминах, которые любят употреблять историки дипломатии, пытаясь объяснить поведение государств, раскачивающих лодку. Ревизионистское государство хочет получить назад то, что имело когда-то; экспансионистское государство хочет, чтобы ему досталось больше, а всем остальным – меньше. Ревизионистски-экспансионистский синдром – удобный способ полностью объяснить стратегию Путина на протяжении последних 8 лет. Прочертите дугу от Балтики до Каспия и начните считать.
Москва развязала кибервойну против крохотной Эстонии, бывшей республики СССР. Пригрозила перенацелить ядерные ракеты на Чехию и Польшу, если они разместят на своей территории американские противоракетные объекты, начисто не способные противостоять российскому потенциалу ответного удара. Эксплуатирует мелкие споры о ценах (обычно разрешающиеся с помощью юристов, орущих друг на друга), чтобы прекратить поставки газа и тем продемонстрировать Украине, Белоруссии и бывшим странам Варшавского договора, кто главный в "общем европейском доме" (заимствуя знаменитое выражение Михаила Горбачева).
Для Грузии Путин всегда приберегал самые суровые меры воздействия. Смертный грех Тбилиси состоял в том, что Грузия вывернулась из-под лапы медведя и прижалась к Западу. С тех самых пор Москва пытается подчинить Грузию себе или раздробить ее. Москва то подрывала власть правительства, прекращая торговлю и перекрывая газ, то помещала страну на колоду мясника, чтобы ее разделать. Потому-то Россия поддерживает, в том числе предоставляя оружие и войска, отделение Абхазии и Южной Осетии от Грузии. Сообщения с театра боевых действий наводят на мысль, что цели России в этой войне далеко не исчерпываются изгнанием грузинских войск из Южной Осетии. По словам президента Саакашвили, российские войска взяли город Гори в центре Грузии, расчленив страну надвое. Москва это отрицает.
Цель всего этого выдержана чисто в духе XIX века: господство плюс победа в войне за ресурсы. Грузия – так сказать, "последняя из независимых", ключевой коридор для транспортировки нефти и газа в обход России на побережье Черного моря и (если проект газопровода будет воплощен в жизнь) через Турцию в Средиземноморье. Не случайно российские самолеты бомбят всю страну и слегка "промахиваются" мимо трубопроводов. Этим Россия хочет сказать Западу: "Вам лучше не инвестировать деньги в здешний энергетический сектор".
Если Москва возьмет Грузию под контроль, то Европе можно будет сказать: "Доброй ночи и удачи". Нефть и газ, которые Европа приобретает в Евразии (за исключением Ближнего Востока), будут так или иначе проходить через руки России.
Итак, на Кавказе мы наблюдаем не действия беспокойных местных жителей, которые "разогревают" "замороженные конфликты" где-то в глуши. Разве об Абхазии кто-то вообще слыхал? А "Осетия" – вроде бы, сорт черной икры, да? Но эти места – горячие точки "большой игры" XXI века, и спор идет за контроль над Прикаспийским бассейном, богатейшим после Ближнего Востока кладом стратегических ресурсов.
Проникнув вглубь грузинской территории, Россия дает понять Западу: "Контролировать будем мы!". Увы, ни США, ни ЕС не были готовы к возвращению XIX века. Они думали, что Клаузевиц давно умер и больше не воскреснет, что отныне и навеки будут вестись игры, где выигрывают все, а Россия, соблазненная респектабельным статусом и богатствами, превратится в ответственную великую державу. По-видимому, правда на стороне Джорджа Кеннана, дипломата и историка. Кеннану приписывается афоризм, весьма уместный ныне: "Россия может иметь на своих границах только вассалов или врагов".
Но с 8 августа проблема стала намного глубже: где пролегают границы России? Удовольствуется ли она Грузией? Как сформулировал в 1864 году канцлер России князь Горчаков в разгар завоевания Россией Кавказа: "Самое трудное – это вовремя остановиться". А что собой представляет этот режим? Правление громил, в интересах громил и силами громил?
По крайней мере, одно нам теперь известно: мечты о многополярности, об управлении миром посредством комитетов, преждевременны. Ревизионистские государства никогда не ведут себя ответственно.
Кстати, это распространяется и на Китай. Несмотря на то, что он проводит курс на "мирный взлет", он тоже хочет побольше забрать себе и поменьше оставить на благо всем. Собственно, именно Китай и еще одна страна, рвущаяся в сверхдержавы, – Индия – и поставили крест на Дохийском раунде переговоров, а тем самым и на всех шансах расширить свободу торговли.
В результате нам остается лишь препоручить разрешение глобальных проблем двум старым знакомцам – Америке и Европе. А также НАТО – альянсу, который гипотетически был обречен на упадок после победы в холодной войне. Своими шагами 8 августа Путин и Медведев вкатили дряхлому альянсу более крупную дозу стероидов, чем та, что употребили спортсмены по дороге на пекинскую Олимпиаду.