Эйнштейн ошибался

Я тоже склоняюсь что Базиев где-то просчитался и просто перепутал теплое с мягким )

Cipher
А почему не в тему?
1. В статье и говорится о "новой" энергии.
2. Для доказательства этой теории на практике нужны "бабки", а они у "олигархов".
3. Вложив "бабки" в "новую" энергию "олигархи" не смогут впоследствии на ней зарабатывать - как они будут денежку "отмывать"?
4. Те, кто нажил на "старой" физике себе имя, славу, состояние, да хотя бы хоть как-то причетен к этому и от разрушения "старой" теории понесут убытки никогда в жизни не признают сущесвование другого мнения, пусть даже миллион раз доказанного.
...
Henry723
Возможно и цирк, но он же говорит что это доказуемо и может это продемонстрировать, значит это уже не цирк!
А с другой строрны цирк - это реальность представленная публике (никто не рассказывает на арене часами как акробаты тренируются чтоб показать свой номер, соответственно и у фокусника от зрителей скрыты его основные действия, которые называют "обманом") - исходя из этого все-же стоит задуматься...
Раньше ведь тоже опровергали что Земля круглая, а я и сейчас это опровергаю - на ее поверхности есть возвышенности и впадины и как круги не проводи идеала не получится...все в этом мире относительно, возможно сейчас и не у Энштейна...

каждая теория имеет право на существование пока она не будет доказана. Будем надеяться что наш ученый будет прав и его не убьют раньше того как он это докажет... никогда в нашем мире ничего бесплатного кроме воздуха не будет... даже если он приблизиться к разгадке его быстро заткнут или просто уберут. Это печально.

Не в тему, потому что наши с вами квалификация и количество информации на входе не позволяют сделать однозначного вывода прав ли маэстро Базиев. С захода визжать про "бапки" - мне думается неумно.

1. Я не являюсь догматиком и теория относительности это тоже не догма и не Библия , чтобы на нее молиться ... Никто не говорит, что только так и никак иначе ...
2.Я делал выводы на основании той информации, которую смог найти ...
Так вот наличие заряда у фотона и отсутствие атомов в природе(которые можно даже увидеть в электронном микроскопе) ... и это самые мелкие штрихи этой "теории", что уж говорить про скорость света, которая оказывается, как минимум, на порядок выше ...
3.Резюме: меня не интересует личность этого клоуна, я написал пост только для тех, кто просто не понимает физики ... Для тех , у кого есть знания по предмету хотя бы на уровне средней школы и здравый смысл,
те найдут ответы на свои вопросы сами...Не надо только держать нормальных людей как "болванов" в преферансе ...

Что-то с трудом верится..
Вторая статья вообще откровенно попахивает бредом.



А вообще, знания мои на эту тему скудны, поэтому я просто дождусь 10 декабря и посмотрю, дадут ли ему нобелевскую премию или таки это очередной бред..

Стоп, народ. Теория относительности Эйнштейна - является ТЕОРИЕЙ!!! Иногда звучит "закон относительности", но это не ЗАКОН. Да, у теории относительности есть математические выкладки, но они не отрицают и обратного. Собственно, так же как с теорией Дарвина, теорией Вернадского, и др. и т.п. А вот есть такая информация: физика на сегодняшний день отстаёт от математики лет этак на 50-150. И если при проведении какого-либо эксперимента в области физики ядра совпадение по математическим и физическим предположениям совпадают хотя бы по 2-3 контрольным точкам - эксперимент уже "числится" удачным. На сегодняшний день математики и физики полностью разошлись в своих расчётах, и вроде даже побаиваются друг друга. Так что не исключено, что в скором времени теория Эйнштейна "дрогнет" действительно. Кстати, в общем-то это было бы наверное и неплохо - она ограничивает возможности человека - быстрее, выше, дальше...
Может, я тоже дилетант, да нет, я ваще не шарю, н оинформация - верная.

Как только мозги не загаживают. Это не самая важная сейчас проблема. А по поводу ублюдков-олигархов согласна!

Вот ведь как получается - везде имеет значение ИМЯ. Энштейн - это ИМЯ. Поэтому всё что от него исходит - истина. А кто такой Базиев? Это НЕ ИМЯ! Значит всё, что от него - ЛОЖЬ!
Это как "Чёрный квадрат" Казимира Малевича, которым все восторгаются. А нарисуй точно такой же квадрат другой человек, не имеющий ИМЕНИ, так его в психушку!
Подумайте, а такли не зыблемо то, что исходит из уст людей с ИМЕНЕМ, и не только в науке ...

да, хотелось бы найти мнение серьезных ученых по этому поводу , а так интересная теория