Эйнштейн ошибался, Новости, интересные факты и их обсуждение
|
namee
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 105 Регистрация: 1.08.2005 Пользователь №: 32.470
Респектов: 11
Предупреждений:
| Эйнштейн ошибался, а создатели коллайдера даром тратят время? Группа российских ученых, в состав которой входят физики, инженеры и изобретатели, заявляет, что теоретическим и экспериментальным путем пришли к отрицанию теории относительности Альберта Эйнштейна. Об этом лидер исследовательской группы, член медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев заявил на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса". По утверждению Базиева, в результате его теоретических разработок, подтвержденных впоследствии экспериментальным путем, "по теории относительности Эйнштейна нанесен смертельный удар". Кроме того, работа Базиева и его коллег делает бессмысленным создание Большого адронного коллайдера. На сайте источнике есть видео этой презинтации, там он всё подробно объясняет !!! Источник: izvestia.ru | |
| |
28.01.2009 - 17:25 |
Toxa33rus
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 90 Регистрация: 12.01.2009 Пользователь №: 1.244.469
Респектов: 5
Предупреждений:
| Я тоже склоняюсь что Базиев где-то просчитался и просто перепутал теплое с мягким ) | |
| |
28.01.2009 - 17:37 |
uagav
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 62 Регистрация: 29.06.2005 Пользователь №: 26.283
Респектов: 3
Предупреждений:
| Cipher А почему не в тему? 1. В статье и говорится о "новой" энергии. 2. Для доказательства этой теории на практике нужны "бабки", а они у "олигархов". 3. Вложив "бабки" в "новую" энергию "олигархи" не смогут впоследствии на ней зарабатывать - как они будут денежку "отмывать"? 4. Те, кто нажил на "старой" физике себе имя, славу, состояние, да хотя бы хоть как-то причетен к этому и от разрушения "старой" теории понесут убытки никогда в жизни не признают сущесвование другого мнения, пусть даже миллион раз доказанного. ... Henry723 Возможно и цирк, но он же говорит что это доказуемо и может это продемонстрировать, значит это уже не цирк! А с другой строрны цирк - это реальность представленная публике (никто не рассказывает на арене часами как акробаты тренируются чтоб показать свой номер, соответственно и у фокусника от зрителей скрыты его основные действия, которые называют "обманом") - исходя из этого все-же стоит задуматься... Раньше ведь тоже опровергали что Земля круглая, а я и сейчас это опровергаю - на ее поверхности есть возвышенности и впадины и как круги не проводи идеала не получится...все в этом мире относительно, возможно сейчас и не у Энштейна... | |
| |
28.01.2009 - 18:35 |
Henry723
профи!
[SoftoRooMTeaM]
Группа: СуперМодераторы Сообщений: 29.819 Регистрация: 27.10.2005 Пользователь №: 59.366
Респектов: 7389
| Цитата | Quote(uagav @ 28.01.2009 - 17:37) Возможно и цирк, но он же говорит что это доказуемо и может это продемонстрировать, значит это уже не цирк! А с другой строрны цирк - это реальность представленная публике (никто не рассказывает на арене часами как акробаты тренируются чтоб показать свой номер, соответственно и у фокусника от зрителей скрыты его основные действия, которые называют "обманом") - исходя из этого все-же стоит задуматься... Раньше ведь тоже опровергали что Земля круглая, а я и сейчас это опровергаю - на ее поверхности есть возвышенности и впадины и как круги не проводи идеала не получится...все в этом мире относительно, возможно сейчас и не у Энштейна... 1. Я не являюсь догматиком и теория относительности это тоже не догма и не Библия , чтобы на нее молиться ... Никто не говорит, что только так и никак иначе ... 2.Я делал выводы на основании той информации, которую смог найти ... Так вот наличие заряда у фотона и отсутствие атомов в природе(которые можно даже увидеть в электронном микроскопе) ... и это самые мелкие штрихи этой "теории", что уж говорить про скорость света, которая оказывается, как минимум, на порядок выше ... 3.Резюме: меня не интересует личность этого клоуна, я написал пост только для тех, кто просто не понимает физики ... Для тех , у кого есть знания по предмету хотя бы на уровне средней школы и здравый смысл, те найдут ответы на свои вопросы сами...Не надо только держать нормальных людей как "болванов" в преферансе ... | |
| |
28.01.2009 - 18:49 |
Unsane
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 381 Регистрация: 2.02.2005 Из: 53°12′с. ш. 45°01′в. д. Пользователь №: 5.643
Респектов: 42
| Что-то с трудом верится.. Цитата | Quote «До меня никто не знал, что представляет из себя элементарный атом, – заявил академик Базиев на пресс-конференции. Вторая статья вообще откровенно попахивает бредом. Цитата | Quote Я уверен, что мои исследования имеют государственное значение», – заявил Джабраил Базиев. А вообще, знания мои на эту тему скудны, поэтому я просто дождусь 10 декабря и посмотрю, дадут ли ему нобелевскую премию или таки это очередной бред.. | |
| |
28.01.2009 - 19:28 |
vasa68
Опытный юзверь
Группа: Пользователи Сообщений: 121 Регистрация: 19.09.2005 Из: Новосибирск Пользователь №: 46.438
Респектов: 8
Предупреждений:
| Стоп, народ. Теория относительности Эйнштейна - является ТЕОРИЕЙ!!! Иногда звучит "закон относительности", но это не ЗАКОН. Да, у теории относительности есть математические выкладки, но они не отрицают и обратного. Собственно, так же как с теорией Дарвина, теорией Вернадского, и др. и т.п. А вот есть такая информация: физика на сегодняшний день отстаёт от математики лет этак на 50-150. И если при проведении какого-либо эксперимента в области физики ядра совпадение по математическим и физическим предположениям совпадают хотя бы по 2-3 контрольным точкам - эксперимент уже "числится" удачным. На сегодняшний день математики и физики полностью разошлись в своих расчётах, и вроде даже побаиваются друг друга. Так что не исключено, что в скором времени теория Эйнштейна "дрогнет" действительно. Кстати, в общем-то это было бы наверное и неплохо - она ограничивает возможности человека - быстрее, выше, дальше... Может, я тоже дилетант, да нет, я ваще не шарю, н оинформация - верная. | |
| |
28.01.2009 - 21:27 |
Flash7
Грамотный
Группа: Заблокированные Сообщений: 155 Регистрация: 10.09.2006 Пользователь №: 225.157
Респектов: 6
| Как только мозги не загаживают. Это не самая важная сейчас проблема. А по поводу ублюдков-олигархов согласна! | |
| |
28.01.2009 - 22:16 |
timkabl
Бывалый
Группа: Заблокированные Сообщений: 22 Регистрация: 4.12.2007 Пользователь №: 635.490
Респектов: 0
| Вот ведь как получается - везде имеет значение ИМЯ. Энштейн - это ИМЯ. Поэтому всё что от него исходит - истина. А кто такой Базиев? Это НЕ ИМЯ! Значит всё, что от него - ЛОЖЬ! Это как "Чёрный квадрат" Казимира Малевича, которым все восторгаются. А нарисуй точно такой же квадрат другой человек, не имеющий ИМЕНИ, так его в психушку! Подумайте, а такли не зыблемо то, что исходит из уст людей с ИМЕНЕМ, и не только в науке ... | |
| |
28.01.2009 - 22:46 |
samUray
Бывалый
Группа: Пользователи Сообщений: 31 Регистрация: 24.11.2006 Из: город на Волге Пользователь №: 268.684
Респектов: 1
Предупреждений:
| да, хотелось бы найти мнение серьезных ученых по этому поводу , а так интересная теория | |
| |
|
|