Твой софтовый форум > Тематические форумы > Флейм > Откровения

Боюсь "К"

,

И что я им скажу?

Дата публикации: 28.03.2009 - 19:26
Pages: 1, 2, 3
Ramz
Бегемот
Что в твоем понимании есть лицензионный софт rolleyes.gif
Все говорят лицензионный, а значения этого слова понять не могут, по настоящее время и принемают законы и т.д. и т.п. заплывшими от жира мозгами, телом и др., способствуя и поощряя теневой бизнес.
Лицензионный софт - невозможно купить в настоящее время, м.б. в будующем!
Т.к. это есть продукт созданный для 1-го человека, в единственном экз., без права распространения третьим сторонам, как производителем продукта, так и потребителю данного продукта.
Потребитель покупает лишь n-Ю копию wink.gif
Ну и т.д... cool.gif

Зы: Друг купил - типа "лицензионный" Виста в магазине... наклейки там, рюшечки всякие разные..., а установить не смог!
Т.к. Код , который есть для активации - не подходит - от ХР он biggrin.gif

Короче забил он на это дело smile.gif

Даже у БГ его нет tongue.gif

А теперь вопрос:
Ну и кто кому должен платить и за что rolleyes.gif
Evgeny101
Почитал я топик, аж как-то смешно немного стало smile.gif Скажите честно из тех кто здесь отвечал есть профессиональные юристы? Или все так на обум ответили?
Ramz
Цитата | Quote(Evgeny101 @ 28.03.2009 - 9:21)
Почитал я топик, аж как-то смешно немного стало smile.gif Скажите честно из тех кто здесь отвечал есть профессиональные юристы? Или все так на обум ответили?
*


А где ты видел профессиональных юристов и судей в нашей стране, которые не подвержены коррупции rolleyes.gif
Вот-вот, смешно всё это... cool.gif
Старичокс
Немного удивлен результатами опроса! Честно сказать, то я ожидал другого результата.
ARKTURZero
Цитата | Quote(Evgeny101 @ 28.03.2009 - 4:21)
Почитал я топик, аж как-то смешно немного стало smile.gif Скажите честно из тех кто здесь отвечал есть профессиональные юристы? Или все так на обум ответили?

А что смешного? smile.gif В квартиру могут придти только с обыском или осмотром. Обыск в жилище проводится на основании судебного решения (ч.3 ст. 182 УПК РФ). В исключительных случаях без (ст. 165 УПК РФ). Да, и не забываем обыск проводится только по возбуждённому уголовному делу. smile.gif
Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения. Если проживающие в жилище лица возражают против осмотра, то следователь возбуждает перед судом ходатайство о производстве осмотра в соответствии со статьей 165 УПК РФ (ст. 177 УПК РФ).
В остальных случаях - беззаконие smile.gif
Не думаю что из-за каждой палёной Винды к Вам будут врываться следователи со спецназом. smile.gif Вы думаете это реально, учитывая сколько пиратского софта в стране? smile.gif
Ну а если человек штампует порнографию ну тогда могут, ст. 242 УК РФ никто ещё не отменял, но для этого нужно распространять, торговать и т.п. smile.gif Всякие там контрольные закупки. smile.gif
Toxa33rus
В последнее время начинаю стрематься. Стрематься не то что придут, заломают руки, ударят по копчику и посадят к бухарикам, а стремаюсь что придут, заберут комп на экспертизу и больше я его не увижу. А на компе много дорогой для меня инфы нажитой долгими годами (и я не про порнуху или кряки). Бэкапы конечно успокаивают немного, но где шанс что и их до кучи не конфискуют. Мало ли я в своих фотографиях скрыл коллекцию вирусов))))
Бегемот
Цитата | Quote(Ramz @ 28.03.2009 - 3:55)
Бегемот
Что в твоем понимании есть лицензионный софт rolleyes.gif
Все говорят лицензионный, а значения этого слова понять не могут, по настоящее время и принемают законы и т.д. и т.п. заплывшими от жира мозгами, телом и др., способствуя и поощряя теневой бизнес.

А при чем здесь мое понимание,в равной степени как и чье либо другое?Существует четкое и однозначное определение.И вряд ли развитие упоминаемого Вами бизнеса происходит только из-за неправильного толкования этого термина))
цитата:
Лицензия на программное обеспечение — это правовой инструмент, определяющий использование и распространение программного обеспечения, защищённого авторским правом....По сути, лицензия выступает гарантией того, что издатель ПО, которому принадлежит исключительные права на программу, не подаст в суд на того, кто ею пользуется.
конец цитаты (из материалов свободно распространяемой энциклопедии "Википедия")

Цитата | Quote(Ramz @ 28.03.2009 - 3:55)
Лицензионный софт - невозможно купить в настоящее время, м.б. в будующем!
Т.к. это есть продукт созданный для 1-го человека, в единственном экз., без права распространения третьим сторонам, как производителем продукта, так и потребителю данного продукта.
Потребитель покупает лишь n-Ю копию wink.gif
Ну и т.д... cool.gif

Вы прямо Америку для меня открыли)).И что,после покупки (N+1)-копии продукт перестает быть лицензионным?"Лицензия, или лицензионное соглашение, это специальная форма договора между автором ПО и пользователем ПО.При продаже ПО никакие авторские или имущественные права на это ПО не передаются, дается только право на использование ПО".Об этом Вам красноречиво вещает любая программа перед установкой.

Цитата | Quote(Ramz @ 28.03.2009 - 3:55)
Зы: Друг купил - типа "лицензионный" Виста в магазине... наклейки там, рюшечки всякие разные..., а установить не смог!
Т.к. Код , который есть для активации - не подходит - от ХР он biggrin.gif

Короче забил он на это дело smile.gif

Даже у БГ его нет tongue.gif

И зря забили!!!Принесли бы этот дистрибутив обратно в магазин и попросили бы установить этот Виндовз на любую из имеющихся у них машин!И даже судебным иском могли пригрозить.Все-таки,платил друг свои кровные или нет???И оценили бы результат!Уверяю Вас,что даже одного упоминания о защите прав потребителей бывает иногда достаточно,чтобы на Вашу проблему обратили внимание.

Цитата | Quote(Ramz @ 28.03.2009 - 3:55)
А теперь вопрос:
Ну и кто кому должен платить и за что rolleyes.gif
*

Хороший вопрос!И кто же?Неужели Вам должен сам мистер Билли?
Майкрософт обладает собственнической лицензией,которая включает большой список запрещённых вариантов использования.И здесь совершенно не важно в какой стране Вы проживаете.Вы купили диск,прочитали соглашение,установили программу на компьютер,значит Вы согласились принять это соглашение.
цитата:
"Наиболее значительным следствием применения собственнической лицензии является то, что конечный пользователь обязан принять её, так как по закону владельцем ПО является не он, а издатель программы. В случае отказа принять лицензию пользователь вообще не может работать с программой".
конец цитаты.

Pages: 1, 2, 3


Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке: Боюсь "К"
SoftoRooM © 2004-2024