Цитата | Quote
"Сытый и богатый" был заинтересован в удешевлении производственных мощностей не меньше "нищего", искавшего удобного случая по пристройке рабочих рук. Этакий товарно-производственный экономический "симбиоз", выигрышный для обеих сторон.
Не смешите мои тапочки. Что было бы с Китаем, если бы туда не пришел Запад со своими инвестициями? А что было бы с Западом, не приди он в Китай? Вот и думайте...
Цитата | Quote
А кто Вам сказал что демпинговое ценообразование не может быть использовано в принципе? И что в этом криминального?
Ну, если Вам так больше нравится, то не пора ли подумать о переезде в Поднебесную? Вы бы нашли с ними общий язык, если априори допускаете такую мысль...
Цитата | Quote
Именно таким путем ворвался японский автопром в неприступный для него поначалу сегмент США. Результат не заставил себя ждать - американцы пересели в японские авто.
Японцы завоевали мир благодаря качеству своей продукции, а Китай - количеству. Еще раз подумайте...
Цитата | Quote
Вы действительно так считаете? Оставляю это на Ваш суд. Как говорится, без комментариев!
Да, я так считаю. А автомобили, между прочим, ездят на горючем, если Вы не заметили. На горючем, которое неизбежно закончится, а вместе с ним и стремительные темпы роста китайской экономики. А дальше хаос и полный упадок. И тут уж появимся мы со своими ржавыми ракетами и ударим по "Трем ущельям"
@Type-R
Цитата | Quote
C точки зрения военного, России НЕ выгодно вести ядерную войну с Китаем
Уважаемый, а что Вы станете делать, если на Вас полезет вся эта саранча из-за Амура? Хлебом-солью их встречать? Факт малочисленности населения территорий Сибири и Дальнего Востока только нам на руку. Эвакуируем всех, а потом рванем пару-тройку зарядов с обедненным ураном (или вакуумными бомбами, на худой конец) и посмотрим на реакцию. Полезут - добавим еще, но уже из арсенала посерьезнее...
P.S. И обязательно следующий удар по "Трем ущельям"