Всемирный заговор

Поддерживаю, все так и есть. И десятки бытовых примеров это подтверждают. "Почему старые вещи служат долго?" Ведь с развитием технологий, новых материалов и тд. они должны служить еще дольше! А происходит как раз наоборот.

Первые в мире нанотехнологии придумали в России для подковывания блох.
С тех пор эти технологии успешно развиваются в России в том же направлении.

В атомобилях заводской брак действительно закладывают, но лишь в иномарках, чтобы прослушилас какая-то деталь именно столько на сколько рассчитана, а вот наши авто, которые почти никто не любит, такого нет.

По поводу сидюков, ломаются они постоянно и часто потому что линзу стали делать из пластика, а раньше делали из стекла и катались они 3-5 лет, даже 7 бывало. А сейчас 9-12 месяцев, в зависимости от частоты использования, тупо сам материал меняет свои свойства с течением времени и от частоты использования. Покупаете вы привод у которого гарантия год, постоянно катаете на нём диски, он умирает раньше, чем год прошёл, замена его вам уже гарантирована и так можно постоянно, тогда производитель додумается сократить срок гарантии.

Ну а всё остальное ерунда, имхо. Невозможно просчитать всё потому что сейчас известны одни свойства материалов, а завтра будут известны ещё какие-то другие, незнание который в данный момент можеть давать серьёзную ошибку.

Да, действительно принцип "катастрофического износа" (все детали и узлы изделия выходят из строя примерно в одно и то же время) сейчас закладывается в проектирование большинства изделий ширпотреба, и видимо, такое положение дел вполне приемлемо для дальнейшего существования такого типа общества, как наше нынешнее. С этим ничего не поделаешь.

Э-э, первые "копейки"- это фактически "Фиат" только Советской сборки, если не врут- то и движки у них "Фиатовские" стояли

То, что наши "слизали" конструкцию - это одно... но дак это ж не отменяет качества используемых тогда материалов)))

"итальянских деталей, вопреки распространенному мифу, на 2101 никогда не ставили.

Все комплектующие производились в СССР. А фиатовские клейма, которые можно было увидеть на некоторых деталях, просто изначально были на полученной из Италии оснастке. По мере износа штампов их заменили на новые, и клейма FIAT с деталей пропали."
Источник: «ВАЗ-2101»: легендарная «копейка» празднует юбилей!

Фабрики работают и выпускают товар, люди работаю на фабриках и получают зарплату, вот произвели холодильник который работает 20-30 лет и насытили им рынок, производство уже и не загружено, рабочие без работы ищут новую. Не порядок, человек в толпоэлитарном обществе должен пахать и не думать о вечном. А то получается купил он себе все для дома для семьи и некуда больше ему деваться, как только начать уделять время самообразованию, заниматься научной деятельностью и т.д.
Ведь давно можно было создать систему где конкуренция или выбор разработок ко внедрению происходит на уровне проектов и тестовых образцов.
Но нельзя человеку давать возможность развиваться ибо покусится он на управленческие высоты, начнет думать о вечном о научном. Не видать тогда элите халявы, а "генеральским" детям многим должностей отцов и дедов.
Вот и идет ускоренный перемолот ресурсов, который сегодня хотят приуменьшить через сокращение населения и введением общества в более жесткий управляемый режим.
Еще Сталин говорил о сокращении рабочего времени до 5 часов. Сегодня при сегодняшнем уровне технологий, время можно было бы сократить до 24 часов в неделю.
Но...для этого нужно отпустить возжи и дать людям возможность развиваться, что автоматически приводит к краху толпоэлитарной системы.

EgorDudkin
Полностью поддерживаю: цивилизация производит 90 % товаров просто для того, чтобы была работа. А это уже идиотизм! В то же время товары, которые действительно людям необходимы (например, жилье) стоят непомерно дорого.

1. То есть, то, что каждый, например, подшипник имеет отределенную расчетную наработку на отказ (с определенной вероятностью) не смущает никого, а вот то, что наработку на отказ имеет каждая деталь мобильного телефона - это есть всемирный заговор?
2. Совершенно логично, что имея несколько вариантов производства одной и той же по фукнциональности детали (узла, агрегата - не важно), производитель выберет тот вариант, который дешевле при соблюдении минимального расчетного срока службы (он жн гарантийный срок), и не только потому, что это сократит расходы, но и потому, что данное позволит снизить цену конечного изделия, сделав его более конкурентоспособным по цене. Например, упомянутая история с мобильными телефонами. Вспомните: после того, как рынок освоили монстры (Сименс, Нокиа и т.п.), производившие дорогие надежные телефоны с минимальным количеством дополнительных функций, производство освоили "альтернативные производители". Их продукция ничем по фукциональности не уступала продукции "монстров", но была намного дешевле (помню из них fly, из современных - Samsung). Все стали покупать дешевые и функциональные телефоны. А за счет чего они были дешевле? За счет качества используемых материалов, неоправданной минимизации, за счет экономии средств на разработки и исследования. Соответственно, для "перехвата" утраченной доли рынка и основные производители были вынуждены пойти на использование менее долговечных материалов.
3. А ни кого не смущает тот факт, что дрель профессиональная умеет выполнять одну операцию и стоит очень дорого, а вот бытовая дрель умеет дрелить, работать как шуруповерт, перфоратор, подходит для широчайшего диапазона диаметров сверел и при этом стоит в разы дешевле?
4. Почему все "сыпется" сразу? А Вы подумайте - в том же телефоне есть различные детали - у одних расчетная наработка на отках, скажем, 2 года (при совершенно определенном для данного устройства режиме эксплуатации - 24/7), а у других - пять лет. Нужно сократить издержки при сохранении продажных качеств (в т.ч. гарантийного срока). Какие детали заменят на более дешевые аналоги?
5. Задумайтесь, если цены на те товары, которые Вы сейчас приобретаете будет в 3 раза выше, но при этом они будут служить в 5 раз дольше, Вас это устроит? Так ли действительно Вы будете счастливы пользоваться своим все тем же "бессмертным" мобильным телефоном через 10 лет, при том, что он морально устареет уже через 3?

Таким образом ответ на вопрос о причинах "всемирного заговора" скрывается в субъективной и объективной причине:
- субъективная: в неискоренимом стремление потребителя покупать суперфункциональные устройства за "разумную цену".
Сори. Так не бывает.
- объективная: в отсутствии необходимости в сроке службы некоторых изделий больше определенного времени.
Из примера статьи - если человек желает приобрести мобильный телефон за 1 000 долл. США и, в первую очередь, по причине "наворотов", которые в нем есть, вполне логично, что через весьма короткий срок этот же человек захочет очередной Hi-Tech и делать его телефон пригодным для службы в течение 3 лет нет никакого смысла (ведь за 2 000 долл. США такой же телефон, только более надежный он может и не купить!!!).