Прощай лампа Ильича

Првильная мысль но многие заметили что при плохих мыслях сгорает лампочка при включении.На постоянном токе реже сгорают лампочки,на переменном токе при включении присутствует индуктивнвя емкостная и активная нагрузка и если момент включения совпадает на пике синусоиды и плохого контакта выключателя или где-то в щитке электросчетчика да еще включенном в это время индуктивной нагрузки,холодильники,трансформаторы вот тут то достигае максимальный резонансный импульсный ток.И никакие стабилизаторы тут не помогут, Единственно может помочь защита типа варисторов и др. У меня недавно был случай на станции начало вышибать автоматы оборудования и падали лампочки отрываясь от цоколя.
Причина была плохого контакта одой фазы входного автомата и при включении любой нагрузки происходил импульс по принцыпу контактной системы зажигания резонируя между ктп и нагрузкой.Раньше в комнатных выключателях применялся механический ускоритель которые резко чакали а сейчас почемуто забыли это дело но в автоматах применяется ускоритель.

Многие из друзей говорят, что энергосберегающие лампочки надо не часто включать\выключать, что они от этого портятся, это правда?

Да это правда но не спешите выбрасывать не рабочие энергосберегающие лампы, их можно отремонтировать. В колбе цоколя стоит электронный импульсный стабилизатор тока и аккуратно разобрав можно заменить дохлую радиодеталь. Я уже восстанавливал такие вещи. В курятник поставил такую лампочку и забыл про все проблемы а обычные часто менял, в основном куры их стрясали цепляясь крыльями а переставить в другое место лень было.

Читал недавно отчет по результатам специального исследования какого-то зарубежного института, занимающегося всякими такими проблемами.
Они сравнивали три вида лампочек - обычные (накаливания), "энергосберегающие" и новый, пока что ещё очень дорогой вид, работающий по какому-то совсем другому принципу, если верно понял, что-то вроде светодиодного или в этом роде.
Сравнение проводили по параметрам: стоимость, расход энергии, срок службы.
И как оказалось после года или двух их исследований - в комплексе в среднем параметры "энергосберегающих" почти не превышают параметры в комплексе у ламп накаливания!
В дополнение содержат пары ртути.
Третий вид немного обгоняет оба других, но слишком дорог.
В дополнение как оказалось, спектр излучения "энергосберегающих" неприятен многим людям, потому что имеет провалы и всплески в видимом диапазоне и не содержит многих световых компонентов, имеющихся в солнечном свете, к которому ближе все-таки лампы накаливания, имеющие к тому же более равномерный спектр.
В результате новые лампы намного более вредны для зрения, чем старые, которые естественно же тоже уступают нормальному солнечному освещению, как и любой искусственный свет.
В результате в ряде западных стран решили снова "вернуть" в продажу лампы накаливания. К тому же их "изъятие из оборота" вызвало неожиданно протесты с точки зрения прав человека. А именно - возможности самому выбирать себе освещение.

заказал пяток разных светодиодных на ебее,придет посмотрим.самая мощная-15 вт,аналог 100ватки накаливания.

А чьего производства заказал?
Потому как я только на днях покупала в магазине кучу разных енергосберегающих ламп и 20 вт енергосберегающей это приблизительно 85вт нормальных.
И по чем купил?

Поступило указание сверху: все лампочки мощностью более 100 Вт переименовать в обогреватели

Дружище! Обязательно тогда отпишись, как опробуешь.



Karna надеюсь не путаете "энергосберегающие" vs светодиодные?

Не не, не путаю) меня как раз и заинтересовала разница коэфициентов в светодиодных и в енергосберегающих. На самом деле и те и те енергосберегающие)))

На самом деле, предложил бы термин:НеВредныеЛичныйБюдждетСберегающие... Длинно конечно, но весомо