Билл Гейтс: Ошибки по жизни

мы вроде сейчас о людях, одни что-то доказывают, другие просто кричат гадости.
вроде определились, что Гейтс такой какой он есть, кто хочет обсудить тему, говорит по теме, а упомянув о вакцине, Вы что хотели, чтобы я ощутил?
Вы не в крайности ударяетесь, вы выхватываете мои слова и перекручиваете смысл, я не защищал Гейтса, я хочу чтобы люди могли обосновать свою мысль не только фразой "гейтс-муд@к", или "гейтс-жыд, не слушайте его".

Тут еще вопрос кто у кого что выдергивает: из моего поста ВЫ выдернули слово "доказывают", совсем не обращая внимания на суть поста. Я свои слова доказывал и гейтса не обзывал, кем бы я его не считал. Я обратил внимания на то, что если человек в какой-нибудь области чего-то достиг, то это совсем не означает, что он и в остальном гений.
То что виндой пользуется большинство, совсем не означает что эта ОС - лучшая. Вот как раз именно это и является выдергиванием и манипуляцией сознанием. Его (гейтса) обсуждать (обговаривать, оценивать и т.д. и т.п.) будто бы нельзя потому что он достиг многого. А с какой стати он пытается кого-то учить? Он что святой по жизни или как? Вроде бы тоже не должен.

Какой Вы подозрительный, oligarh ) Меня зацепила фраза о гениальности и никчемности. А подростковые "выражения", попадающиеся в теме, я пропускаю, как шелуху, мимо.

Я просто пытаюсь доказать необоснованность Вашей мысли из поста https://softoroom.org/...dpost&p=435307 , приводя, на мой взгляд, достаточно весомые аргументы против...пока первой части.
Вторая требует большого отдельного диспута и к данной теме не относится. Можно ее открыть во флудильне, если есть желание

какой кошмар

я специально добавил перед этим о ...
слова не нормативной лексики, или антисемитские выкрики
Вы этого не заметили? там другой смысл совсем!

я Вам ничего и не говорил, я говорил о людях, которые в качестве доказательств используют ...
"гейтс-муд@к", или "гейтс-жыд, не слушайте его".

в этой теме речь о лучшей ОСи? или я где-то здесь говорил о об этом?

и еще раз ...
Еще раз говорю, я не против адекватного обсуждения действий и поступков кого-либо, кто выставляет их общее обозрение, но только если это обсуждение, а здесь наблюдалась другая ситуация.
... это 1.
Человек поделился своим опытом, это никому не запрещено, за это можно сказать спасибо либо проигнорировать. Тут дело личное. Люди же почему-то пытаются доказать всем окружающим, что он не имел права этого делать.
... это 2.
я никогда никого не упрекаю за ОБОСНОВАННОЕ мнение.
... это 3.

Добавлено:

а в чем весомый аргумент? в том что Гейтс будет радоваться жизни, войдя в "золотой миллиард", а "подростки" со своими выражениями как животные будут вакцинированы? тем более что процитировали Вы далеко не тот пост, на который сейчас даете ссылку

Добавлено:
и кстати... я не говорил не о чьей гениальности, пока скромности хватает молчать

Все что я' хотел сказать всеми предыдущими "намеками":
1. Cлава богу, что Гейтс не сделал большего для Мира, чем он сделал; а сделал бы меньше, возможно, пользы миру было бы больше.
2. По его деяниям, а также методам предворения их в жизнь, нет доверия и к его словам о, якобы, его принципах.

ЗЫ а пост Ваш я привел, все же, правильный. Относящийся к существу темы, а не к частностям обсуждения, уважаемый oligarh.

Cогласитесь, если такие заявления делает Вася Пупкин - это одно, а если гейтс - СОВСЕМ другое...

увы, но меня не поняли, а я устал вам доказывать что-то.
пускай кто хочет тот самоутверждается выкриками в адрес Гейтса, но прошу, только в рамках правил.
Удачи

Тему пора закрывать.

Поддерживаю.

Прежде. чем закрыть топ хочу поблагодарить всех отписавшихся. Фигура Билла Гейтса отнюдьи не однозначная. Отсюда и разнообразие отношений к нему. Слава Богу, диспут получился корректным.
С уважением.
Игорь Дмитриевич.
зы топик будет закрыт в 00.00 сегодня