Сенсационное заявление сделали американские эксперты. Они утверждают, что Соединенные Штаты почти вернули себе ядерную монополию, которой обладали в 40-х годах.

И эта страна может уничтожить российское ядерное оружие одним ударом.

Ядерные системы Соединенных Штатов усовершенствуются. А вот российские, напротив, деградируют. Эксперты журнала «Форин Эфферс» посчитали ядерные боеголовки, подводные лодки, ракетные пусковые установки, спутники оповещения обеих стран и пришли к такому выводу. На ядерный удар США Россия ответить, скорее всего, не сможет. Российские военные, по мнению американских экспертов, полностью полагаются на наземные радары. Но они даже не покрывают всей территории в районах Северной Атлантики. И если Вашингтон выпустит ракеты, у военных будет всего пару минут на ответные действия. К тому же российские средства ПВО могут не успеть перехватить бомбардировщики-невидимки, отмечают эксперты издания. Они провели для наглядности оценки виртуальную атаку на Россию. С помощью незасекреченной компьютерной модели. Оказалось, что простая атака на опережение, где высокоточное оружие атакует самые укрепленные цели, имеет очень высокие шансы на успех. Большая часть ядерного арсенала России будет уничтожена, даже если допустить что в 30 процентах случаев происходил бы сбой, отмечают эксперты. А ракетные шахты были бы защищены на 50 процентов.

Авторы статьи отмечают, что по сравнению с Советским Союзом у России стало на 39 процентов меньше стратегических бомбардировщиков. Но хуже всего обстоит дело с подводными лодками с баллистическими ракетами. Их число сократилось сразу на 80 процентов.

_http://www.echo.msk.r...in/301112.html

От себя. Как мы видим развал вооруженных сил достигает своего апогея. Под песенки министра обороны Иванова:"Броня крепка и танки наши быстры..." Конечно, никто не будет бомбить нас ядерными боеголовками, выжженая пустыня на большей части Евразии никому не нужна, но скорее всего, в ближайшие 30 лет, произойдет полное сокращение ядерного щита Родины, либо остануться номинальные ракетные войска, как в Англии или Франции, по десять-пятнадцать устаревших ракет на страну."Чтоб были", как говориться. А потом будет интервенция США, из-за, конечно же, "ущемления прав и демократических свобод человека" в России. И все будет как в Косово (или как в Ираке - выбирайте кому что больше нравиться)
PS Буквально сегодня радостно объявили о создании новой подводной лодки четвертого поколения. Она целая третья по счету! Ура, товарищи! Но, если учесть, что "Но хуже всего обстоит дело с подводными лодками с баллистическими ракетами. Их число сократилось сразу на 80 процентов.", то радость куда-то исчезает.

Подумаешь, одним Чернобылем больше, одним меньше....
нас этим не напугаешь... как жили, так и живем... иногда вторая голова вырастает, но еще факт что это плохо.

Не тупите тут друг друга!
Фигня это все... жили и жить будем.
Чувствуете? одна вшивая статейка и мы тут друг с другом спорим и чуть ли не в драку лезем.... А зачем?
Все равно везде все куплено....
ну или "покупаемо"

Товарищи, не поддавайтесь на провокации!
Иначе я буду рассказывать какие русские сволочи и как я их невавижу, презираю........

Неужели всё так хреново...
Что-то хочется верить, что броня наша всё-таки крепка ((((

Вы посмотрите, кто оценил все - Эксперты журнала «Форин Эфферс»

Ребята! Хватит ругаться! Сомневаюсь, что "броня крепка", но при случае все-таки Америка потонет. В прямом смысле слова. Несколько ракет по краям материка - и прощай, Good bye, America!

Эти эксперты просто нашли повод привлечь к себе внимание. Наверно каждого из них лично водили за ручку по секретным российским базам и помогали загинать им пальцы при подсчете нашего орудия... Если честно, то при первом же запуске ядерного орудия это все закончится не только уничтожением государств, но и бузусловно всего мира. Так что лучшебы эти эксперты промолчали - сошлибы за умных

Не путай.Одно дело локальный конфликт, где не используется оружие массового поражения и где, хотя бы на бумаге, мирное население не подвергается атакам со стороны действующей армии, а другое дело глобальный конфликт, где ядерные и химические удары сыплются не только по военным целям, но и по городам.

Добавлено:

Народ, блин! Какие "Несколько ракет по краям материка"??Вы хоть топик читали? Америка нанесет упреждающий удар, после которого у нас не будет этих нескольких ракет. А даже если и будут, то их собьют американские спутники ПРО (СОИ)

Добавлено:

Лазерная пушка? Круто! Только вот у американцев давным-давно уже есть такие лазерные пушки на спутниках (с середины 80-х годов). Программа называется "спутниковая оборонная инициатива" (СОИ) Кому интересно, можете найти материал, почитать.

Во-первых, покажи мне место, где я сам себе противоречу.
Во-вторых отвечаю, как группа американских журналистов провела анализ военной мощи двух стран.(не досконально, но очень приблизительно). Просто обратились в министерство обороны США. И там им дали всю необходимую информацию.
В-третьих. Как я связан с обороной РФ? Я никак. А вот мой отец 13 лет прослужил в РВСН. И он знает, что говорит, и я ему верю.И то что факты о наших ракетах замалчиваются. Ты в курсе, что до 80% наших ракет выработали свой ресурс? Нет? Ах, да, ты же веришь, что говорит наш славный министр обороны Иванов, когда рапортует не менее славному президенту. Ну-ну, верь дальше...
В-четвертых."Я скажу как... ты просто пару раз смотрел новости по ОРТ, и сделал выводы... Прочёл пару бульварных историй в книжках, где пишут такое, что ими даже в сартире подтерется нельзя (бумага жёсткая)." Как ты можешь так говорить? Ты что, свечку держал, когда я читал "бульварные книжки", или когда я смотрел "новости по ОРТ". Нет. А раз нет то и не надо говорить.
В-пятых.А ты-то сам откуда знаешь, что наш "ядерный щит непоколебим". У меня там отец служил, а у тебя, насколько я знаю, в РВСН никого никогда не было. Так что давай ты прекратишь необоснованно наезжать, тем более не зная сути вопроса.
В-шестых. Слово "сортир" пишется через "о", а не через "а".

Добавлено:
Всем
Никакой конструктивной критики я по поводу статьи не услышал. Кроме криков "да мы им х** воткнем!!!" и "автор статьи - м**ак!!!" ничего опровержительного никто не написал. Если будете отписываться дальше, пожалуйста, аргументируйте свой ответ, не флеймите попусту.

Захак, блин! Топик мы читали, а читал ли ты о чём мы писали?

От куда у тебя такая информация? Ты так и не ответил... Или ты оф.представитель США?

Давай ссылки, не пустословь. (только не на www.pizdej.com)

Сама статья не конструктивна

Так как ты? То что твой отец служил в РВСН мало о чём говорит, я думаю врятли его допускали до всех стратегических и секретных точек (если вообще он был в курсе) Когда тема так глобальна, она автоматически считается флеймовой. Никто не может утверждать на верняка.

Тебе лучше знать.

Допускали уж поверь мне, допускали...Руку на пульте держал...Впрочем, это к делу не относится.

Ты в курсе, что поиск рулит? Google.com тебе в помощь

Добавлено:

И вот опять Google.com выручает нас из сложной ситуации. Неужели так сложно зайти на поисковик?