day & night

Nvidia лишила GeForce 8800 GTS половины памяти, Hardware
Дата обновления: , перейти к новому сообщению
#1
Slow motion



Unregistered














Компания Nvidia объявила о планах по выпуску новой, "облегченной" версии новейшей видеокарты GeForce 8800 GTS. Основным отличием новинки от уже представленной 8800 GTS G80-100 станет сокращенный в два раза до 320 мегабайт объем памяти, сообщается на сайте Dailytech.

Выпуск "облегченной" версии 8800 GTS позволит Nvidia представить на рынке более дешевый вариант видеокарты, рассчитанной на работу с новейшим набором интерфейсов программируемых приложений DirectX 10. За счет сокращения объема памяти себестоимость карты снизится как минимум на 25 долларов.

Кроме объема памяти, "облегченная" 8800 GTS не будет отличаться от своего 640-мегабайтного предшественника: и тактовая частота, и количество процессоров, и прочие технические характеристики карты останутся без изменений.
Go topGo end

Ответов(10 - 19)
26.01.2007 - 7:34
#11
ss18



Грамотный
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 271
Регистрация: 14.12.2006
Из: Ukraine
Пользователь №: 284.354


Респектов: 142
-----X----




2nvova. ничего смешного, если ссылки не уберут то вот парочку.
http://www.overclockers.ru/lab/21678.shtml (Обзор Palit GeForce 6800 GS SUPER или Когда видеокарте нужны 512 Mb памяти?) и
http://www.ixbt.com/video2/tech_cod2.shtml (3D-технологии в играх:Call of Duty 2) Тестили ещё в середине прошлого года. А если вам не в лом, то поищите в нете ещё, там такого добра валом. Сам то я не геймер, мягко говоря насрать с каким качеством текстур идут эти игры, просто люблю о железе почитать.
User is offline
Go topGo end
26.01.2007 - 10:23
#12
nvova



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 523
Регистрация: 10.01.2006
Из: СПб
Пользователь №: 104.042


Респектов: 154
-----X----




Осмелюсь спросить, а Вы статьи то читали???
Вот я, например, еще раз убедился, что сейчас нафиг не надо 512 Мб.

Кстати, Нвидиа заявила о цене карточки: -50$
User is offline
Go topGo end
26.01.2007 - 11:35
#13
dimusik



Born in the USSR
[SoftoRooMTeaM] Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 10.902
Регистрация: 9.09.2006
Из: Mogilev
Пользователь №: 224.934


Респектов: 3965
-----XXXXX




Ну, я думаю так, по новым играм или ты себе Vistу ставишь 1 Гб непомешает.
User is offline
Go topGo end
27.01.2007 - 0:19
#14
Shteud



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 713
Регистрация: 1.10.2006
Пользователь №: 239.484


Респектов: 29
-----X----




висте и 64 хватает заглаза
User is offline
Go topGo end
27.01.2007 - 1:27
#15
nvova



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 523
Регистрация: 10.01.2006
Из: СПб
Пользователь №: 104.042


Респектов: 154
-----X----




QUOTE(Shteud @ 27.01.2007 - 1:24)
1 Гб непомешает
*


А это про что???
Таких и видюх щас нету пока(ждёмс R600).
User is offline
Go topGo end
27.01.2007 - 3:58
#16
ss18



Грамотный
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 271
Регистрация: 14.12.2006
Из: Ukraine
Пользователь №: 284.354


Респектов: 142
-----X----




Ну вы как дети малые, здесь что, взрослых людей нет. Упёрлись и бычатся! Я то читал! и с учётом того что карты "старенькие" и игры 2005, и тестили на разрешении 1024х768, такие вот цитаты "все карты с 512 Мб локальной видеопамяти в игре оказываются заметно быстрее своих собратьев, оснащенных 256 Мб памяти. ....на 15-45%, в зависимости от видеорежима!" вполне уместны. А у кого мониторы 1600х1200 или 1920х1200? На них уже цены упали и через годик они будут стоять у каждого тратьего компа. Базара нет, можно и на 64 метрах жить под GF5200, когото и это устраивает. Но разговор о покупке карты на будущее!

PS. Начало продаж "20 MEG ST225" в 1990году от Seagate по 300$, люди тоже не понимали, что можно хранить на 20 MB-oм объеме.
User is offline
Go topGo end
27.01.2007 - 12:01
#17
nvova



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 523
Регистрация: 10.01.2006
Из: СПб
Пользователь №: 104.042


Респектов: 154
-----X----




QUOTE(ss18 @ 27.01.2007 - 5:03)
Ну вы как дети малые, здесь что, взрослых людей нет. Упёрлись и бычатся! Я то читал! и с учётом того что карты "старенькие" и игры 2005, и тестили на разрешении 1024х768, такие вот цитаты "все карты с 512 Мб локальной видеопамяти в игре оказываются заметно быстрее своих собратьев, оснащенных 256 Мб памяти. ....на 15-45%, в зависимости от видеорежима!" вполне уместны. А у кого мониторы 1600х1200 или 1920х1200? На них уже цены упали и через годик они будут стоять у каждого тратьего компа. Базара нет, можно и на 64 метрах жить под GF5200, когото и это устраивает. Но разговор о покупке карты на будущее!
*


Вы привыкли доверять только словам. А посмотреть на картинки никак???
Вот вы говорите новые игры, разрешение 1600х1200 и тд.
Ниже тест именно с вашими параметрами, где еще раз доказывается несущественная разница между 512 и 256 всего 1-3 FPS, что явно меньше чем затраченные деньги.
Дело в том, что на конечную производительность влияет очень много факторов, я думаю, Вы и сами можете почитать, рассказывать мне нет смысла.

И еще Вы забываете о том, что у нашей карточки 320Mb, и я думаю, ей это хватит за глаза.

http://www.thg.ru/gra...x/onepage.html
User is offline
Go topGo end
27.01.2007 - 18:25
#18
=PaRaDoX=



Бывалый
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Регистрация: 1.11.2006
Пользователь №: 260.621


Респектов: 2
-----X----


Предупреждений:


QUOTE(nvova @ 23.01.2007 - 9:56)
Хочу поправить -100$, а не 25. Это офиц заява Нвидиа. Хотя наши магазины могут сделать и обратное sad.gif
*


хочу поправить, компания NVidia ни каких официальных заявок не делала, а вся инфа с одного китайского сайта.
User is offline
Go topGo end
icon10 27.01.2007 - 18:33
#19
nvova



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 523
Регистрация: 10.01.2006
Из: СПб
Пользователь №: 104.042


Респектов: 154
-----X----




QUOTE
хочу поправить, компания NVidia ни каких официальных заявок не делала, а вся инфа с одного китайского сайта.

А вот это Вы зря цена уже объявлена. -50 баксов.
И инфа не из какого-то там китайского сайта.
User is offline
Go topGo end
30.01.2007 - 1:54
#20
ss18



Грамотный
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 271
Регистрация: 14.12.2006
Из: Ukraine
Пользователь №: 284.354


Респектов: 142
-----X----




2nvova, статья хорошая , но ничего не доказывает, она не ставила своей целью сравнение “память – производительность”, да в данной категории это и не существенно, топ-карты на-то и топ, что мощности сейчас у них хватает для текущих игр, но через год такое железо становится дровами и объём памяти будет существенным приростом к производительности, учитывая то, что им предстоит обрабатывать под DirectX 10. Те, у кого есть возможность обновлять железо раз в год, могут и “сэкономить” баксов 50 - 100 купив, сейчас вполне производительную, даже с избыточностью, GeForce 8800 GTS вместо GeForce 8800 GTX, а через год поменять на какой-нибудь GeForce 9800 GTS. К слову, GTS не только существенно урезана по объёму и частоте памяти, но также частоте ядра, частоте и коллич. блоков, при этом, практически не повлияв на результат, это доказательство того, что они заточены именно под будущее и текущий тест в расчёт можно не брать вообще. Но тенденция такова, что объём памяти уже сейчас играет важную роль в производительности, если год назад ещё можно было встретить сомнения в необходимости 256 mb, то сейчас это уже однозначный минимум для геймеров (в сущности, разговор именно о них).
Можете, смеха ради, написать в nVidia, доказав им, что они уроды, и понятия не имеют, как правильно строить видео карты, если вы уверены в своей правоте.
Да и врядли кто сможет себе искренне пожелать, никогда не иметь видяху с более 256 метрами на борту.
С ув.
User is offline
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 13.05.2024 - 17:46
Мобильная версия | Lite версия