Число противников смертной казни растет, Новости, интересные факты и их обсуждение
|
Солнышко
Солнышко в ваших Windows
[SoftoRooMTeaM]
Группа: Администраторы Сообщений: 3.352 Регистрация: 16.03.2007 Пользователь №: 357.317
Респектов: 1219
| Число противников смертной казни растет В России смертная казнь не применяется более 10 лет, на нее введен мораторий указом президента Ельцина. Отказ от смертной казни был одним из условий вступления страны в Совет Европы. » Нажмите, для открытия спойлера | Press to open the spoiler « Европейские государства не признают смертную казнь как средство борьбы с преступностью. Однако законодательно смертная казнь в России не отменена, в связи с чем регулярно раздаются призывы отказаться от моратория, а казнь вернуть в практику уголовных наказаний. Опросы показывают, что большинство поддерживает идею физического уничтожения преступников. В меньшинстве, как правило, идейные приверженцы гуманизма, а также специалисты, которые хорошо знакомы с теорией и практикой борьбы с преступностью. Говорит член думского комитета по безопасности Геннадий Гудков: «Статистика, ученые утверждают, что жесткость наказания и уровень преступности и жестокость преступности, не имеют ... между собой абсолютно никакой связи. Это означает, что есть смертная казнь, или нет смертной казни – никак не влияет это обстоятельство на уровень преступности. Всем известна формула, когда преступность начинает резко снижаться. Это неотвратимость наказания за преступление. Какое наказание – не так важно. Важно, чтобы оно было неотвратимым».
Интересно, что популярность смертной казни в широких народных массах – не только российское явление. Однако, и это любопытный парадокс, в демократических странах политики в данном случае идут против воли большинства народа и выбирают точку зрения грамотного в этом вопросе меньшинства. Говорит глава Адвокатской палаты Генри Резник: «Должен сказать, что в западных государствах Европы, там где отменена давно смертная казнь, и где она не применяется, население при опросах выступает за введение смертной казни. Но это тот самый случай, когда законодатель должен руководствоваться рациональными соображениями и данными науки, а, извините меня, не идти на поводу в данном случае у населения». Стоит заметить, что смертная казнь – это такой вид наказания, при котором невозможно исправить судебную ошибку. А ошибки случаются везде. Не так давно в Соединенных Штатах Америки, где ряд штатов практикует смертную казнь, вышел на волю человек, ожидавший более 20 лет смертной казни. Длительная процедура рассмотрения апелляций позволила ему дожить до времени, когда стало возможным проведение генетической экспертизы. Анализ ДНК доказал, что он был невиновен в убийстве, в котором его обвини Число стран, законодательно запретивших смертную казнь или использующих мораторий на ее применение, постоянно растет. В настоящее время 99 стран полностью отказались от смертной казни. По всему миру усиливается кампания против нее, и вскоре мир отметит знаменательное событие – появление сотой страны, в которой государство никого не убивает.
KM.RU | |
| |
17.08.2007 - 9:20 |
uxo
Бывалый
Группа: Пользователи Сообщений: 38 Регистрация: 12.06.2007 Пользователь №: 413.676
Респектов: 7
Предупреждений:
| А над тем чтобы ввести смерную казнь для тех, кто пошел на второе, третье преступление после отбывания срока с первого.... Вот и столбы позора можно бы возродить. Чтоб преступника могли покарать родственники жертв либо сами жертвы. Ведь сейчас дал по голове арматурой, дал денег милиции и нет состава преступления. | |
| |
17.08.2007 - 13:48 |
holonder
Грамотный
Группа: Пользователи Сообщений: 212 Регистрация: 8.06.2006 Пользователь №: 176.376
Респектов: 20
Предупреждений:
| Цитата | Quote жесткость наказания и уровень преступности и жестокость преступности, не имеют ... между собой абсолютно никакой связи Полный бред. Пример - Оноприенко, убывщий в Украине 46 человек, в том числе детей, когда его судили сказал (за несколько месяцев до вынесения приговора Кучма отменил смертную казнь в Украине, в чем маньяк ему был очень благодарен в своих высказываниях), что через 20 лет он выйдет и начнет дальше "мочить". Когда шло заседание суда, представители Европарламента и правительств Европейских стран очень давили на правительство Украины и Президента, чтобы Оноприенко не расстреляли. Какой гумманизм-м-м-м...ать их. Второй пример. Еще в середине 90-х обсуждалась эта проблема в пресе. Читал в одном журнале, что во Франции (не помню какой период описывался) отменили казнь и в стране резко возросла преступность, особенно число тяжелых преступлений. После ввдения казни вновь, число преступлений уменьшилось. Так кто прав "знающее" меньшество или "неосведомленное" большенство? | |
| |
18.08.2007 - 1:09 |
Fantom-vrn
профи!
Группа: Наши Люди Сообщений: 666 Регистрация: 14.12.2006 Пользователь №: 284.287
Респектов: 77
| ну отменили смертную казнь! Так посадите в замен на всю жизнь в одиночную и без света и прогулки пусть думает над своим поведение пока с ума не сойдёт! Помоему очень даже хорошая замена! | |
| |
18.08.2007 - 12:58 |
Yury_Ch
Бывалый
Группа: Пользователи Сообщений: 32 Регистрация: 22.04.2006 Пользователь №: 153.794
Респектов: 3
Предупреждений:
| Когда слышу мнения - казнить гада, возникают ассоциации со старым фильмом о французской революции. Радостные лица, массовая казнь "проклятых буржуинов". Или "гадов" попов и врачей-отравителей. Во-первых, уважаемый холондер, смертная казнь это инструмент в руках властьимущих. Вы о преступлении узнаете от следаков, которые защищают интересы той же власти. Провацировать, подстрекать, симулировать, лгать, подтягивать факты и т.д. они умеют - для этого существует целая наука и они владеют ей в совершенстве со времен ивана грозного. У человека должен быть шанс, а властьимущих не должно иметь инструмента уничтожения. Во-вторых, один преступник совершает один грех, общество, состоящее из сотен миллионов человек-сотни миллионов грехов, убивая одного человека. В третьих - смерть для преступника есть освобождение от наказания. Пусть, урод , сидит и страдает. Вот такое мое мнение... | |
| |
18.08.2007 - 15:02 |
Det
Специалист
Группа: Наши Люди Сообщений: 379 Регистрация: 18.02.2006 Пользователь №: 121.696
Респектов: 87
| Человек не вправе решать, жить или не жить другому человеку. Не наша это компетенция. Однако, человек вправе решать, с кем он хотел бы, а с кем не хотел бы оказаться рядом. Соответственно, смертная казнь - узаконенное убийство, хотя бы и "из соображений справедливости". В то же время, полноценное (без права досрочного освобождения) пожизненное заключение, имеющее целью не наказание и не исправление преступника, а ограждение общества от взаимодействия с ним. Если большинство предпочло бы не общаться и вообще никогда больше не видеть человека, убившего, скажем, 50 пенсионеров - ИМХО это вполне уважительное и оправданное желание. Разумеется, если преступник вдруг исправится, в этом тоже большой беды не будет. Он в этом случае сможет принести много пользы. По месту своего пожизненного заключения, ага! | |
| |
18.08.2007 - 15:37 |
ZaHack
Большой Брат
Группа: Заблокированные Сообщений: 1.252 Регистрация: 24.01.2006 Из: Where The Eagles Fly Пользователь №: 333
Респектов: 117
| Имхо, нужно дать самим осужденным решать, что для них лучше - пожизненное заключение или смертная казнь. Так будет гуманнее всего. | |
| |
19.08.2007 - 16:11 |
R2D2
Unregistered
| Ну да, почему-то уважаемые противники смертной казни забывают о том, что получившие пожизненное просто сидят на шее у государства, которое кормит и содержит их с наших с вами налогов. Лично я бы предпочел, чтобы мои налоги пошли на содержание детских домов, домов престарелых и подобные им заведения. Знать, что какая-то мразь еще сколько-то времени будет сидеть в одиночке и отравлять воздух, да еще и на частично твои деньги - тяжело. Для тех кто не в курсе - осужденные на пожизненное заключение не привлекаются ни к каким работам, пользы от них ноль, даже, извините за подробности, отходы их жизнедеятельности никуда не и не к чему не пригодны. |
|
| |
|
|