day & night

Цифровой фотоаппарат., Какой взять?
Дата обновления: , перейти к новому сообщению
icon14
#1
Злой Бамбр



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 834
Регистрация: 15.12.2006
Из: Born in USSR
Пользователь №: 285.540


Респектов: 239
-----XX---




Доброго времени суток всем!!!
У меня возникла такая ситуация, что нужно выбрать и купить цифровой фотоаппарат. Если честно я в этом ни чего не понимаю sad.gif , сам пользуюсь если нужно встроенным в телефон, поэтому ни когда не сталкивался в выбором нормального фотоаппарата, зашел в магазин, там от выбора глаза разбегаются и так ни чего и не взял решил спросить совета знающих.
Вообщем нужен не очень дорогой аппарат примерно за 6-6,5 тыс. рублей, ну естественно чтобы и качество было хорошее и такой чтобы не заглючил спустя неделю smile.gif . Как их выбираюсь, в чём разница? Про пикселы знаю, сейчас вычитал что лучше брать в комплекте с акукумулятором а не с простыми батарейками. Какая еще есть разница и какая фирма лучше, может кто-то посоветует определенную модель.
Заренее всем огромною спасибо!!!
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
User is offline
Go topGo end

Ответов(20 - 29)
26.08.2007 - 1:17
#21
Штуцер



Специалист
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 363
Регистрация: 2.03.2006
Из: The Earth planet
Пользователь №: 125.765


Респектов: 83
-----X----




Я когда себе камеру подбирал, зашел в салон Canon, и начался спор с этим продавцом про Кэноры и Никоны, что лучше. Я говорил никон. Продавец показал мне несколько камер с фирменными "полосатыми" объективами, и говорит, мол, посмотри новости по телевизору, там операторы любят показывать друг друга, вот и посмотри у кого какая камера.
Я посмотрел - у всех такие же объективы, полосатые. Тогда на камеру денег не хватило. Но недавно купил Canon, правда, уже недорогой, но тоже неплохой. Я доволен.
User is offline
Go topGo end
26.08.2007 - 1:35
#22
elfion



бывший модер
[SoftoRooMTeaM] Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.889
Регистрация: 27.07.2005
Пользователь №: 239


Респектов: 267
-----XX---




по поводу зеркалок и ультразумов переехали сюда:
https://softoroom.org/topic34951s0.html
User is offline
Go topGo end
26.08.2007 - 3:54
#23
Troll



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 631
Регистрация: 7.02.2005
Из: Санкт-Петербург рядом с м.Ломоносовская
Пользователь №: 6.008


Респектов: 44
-----X----




Цитата | Quote
хочется знать точно, как сделать так чтобы к примеру родители пошли в гости, взяли фотик, пофоткали и все классно получилось

В одной книге, про фотосъёмку, я прочёл очень интересное замечение: Человек с фотоаппаратом - это всего-лишь человек с фотоаппаратом! А человек который через объектив видит мир - это фотограф!
Я это к тому что какой техникой не обладай, даже самой дорогой, если нет уменя и чувства прекрасного, сложно получить хорошие фотографии. Разве только с технической стороны!
У меня самого сначала была камера (впрочем она и сейчас есть, но я её больше не фоттографирую. только видео) Canon MVX4i. Недавно купил Sony DSC W-200. Более чем доволен этой техникой. Я в метрополитене работаю, ну и само собой было интересно как Сонька при плохом освещении сработае. Тест пройден на Отлично!
User is offline
Go topGo end
26.08.2007 - 11:39
#24
MaxVerona



Бывалый
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Регистрация: 10.12.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 281.807


Респектов: 2
-----X----


Предупреждений: 1


Цитата | Quote
Я в метрополитене работаю, ну и само собой было интересно как Сонька при плохом освещении сработае. Тест пройден на Отлично!
было бы интересно увидеть фотки smile.gif конечно с указанием условий экспозиции...
User is offline
Go topGo end
26.08.2007 - 18:20
#25
Злой Бамбр



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 834
Регистрация: 15.12.2006
Из: Born in USSR
Пользователь №: 285.540


Респектов: 239
-----XX---




Цитата | Quote(Troll @ 26.08.2007 - 3:54)
В одной книге, про фотосъёмку, я прочёл очень интересное замечение: Человек с фотоаппаратом - это всего-лишь человек с фотоаппаратом! А человек который через объектив видит мир - это фотограф!
Я это к тому что какой техникой не обладай, даже самой дорогой, если нет уменя и чувства прекрасного, сложно получить хорошие фотографии.
*


Ты немного не понял, я уже писал выше, что этот фотик куплен для родителей, что к примеру в какой-нибудь праздник, когда собрались гости, можно было просто взять и пофоткать, а не лазить в настройках, да и не обьяснишь им всего так просто, это мы привыкли, а для них это новинка после простого пленочного фотоаппарата.
User is offline
Go topGo end
27.08.2007 - 19:38
#26
Troll



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 631
Регистрация: 7.02.2005
Из: Санкт-Петербург рядом с м.Ломоносовская
Пользователь №: 6.008


Респектов: 44
-----X----




to MaxVerona
Я положил несколько фотографий в теме >>>
https://softoroom.org/...html?p=204601&
Только какие у фотографий параметры съёмки я не помню. На длинной выдержка снимал + 12Мпикселей. Такой вот результат. Если знаешь как в ACDsee посмотреть эти параметры, то скажи.
Да и все остальные кто хочет, может наглядно посмотреть возможности данного аппарата (Sony DSC W-200).
User is offline
Go topGo end
27.08.2007 - 21:50
#27
MaxVerona



Бывалый
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 39
Регистрация: 10.12.2006
Из: Петербург
Пользователь №: 281.807


Респектов: 2
-----X----


Предупреждений: 1


to Troll
Спасибо) Фотки посмотрел, условия съемки к сожалению в EXIF не указаны... В ACDsee условия смотрятся при нажатии на закладочку EXIF. Правда у меня стоит FasfStone и там тоже все пусто. Видимо данные потерлись какой-то вашей программой при конвертировании. Фото было сжато после? Или нет? Смущает маленький размер для 12 Мп - всего 1,5-2Мб. У меня 10 Мп в jpeg весят около 5 Мб.

Чтож, по впечатлениям от увиденного кажется, что снято при большом ISO. При очень большом. Детальность очень низкая, видимо шумодав встроенный активно работал... Хотя ждать чудес от матрицы такого размера не приходится. Может слишком критично подхожу к оценке, ведь я работаю с зеркалкой и привык уже к другому качеству)

Повторюсь, для матрицы подобного размера потолком является 6 Мп. Дальнейшее увеличение не улучшает ни качество, ни детальность. Подобное в свое время было с Canon серии G. Первые модели были просто шикарные. Потом стали гнаться за мегапикселяпи и поменяли матрицу на МЕНЬШУЮ по размеру. Хотя надо было наоборот. Вот это был номер. И теперь даже новый Canon G7 дает хуже картинку чем старые 5 Мп модели. Парадокс...

Так вот очем это я... Если вы хотите действительно хорошую картинку - берите зеркалку. Цены упали так, что вроде сейчас можно купить самую дешевую уже менее чем за 20 т.р. Оно того стоит. Такая камера очень многому сможет научить, уж поверьте)

Еще кое-что... Заметил такую вещь, что все карманные фотики плохо снимают при слабом освещении. При хорошей же погоде на улице бывают получаются очень и очень достойные.
User is offline
Go topGo end
19.09.2007 - 19:06
#28
PUALVI



Бывалый
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 15.06.2006
Пользователь №: 179.943


Респектов: 1
-----X----


Предупреждений:


Здравствуйте!!!! Хочу, купить цифровой фотоаппарат уже почти определился, выбираю один из двух “Canon PowerShot A570 IS” и “Canon PowerShot A710 IS”
Что можете посоветовать??? Какой из этих двух взять
User is offline
Go topGo end
20.09.2007 - 8:37
#29
Quim2005



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 1.145
Регистрация: 19.01.2006
Из: Россия, г.Набережные Челны
Пользователь №: 111.013


Респектов: 314
-----XX---




2PUALVI - раз уж почти определился то бери A710 IS - у него оптика по-лучше будет smile.gif
User is offline
Go topGo end
20.09.2007 - 13:46
#30
PUALVI



Бывалый
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 30
Регистрация: 15.06.2006
Пользователь №: 179.943


Респектов: 1
-----X----


Предупреждений:


А тип процессора играет роль???? у 710 IS DIGIG 2
y 570 IS DIGIG 3
User is offline
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 30.04.2024 - 9:11
Мобильная версия | Lite версия