day & night

Цифровой фотоаппарат., Какой взять?
Дата обновления: , перейти к новому сообщению
icon14
#1
Злой Бамбр



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 834
Регистрация: 15.12.2006
Из: Born in USSR
Пользователь №: 285.540


Респектов: 239
-----XX---




Доброго времени суток всем!!!
У меня возникла такая ситуация, что нужно выбрать и купить цифровой фотоаппарат. Если честно я в этом ни чего не понимаю sad.gif , сам пользуюсь если нужно встроенным в телефон, поэтому ни когда не сталкивался в выбором нормального фотоаппарата, зашел в магазин, там от выбора глаза разбегаются и так ни чего и не взял решил спросить совета знающих.
Вообщем нужен не очень дорогой аппарат примерно за 6-6,5 тыс. рублей, ну естественно чтобы и качество было хорошее и такой чтобы не заглючил спустя неделю smile.gif . Как их выбираюсь, в чём разница? Про пикселы знаю, сейчас вычитал что лучше брать в комплекте с акукумулятором а не с простыми батарейками. Какая еще есть разница и какая фирма лучше, может кто-то посоветует определенную модель.
Заренее всем огромною спасибо!!!
biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
User is offline
Go topGo end

Ответов(40 - 49)
6.01.2008 - 19:33
#41
Солнышко



Солнышко в ваших Windows
[SoftoRooMTeaM] Group Icon

Группа: Администраторы
Сообщений: 3.352
Регистрация: 16.03.2007
Пользователь №: 357.317


Респектов: 1219
-----XXXXX




У меня Casio Exilim EX-Z1000 красивый,плоский, с огрооомным дисплюем и 10,1 мегапикселом в матрице и с неплохой оптикой.
User is offline
Go topGo end
6.01.2008 - 20:11
#42
neoaeon



профи!
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 931
Регистрация: 18.01.2006
Из: From Far Beyond
Пользователь №: 110.369


Респектов: 402
-----XXX--




Нуу естественно разница будет...Другое дело если финансы позволяют,то лучше взять дорогой фотик с стеклянной оптикой от именитого производителя(Carl Zeis там и тд),ну а если хочется сэкономить либо просто не нужны лишние навороты,то ничего плохого не будет если взять один из бюджетных вариантов для повседневной непритязательной съёмки.

ps Всегда с трепетом относился к Canon'y.
User is offline
Go topGo end
6.01.2008 - 20:12
#43
proBEARkin



Специалист
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 432
Регистрация: 23.09.2006
Пользователь №: 233.770


Респектов: 34
-----X----




У меня тоже непоисковый вопрос . Остались объективы с зенита - от 1.7х50 зенитара до фотооружия . Их реально прицепить к цифровику полупрофу ?
Ибо стоят они на порядок больше . (и стОят и стоЯт)
User is offline
Go topGo end
6.01.2008 - 20:35
#44
kakat



Опытный юзверь
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 64
Регистрация: 2.11.2007
Из: Санкт-Петербург
Пользователь №: 583.928


Респектов: 4
-----X----


Предупреждений: 0


Теоретически можно, есть переходники с резьбы (зенит вроде M52 или M42) на разные типы байонета, зависит от производителя. Как на практике, можно их найти? сколько стоят?, не знаю.
User is offline
Go topGo end
6.01.2008 - 20:51
#45
proBEARkin



Специалист
Group Icon

Группа: Наши Люди
Сообщений: 432
Регистрация: 23.09.2006
Пользователь №: 233.770


Респектов: 34
-----X----




Дополнительное оборудование - конвертеры и т.д. Они есть на офсайте . но у нас нет . А многим критична подводная съёмка , макросъёмка .
User is offline
Go topGo end
6.01.2008 - 21:11
#46
ALANDR



Бывалый
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Регистрация: 16.11.2007
Пользователь №: 607.339


Респектов: 0
----------


Предупреждений:


автор темы в первом сообщении написал: "сейчас вычитал что лучше брать в комплекте с акукумулятором а не с простыми батарейками".
а почему? мне кажется обычная батарея стандарта aa (пальчиковая) гораздо удобнее уникального для практически каждой модели аккумулятора - всегда можно купить два комплекта обычных пальчиковых аккумуляторов, а даже если и их не хватит, то алкалиновые можно купить практически в любом ларьке. лично на моей минолте z6 аккумуляторов на 2500-2700 махов легко хватало в поездках снимков на 250, использование вспышки редко, серийная съемка часто.
а какие плюсы у уникальных для отдельной модели аккумуляторов собственного форма-фактора? ну разве что обычно плюсами можно обозначить возможность придать аккумулятору хоть сколько-то неправильную форму для удобства инсталяции в фотик (на этапе разработки аппарата) и иногда компактный размер (в случае например с ультракомпактными фотиками, хотя в моей старой минолте x31 стоят два пальчиковых, а при этом аппарат очень компактен, в рабочем состоянии никаких выпирающих частей).
хотя может автор имел в виду то, что лучше докупать не алкалиновые аа-батареи, а аккумуляторы этого стандарта.

кстати. для выбирающих фотик. лично я очень не советовал бы брать фотоаппараты малоизвестных китайских фирм - aipteck, mustek, genius.
мой первый аппарат был производства мустека, и в общем-то был даже рад, что его украли, больше жаль было комплекта аккумуляторов. а фотик был полнейший отстой.
User is offline
Go topGo end
16.01.2008 - 11:56
#47
ezjik



Бывалый
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Регистрация: 16.01.2008
Пользователь №: 712.071


Респектов: 0
----------


Предупреждений:


Цитата | Quote(neoaeon @ 6.01.2008 - 20:14)
Нуу естественно разница будет...Другое дело если финансы позволяют,то лучше взять дорогой фотик с стеклянной оптикой от именитого производителя(Carl Zeis там и тд),ну а если хочется сэкономить либо просто не нужны лишние навороты,то ничего плохого не будет если взять один из бюджетных вариантов для повседневной непритязательной съёмки.

ps Всегда с трепетом относился к Canon'y.
*


Carl Zeis??? Эта оптика хороша только в дорогих объективах, в обычных "плоских", и других мыльницах эта оптика ни чем не лучше аналогичной от других производителей!!

Про кэнон соглашусь...

А вообще, если хотите получать хорошие снимки, без зеркалки не обойтись...
User is offline
Go topGo end
21.01.2008 - 10:34
#48
Legat



Специалист
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 410
Регистрация: 22.09.2005
Пользователь №: 47.428


Респектов: 24
-----X----


Предупреждений: 0


Цитата | Quote
А вообще, если хотите получать хорошие снимки, без зеркалки не обойтись...
ну-у.. смотря что считать хорошим снимком ) Кому то и мыльницы нравятся.. Меня пока устраивает Nikon E8700, из недостатков -маленкая батарея и нет стабилизатора(хотя можно и на штативчик поставить), не очень приспособлен к сырой погоде.
User is offline
Go topGo end
22.03.2008 - 12:47
#49
Igorenia



Новичок


Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 1.06.2007
Из: Киев
Пользователь №: 407.342


Респектов: 0
----------


Предупреждений:


Остановил свой выбор на Samsung I70 (к нему больше склоняюсь) и Samsung L77. Подскажите какой лучше, почему? Может ещё что-то стоящее есть в ценовой категории до 250 у.е., важен как дизайн, так и качество фоток.
User is offline
Go topGo end
27.03.2008 - 12:21
#50
lenivec



Бывалый
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Регистрация: 25.03.2008
Пользователь №: 817.480


Респектов: 1
-----X----


Предупреждений:


Igorenia, я пользуюсь фотоапаратом CANON A 630 (сейчас цена где-то $250) качество фоток отменное (для такого класса модели) +откидной экран (шикорное решение для неудобной сьемки, скажем смотриш вниз, а фотографируеш небо, к примеру)+там 4-е страндартных батарейки типа "АА", что уч удобно, хотя говорят что можна вставить и родной КЕНОНОВСКИЙ аккумулятор, но это только для фанатов. Я использую аккумуляторы типа "АА" + всегда есть сменный комплект для дальних поездок. У фотоапарата, оч много режимов, что называеться, для всех, цвето передача шикарная (ИМХО). если хочеш посмотреть на то что можна сделать фотиком пиши в личку, пришлю фотки. А вообще смотри, если ты решил брать Samsung, дело твое, но я бы предпочел либо CANON либо NICON, где купить хороший апарат, тоже могу подсказать...место удобное, хотя там дороже чем в гипермаркетах электроники, но зато заводская гарантия и я не первый кто доволен невзерая на переплату...
Скажеш потом что решил и какой фотик выбрал wink.gif удачи
User is offline
Go topGo end

Topic Options
Сейчас: 17.05.2024 - 4:34
Мобильная версия | Lite версия