Ученые нашли очередное оправдание многочисленным мужским порокам.

Пару лет назад мы опубликовали материал под названием «Наука мужского рода». Там речь шла о том, что многие, казалось бы, предосудительные стереотипы мужского поведения на самом деле имеют под собой глубоко научную основу. Вот, например, многие мужчины предпочитают женщин с большой грудью. На первый взгляд чистая физиология. Ан нет: ученые доказали, что у грудастых интеллект выше. Стало быть, мужчины тянутся к тем, которые умнее. Кстати, исследование провела женщина. У которой первый размер груди. Можно представить, как нелегко ей дались эти выводы!

Отрадно, что наука по-прежнему не стоит на месте. В лабораториях по всему миру ведется титаническая работа во имя благородной цели: оправдать многочисленные мужские пороки. Которые, оказывается, не такие уж и пороки, а так, следствие сложных эволюционных процессов.

Почему Тося выбрала Илюшу

- Бабник он, - так объяснили подруги Тосе Кислицыной, героине эпохальной комедии «Девчата», кто есть на самом деле лесоруб-передовик Илья. Такая характеристика избранника повергла невинную повариху в шок. Но в итоге не остановила - Тося собралась за Илью замуж.

В ситуацию, которую талантливо подметили создатели фильма, попадали многие женщины и в реальной жизни. На скромных и облезлых сан-санычей соглашались от безысходности. А по-настоящему страстно западали на красавцев-мачо. Или доминантных самцов, как их называют по-научному. Несмотря на откровенную порочность этих любвеобильных мужчин, пораженных грехом прелюбодеяния.

Стало быть, что-то действует на женщин посильнее, чем общественное мнение. Вынуждает идти наперекор устоявшимся представлениям о добре и зле. Что конкретно? Запахи? Манеры? Выражение лица? Ученые уже твердо знают: в организмах таких, как Илья, есть нечто особенно привлекательное для женщин.

Исследования, проведенные в университете Калифорнии (Сан-Диего, США), позволили выявить чисто физиологическую причину превосходства бабников над верными моногамными самцами.

- Причина отнюдь не в психологии и даже не в наследственности, а в сперме, - раскрывает тайну грешников руководитель исследований инженер-электрик Жаклин НАЧИМЕНТО. - Точнее, в ее проворности.

Кто первым добежит до яйцеклетки

Казалось бы, при чем тут женщина-электрик? Но именно Жаклин подала идею экспериментов и обеспечила коллег-медиков электрическими приборами, которые позволили измерить скорость отдельных сперматозоидов. И устроить их забеги наперегонки друг с другом.

Исследователи взяли образцы спермы у человека, а также у самцов гориллы, шимпанзе и макаки.

Измерения показали: самые неторопливые сперматозоиды у горилл. Они передвигаются со скоростью 100 метров в час. Человеческие живчики в два раза проворнее - разгоняются примерно до 200 метров в час. Но настоящих скакунов взращивают макаки и шимпанзе: скорость их сперматозоидов достигает 700 метров в час. При этом сила, с которой они устремляются к яйцеклетке, вращая хвостиками, составляет 50 пиконьютонов (ух ты! - Ред.). Человеческая - в десять раз меньше. А гориллы в этом смысле совсем слабаки - 2 пиконьютона.

Для пущей научности следует добавить: цифры говорят сами за себя.

Нам далеко до шимпанзе

Причину столь заметной разницы исследователи видят в сексе. Конкретно в количестве половых партнеров. Чем их меньше, тем сперма ленивее. Вот у горилл, практически не ходящих на сторону (святые существа!), сперматозоиды еле шевелятся, а у любвеобильных макак и шимпанзе носятся как угорелые. Человек по этим параметрам ненамного превосходит мохнатых гигантов и сильно уступает меньшим братьям-грешникам. Но и в порочности не идет с ними ни в какое сравнение. За сутки шимпанзе и макаки в среднем совершают по 5 - 6 половых сношений. И, как правило, с разными партнерами. Мы об этом можем только мечтать.

- Сперматозоиды обезьян, ведущих «порочный» образ жизни, повысили свою скорость в конкурентной борьбе, - говорит Жаклин Начименто. - Самцы соревновались друг с другом за право оплодотворить самку. Побеждали те, у кого сперма была проворнее.

Ну и что плохого в прелюбодеянии?

Если бы люди уподобились грешным мартышкам, то и они бы превратили своих сперматозоидов в спринтеров. Но в итоге наш результат всего лишь 200 метров в час. Предел ли это?

- Нет, - обнадеживает нас отважная исследовательница, - это средняя скорость.

Дальнейшие измерения показали: у бабников она выше. Иной раз на несколько десятков метров в час! А это повышает шансы на то, что сперматозоид благополучно доберется до яйцеклетки.

Вывод: бабники более привлекательны в смысле оплодотворения. И эволюция наградила женщин какой-то загадочной способностью подсознательно это чувствовать. Правда, некоторые из них почему-то стесняются в полной мере использовать этот свой природный дар.

С другой стороны, активные мачо вроде Ильи должны где-то тренировать свою хвостатую гвардию. То есть контактировать с разными женщинами. Этот тезис, кстати, тоже проиллюстрирован в «Девчатах» Анфисой, телефонисткой нетяжелого сексуального поведения. Но не проституткой. В русском языке есть короткое и точное слово для обозначения носительниц подобного порока. Ученые же выражаются более витиевато: это женщины, для которых характерна частая смена половых партнеров. Злые языки, конечно же, их осуждают. Как гулящих. Призывают отвернуться от них. А мужчины, наоборот, тянутся, не опасаясь испортить себе репутацию. Им этот женский порок почему-то мил.

Итог: и бабники, и легкодоступные женщины необходимы. Хотя бы для того, чтобы человеческие сперматозоиды не обленились. Как у горилл, которые находятся на грани исчезновения.

Послушать некоторых ученых, так получается, что прелюбодеяние и не порок вовсе, а эволюционная необходимость. А для тех, кто все-таки не согласен с такой формулировкой, Жаклин предлагает альтернативу. Она уверяет, что сперматозоиды можно заставить двигаться быстрее и энергичнее крепким кофе и лекарствами, повышающими потенцию.


ДРУГИЕ ПОЛЕЗНЫЕ «СЛАБОСТИ»

Напился и влюбился

Если верить результатам исследований шведских ученых, то от регулярной (но, разумеется, умеренной) выпивки растут новые нервные клетки. И не где-нибудь, а в мозгу, мощность которого увеличивается.

А как подметил доктор Кнут Кампе из Лондонского университета, алкоголь еще и воздействует на тот же самый участок, что и соблазнительная женская фигура. Возбуждает в первую очередь область мозга под названием «брюшной стриатум», из которой исходят чувства радости и удовлетворения. И наверняка именно поэтому слегка подвыпивших мужчин тянет на женщин, которые по мере всасывания спиртного начинают казаться более привлекательными.

Кстати, падкий на женские формы и алкоголь брюшной стриатум отвечает и за наше пристрастие к азартным играм. Что проявляется, например, в казино. И даже дома, когда семья садится перекинуться в дурака. Получается, что и азартные игры не так уж вредны, поскольку создают в мозгу благоприятную почву для восприятия дам.

Однако, подчеркивают ученые, во всем нужна мера. Например, вместе с новыми клетками растет и тяга к спиртному. В шведских экспериментах мыши (а именно их поили спиртным) действительно обогащались мозгами. Но при этом начинали предпочитать вино воде. По мнению шведского профессора Стефана Брина, именно этим и можно объяснить то, что от умеренного употребления алкоголя люди могут довольно быстро перейти к безудержному. То же самое, наверное, происходит и с азартными играми.

Что делать? Видимо, ловить момент: добившись повышения либидо, улучшения работы мозга, надо вовремя усилием воли остановиться с играми и выпивкой. Чтобы не стать очень умным и азартным алкоголиком, которому уже не до женщин.


АНЕКДОТ В ТЕМУ

- Вчера признался невесте во всех своих грехах!

- Ну и что?

- Не помогло, свадьба через три недели.


И снова о пиве

Поскольку в основе привлекательности мужчины лежит его сперма (это тоже выяснила неугомонная Жаклин), то не худо было бы повысить ее качество. Да и количество. Вы не поверите, но это можно сделать посредством пива. По крайней мере к такому выводу пришли голландские ученые из Ниймегенского университета под руководством Регины Стигерс-Тениссен.

«Это одна из первых работ, подтверждающих тот факт, что качество спермы может быть улучшено за счет питания», - восторженно отзывается о работе коллег Линн Уоллок из Оклендского университета.

Результаты у Регины такие: за 26 недель у тех мужчин, которые принимали фолиевую кислоту (витамин В9) в сочетании с цинком, число здоровых сперматозоидов увеличилось на 74 процента.

Витамином В9 богато пиво, цинком - устрицы и креветки.

Конечно нет, но пришлось бы, как и всем остальным. А что б ты ел? За бананами с голой задницой по пальмам лазил? ;)
Не всем бы выпала участь быть правителем, жрецом..

Странно,что ты технический прогрес приписываешь науке,в прошлом как раз изобретали это все светлые головы,технари пусть даже и "от науки"Люди умеющие думать практически,чаще всего вообще другой профессии.Не имеющие ничего общего с теоретиками которые свои теории доказать не могут.Живой пример-теория эволюции.В данном случае опять же- инжинер-электрик.

dodik, о ужас! :) Прошу вас, перечитывайте пост перед тем как его отправить и в ворде грамотность проверяйте.

Теория эволюции давно доказана, и только малограмотные люди до сих пор ее отрицают.

Все, что вокруг нас - сделано только при помощи глубокой теоретизации: интегральные схемы, электронно-лучевая трубка, ЛСД-мониторы (жидкие кристаллы), сотовая связь, телевидение.. Все это есть только благодаря науке.

Все, что мы видим вокруг - сделано без использования гипотезы бога.
А вот, к примеру оторванная нашего повседневного опыта теория Эйнштейна используется во всю в спутниковой связи.

Зачем тогда вообще, по твоему "держат науку"? Да потому что польза от науки огромна! Думаешь общество стало бы держать на шее такого нахлебника не будь от него пользы?

Наука нужна народу. Страна, которая не развивает ее, неизбежно превращается в колонию. (с) Ф. Жолио-Кюри.


Человек безусловно, может что-то открыть не зная с теоретической стороны область, в которой он совершает открытие, но это будет ИСКЛЮЧЕНИЕ.

Вот кто сам думать не хочет ,тот послушав таких как вы и верит ,чтобы не казатся малограмотным.Как была теорией так и осталась.

Любой технический прогресс есть отражение нужды времени. С точки зрения жизни, среднестатическому человеку не так уж много и нужно, все остальное-комфорт. Стали ли мы счастливее от того, что ездим на машинах, смотрим ТВ, пользуемся мобильными телефонами, но в то же время так и не смогли победить не СПИД, ни Рак, ни целую сонму неврологческих заболеваний? Всего лишь удобство и комфорт существования. О науке, как инструменте познания окружающего мира, мы сейчас не говорим -ежедневные открытия в этой области, противоречащие предыдущим заставляют задуматься Синоптик! На улице 21 век, а теорию эволюции развенчали в конце 20. По крайной мере, то, что имеет отношение к "Происхождению Видов" Дарвина. Собственно, Дарвин сам ее подверг большущему сомнению в письмах к Карлу Линею, однако идея оказалась весьма удобной для борьбы с властвующей духовной интилигенцией и расширением власти церкви.
А по теме: статья будет полезна любому, по тексту-бабнику, для запаривания мозгов очередной дурочке, свято поверившую в его высшую миссию Доля истины в приведенной информации есть, но лишь потому, что кого и почему любят девушки, не знаем даже мы сами.

dodik, кто то послушав таких, как вы говорит, что если бы теория эволюция была права - мы бы сейчас ходили с большой головой, большими мозгами, маленькими руками, слабыми ногами и прочий бред.
То есть, люди даже не зная сути теории отвергают ее из-за таких как вы, которые ее тоже не знают, но почему уверяют других, что она не права.

lust, никто ее не развенчал :) спорят только деталях механизма.
Эволюция происходит у нас на глазах. Почему-то представители религиозных организаций признают внутривидовую эволюцию (от нее не отвертеться), а вот межвидовую как-то нелепо ограничивают.
Живое делится по империям, надцарствам, царствам, подцарствам. Эта классификация и есть группировка по родству.
Количество вымерших видов превосходит количество существующих. Это ли не доказательство?
Понятие эволюции занимает центральное место и играет объединяющую роль в науках о жизни.



Открытия не всегда противоречат предыдущим. Чаще всего они носят уточняющий характер.

Удобство и комфорт существования? Вам удобно и комфортно существовать зная и остерегаясь спида? Я не понял, что вы хотели сказать.
Наука решает вопросы по степени сложности и необходимости, не все сразу.

Если из-за появления нового врага у ящериц,вымерла большая часть с короткими ногами то,просто у популяции будет утрачена часть генов определяющая этот признак,и все Синоптик!Вид приспособился.Это естественный отбор а не межвидовая эволюция.Обьясняю для тебя специально.Никаких новых генов это не создаст!Равно как и столь любимые эволюционистами мутации как причина возникновения новых видов.Ящерицы не превратятся в белок,которые еще лучше были бы защищены от игуаны.Селекционеры выводят новые породы,но еще никто не вывел нового вида.Если хочешь сказать,что это вопрос времени-отлично!Промежуточные формы- в студию!Дарвин сам подчеркивал,что без находки переходных форм его теория слаба.Только одно но!Их не нашли.Ага,с точностью до наоборот.
Это ты уже начал просто изворачиватся,или если угодно лепить горбатого.В какой бы теме не заговорили про Бога или науку,ты появляешься со своей любимой атеистической балалайкой Ты хотя бы на название тем в которые постишь посматривай.

Синоптик! Спасибо.
Но все детали механизма касаются развития формы внутри одного вида. В случае же с разными видами, происходит нечто похожее как между обезьяной и человеком: Ученый видит, что существует анатомическое сходство между человеком и обезьяной, и, поскольку эволюционный импульс всегда ведет к улучшению, он делает вывод, что человек произошел от обезьяны. Но ученые всегда затруднялись найти "отсутствующее звено", связывающее человека и обезьяну. Эволюция как развитие вида разумеется имеет место быть, но эволюция ни на йоту не приближает нас к раскрытию вопроса о разнообразии видов, животного и растительного царства. Как впрочем, не отвечает эволюция и на вопросы о самой жизни. Развитие -возможно, н не происхождение.

Если и доказательсвто, то, скорее, не эволюции, а вмешательства человека по мере технопрогресса, все больше и больше оспаривающего естественные ареалы обитания видов.

Я о том, что многие достижения технической науки не являются необходимыми для человека с точки зрения аспекта выживания. Частично решая требования по упрощению работы как и всего процесса жизнедеятельности, прогресс не решает насущных проблем человечества. Как известно, технологии завтрашнего дня сегодня не работают.

Ерунда. Интеллект при ходьбе не подпрыгивает

а я думаю молодцы бабники))))
правда я как они не умею представьте все были бы как я т.е. скромные боящиеся подойти ужасть была бы))))
а так хоть есть кто продолжает род человеческий)